Por qué apoyo la JMJ.

Llevo toda la semana intentando terminar de escribir esta entrada y hoy me he encontrado la de miamigaPipin sobre el mismo tema, así que voy a terminarla antes de que se pase de fecha.

Como es habitual en este blog, la cosa va numerada para agilizar la escritura y lectura:

1. La JMJ es un evento que merece el mismo respeto que el Orgullo Gay, la Maratón Popular de Madrid, el Día de la Bicicleta, el Día de la Hispanidad (incluyendo el festival VivAmérica), las fiestas populares de cada barrio o la Noche en Blanco.
2. El número de visitantes indica su importancia a nivel nacional e internacional y está en juego la imagen de nuestra ciudad y nuestro país. Es un evento de gran importancia y debemos esforzarnos (todos) en que sea un éxito porque es publicidad positiva para todos.
3. Igualmente, semejante participación indica que es importante para muchas personas. Muchísimas más que votantes de determinados partidos, aficionados a cualquier equipo de fútbol o de jugadores de baloncesto federados aquí. Muchísimas más que los seguidores de cualquier grupo musical o asistentes a cualquier festival de música.
4. 1,5 millones de visitantes, son muchos visitantes y generan molestias, muchas molestias. Pero son las mismas molestias que provoca cualquier otro evento de la misma magnitud.
5. 1,5 millones de visitantes generan gastos, y también beneficios. Los gastos que tanto importan a los indignantes, ateos y demás personajes se dividen en dos: gastos derivados de una visita oficial y gastos de organización. Los primeros deben ser asumidos por el Estado al igual que se asumirían los gastos derivados de una visita de Fidel Castro o Hugo Chávez a las Fiestas del PCE en la Casa de Campo. Los segundos están subvencionados en gran parte por los espónsores y los propios hogares de acogida, además de la aportación económica de los propios peregrinos.
6. 1,5 millones de visitantes gastan dinero, mucho dinero, cada día en el país que visitan. Sin contar los vales de comida, pagados por los peregrinos antes de llegar (y que son beneficios aquí), si calculamos que cada uno consume como mínimo 1 café y 2 refrescos cada día, obtenemos un consumo mínimo de 4 millones de euros cada día. 
7. Como suponemos que además de algún helado y algún paquete de golosinas, comprarán algún regalito y alguna camiseta, entiendo que el consumo diario será bastante más alto y los beneficios para los comercios muy interesantes, mucho más que los generados por los indignantes en su acampada.
8. Además, las estadísticas indican que los peregrinos pasarán en Las Batuecas una media de 9 días porque aprovecharán la ocasión de visitar nuestro país. Esto es, más o menos según indica el IET, un 3% del turismo anual. En un año de crisis, esto puede ser muy importante.
9. Los valores y el mensaje de este evento, que no son exclusivamente para los participantes. Si cualquier indignante se molesta en leer el discurso del Papa a su llegada a Barajas, encontrará muchas reivindicaciones idénticas a las del 15-M.
10. La calidad humana y el civismo demostrado por sus participantes merecen un reconocimiento. Sirva como ejemplo la misma plaza que amanece cada sábado y domingo llena de basura por obra y gracia de los jóvenes visitantes de una famosa discoteca, el miércoles apareció limpia después de un concierto lleno de peregrinos. O los mismos trenes y metros que fines de semana y jornadas de fútbol se llenan de suciedad y pestilentes olores, no terminan estas jornadas tan maltratados.

Por lo tanto, son absurdos los mensajes de indocumentados que no distinguen el Código Civil del Penal, o confunden Nunciatura de Anunciatura (porque seguramente no saben qué es), o desconocen el significado exacto de la palabra laico y la usan incorrectamente.

Son absurdas las manifestaciones y declaraciones de viejunos con ideas presocráticas, jóvenes con ideas aún más antiguas e infundadas que sólo hacen el ridículo. Y, por supuesto, están en su derecho de manifestarse siempre y cuando cumplan la obligación de respetar a los demás (especialmente al mobiliario urbano) y la ley (que obliga a seguir unas normas a todos).

Me fastidia ver cómo el verdadero mensaje se diluye por culpa de estas disputas, pero en España se hace así. Porque aquí siempre tendremos a algunos gritando contra un evento que desconocen totalmente y nunca han vivido, algo muy triste.

Para mí, la JMJ es un evento interesante, rico, divertido, animado, sano y que espero se repita muchas veces. Me encanta ver el ambiente que se vive entre los peregrinos y me anima saber que hay jóvenes preocupados por algo más que política, dinero, iphones y borracheras de fin de semana.

ACTUALIZACIÓN.

El tema del uso de lugares públicos viene dado por un acuerdo entre organizadores y gobierno central. Que no critiquen a la Comunidad de Madrid ni al Ayuntamiento porque ha orden viene del Gobierno Central. Estemos o no de acuerdo, la Iglesia y el Estado de Las Batuecas tienen un acuerdo porque la Iglesia atiende muchísmas necesidades que el Gobierno no podría asumir y mantiene una relación bilateral con múltiples acuerdos, al igual que se mantienen relaciones con otras empresas y organismos. La Iglesia no es una excepción.

¿Por qué se ceden centros públicos para este evento? Por el mismo motivo que se ceden instalaciones a sindicatos y otros organismos. No es la primera vez que se ceden instalaciones públicas para eventos. Recuerdo una marcha de agricultores que usaba polideportivos para alojarse y nadie se quejó.

PÚBLICO significa que no es de uso privativo y, cumpliendo con la normativa y obligaciones, cualquier organización puede solicitar el uso de las mismas instalaciones (otra cosa es que tu ONG o Asociación Cultural no llegue a 10 afiliados y te digan que no). En ocasiones la Cruz Roja usa polideportivos para alojar inmigrantes antes de su repatriación o para su cuidado a su llegada a España en patera.

Reclamar es gratis.

Una de las partes más desagradables de ser un superhéroe es la cantidad de desagradecidos que hay en el mundo. Supongo que son personas que sufren mucho y actúan así bajo un extraño síndrome de frustración y desasosiego espiritual. De lo contrario, el género humano es una mierda y merecería la extinción.

Esta actitud, durante el último año, ha hecho que no me apetezca contar Historias Increíbles y que no me parezcan graciosas, pero una cena con antiguos compañeros hace unos días me ha animado a volver a las andadas.

Señora que pretende ocultar su ignorancia con una actitud agresiva:

- Hola, llevo aquí esperando 15 minutos -dice muy enojada-.

Cukecito en modo resistencia pasiva:

- ¿Y deseaba algo o sigue esperando?

Sqposicuaa:

- ¿Cómo? -pregunta sin entender la broma-.

Cemrp:

- Que no entiendo cómo lleva tanto tiempo esperando.

Sqposicuaa:

- Eso digo yo, ¿es que no piensa ayudarme? -vuelve al todo indignado-.

Cemrp:

- ¿Y qué estoy haciendo?

Sqposicuaa:

- Vamos a ver -dice despistada por mis comentarios mientras poco a poco sube el tono agresivo-, mi portátil no funciona.

Cemrp:

- ¿Y qué modelo es? -pregunto sabiendo que no es clienta y quiere algo gratis-.

Sqposicuaa:

- Un Tell, modelo Guillermo. 

NdC*: NADIE, repito, NADIE sabe el modelo exacto y marca de su ordenador, a no ser que ya haya intentado algún trapicheo antes.

Cemrp:

- Ah, pues eso no lo ha comprado aquí -digo contento por ver que mis superpoderes siguen intactos-.

Sqposicuaa:

- ¿¿¿Cómo??? -pregunta muy indignada-.

Cemrp:

- Que aquí no vendemos ordenadores Tell, así que no puedo ayudarla.

Sqposicuaa:

- Imposible -dice subiendo el tono de voz- porque todos los ordenadores los he comprado aquí. Este ordenador tiene menos de dos años y me lo tienen que arreglar.

Cemrp:

- Le insisto que eso es imposible porque Tell sólo vende por catálogo. Déjeme ver los documentos de la garantía -digo sabiendo que me van a dar unos recortes de las Páginas Amarillas-.

Sqposicuaa:

- Aquí tiene -contesta de malos modos acercándome unos papelotes-.

Cemrp:

- Esto no tiene validez -digo mientras desprecio las instrucciones de la olla exprés del 86 que me han dado- está sin rellenar, sin sellar y no tiene tique de compra. Además le repito que aquí no vendemos ordenadores Tell.

Sqposicuaa:

- ¿Cuántos años lleva Vd. aquí? -dice de manera muy despectiva mientras llama por teléfono, lo cual me molesta y hace que cambie de actitud-.

Cukecito beligerante:

- Yo 12. ¿Y Vd.? -sólo con levantarme y cambiar la postura la señora dio un paso atrás; con el tono de voz hizo que cogiera el móvil-.

Sqposicuaa:

- Eeeeeh -cambia de conversación y de tono hablando por teléfono-. Que dicen que ellos no venden ordenadores Tell, ¿dónde lo compramos?

Cb:

- Como veo que no puedo ayudarla, que pase una buena tarde-.

Uno que se cree muy importante:

- Hola, venía a dejar este ordenador a reparar.

Cukecito en modo divertido:

- Muy bien, déjeme la documentación. Tengo el 555 como teléfono de contacto, ¿es correcto? -pregunto de forma retórica-.

Uqscmi:

- ¡¡NO!! Nunca estoy en casa, avíseme al móvil que siempre estoy conectado. Llámeme al 678 o al 654 -dice muy alto poniendo voz profunda mientras enseña el mismo carísimo teléfono que tienen todos los tontos del haba-.

Cemd:

- Muy bien- ¿Seguro que no es mejor que le deje un recado en el contestador de casa? -digo sabiendo que los móviles no son seguros para estas cosas-.

 Uqscmi:

- ¡¡NO!! - contesta en el mismo tono insolente-. Mucho mejor contactar conmigo por móvil. Siempre está encendido.

Cemd:

- Pues muy bien, ya está todo, le llamaré cuando lo tenga listo.

15 segundos después, veo que Uqscmi ha olvidado una bolsa, la he cogido y he corrido tras él. No he conseguido alcanzarle. Le he llamado 15 veces a lo largo de la tarde a cada uno de los dos números de teléfono tan importantes que (según él) siempre están disponibles. Le he llamado a su casa, ha cogido el teléfono su padre y le he informado de que si no contectaba con él o no recogía las bolsas antes de 2 horas, iban a la basura por seguridad. No sé qué había dentro, pero ahora está camino de Valdemingómez. Qué agustito me he quedado.

*NdC: nota de Cukecito.

¡¡¡No puedes pasar!!!

Te levantas temprano, calculas el tiempo para salir de casa, coger el coche y no llegar tarde. Pagas un vado permanente para poder salir y entrar de tu plaza de garaje, por la que pagas impuestos y demás gastos. Todo para poder guardar tu coche, entrar y salir cómodamente, sin perder tiempo buscando aparcamiento, etc.

Pero en Las Batuecas nos pasamos las normas por el Arco del Triunfo, nos importa una mierda las molestias que causemos a los demás y no nos podemos quejar cuando un hijodelaltiplano te dice que tiene derecho a molestarte hasta las 12 porque aquí somos peores, porque a diario veo muestras de desprecio por las normas en todas partes.

Tienen 50 metros reservados para carga y descarga, incluso hay tres plazas reservadas para minusválidos que siempre están libres, pero no, tienen que dejar la furgoneta tapando el vado.

No me enfado porque hoy tuviera prisa, no me enfado por la falta de consideración de la gente, no me enfado porque haya tenido que esperar a que el señor terminase sus gestiones. Me enfado porque todavía se ha atrevido a increparme por mi "impaciencia".

Carta de presentación.

Después de cienes de cartas de presentación enviadas, por primera vez en mi vida laboral, me contestan afirmativamente tras escribir la siguiente carta de presentación.

Muy Srs. Míos:

Soy fan de Godzilla y del Tiranosaurus Rex que se merienda al tipo que se sienta en el váter en Jurassic Park.
 

Sé escribir en más de dos idiomas mejor que Bibiana Aido (que en este video de la UN está hablando en inglés sin que nos demos cuenta), especialmente en español e inglés. Para demostrarlo, puedo conjugar el futuro de subjuntivo de cualquier verbo de la primera conjugación y recitar algún verso de Coleridge en versión original con subtítulos.
 

Como dice mi progenitor B: me encantan todas las mierdas que veo por el Interné ese y blogueo desde hace años con relativo éxito como un par de mis últimas entradas que han sido retuiteadas y meneadas. Puede que las más interesantes sean mi lista de los 10 inventos más importantes de la Ciencia Ficción y mi disertación sobre los ateobuses.
He colaborado en la conquista del mundo de blogueros interesantes como MiamigaPipin y con algún artículo en revistas especializadas en el toco-mocho.

También deseo indicar que dispongo de títulos universitarios de la Universidad de Templeton-Peck y trabajo de algo informático, así como que dispongo de un montón de tiempo libre gracias al tiempo que tardan los discos duros en formatearse y de un horario bastante jodido. Disfruto escribiendo y colaborando con gente amable y divertida.

Tras esta presentación, les ruego tomen un par de minutos para leer alguno de los artículos escritos por mí sobre el tema que les interesa.

Al final van, te dicen que molas y te preguntan que cuánto cobras... (así escrito parece otra cosa).

Leer para creer.

Regalos absurdos para el verano.

No puedo evitar en las horas libres dedicar unos minutos a visitar páginas con maravillosos regalos para un enemigo invisible. 

El primero es un par de maravillosas sandalias para hacer huellas de gato. 

La delicia de cualquier follagatos que están de enhorabuena porque este verano podrán pasear por la playa llenando la arena de pisadas como las de su querida mascota. Da igual si son cómodas o si nos hacen rozaduras, lo importante es recordar a nuestro querido felino con cada paso que demos durante nuestro descanso playero. El invento es sencillo, unas bonitas chanclas hawaianas de madera con unas pequeñas molduras en la suela que, al pisar sobre un suelo blando como la arena de playa, irán dejando un rastro de huellas de patatitas de gato. Un regalazo para este verano.

El segundo, una funda retro para iPhone. 

En la segunda parte de Wall Street, el Sr. Geko recoge sus pertenencias al salir de la cárcel y del famoso sobre carcelario sale un antiquísimo teléfono Motorola, icono de los tiburones de las finanzas en los años ochenta. Hoy, sus herederos presumen de la más alta tecnología con sus móviles y sus miles de aplicaciones, pero sus perfectos diseños no permiten identificarse tanto con ellos. La solución está en esta maravillosa funda retro que convertirá nuestro fino y delicado teléfono en un antiguo y resistente teléfono como los de antaño, que no tenían tantas aplicaciones pero podían clavar clavos o abrir almendras con facilidad. Con tres de aquellos teléfonos excederíamos el peso máximo del equipaje de mano en una compañía aérea de Low Cost y hablaríamos media hora.

El tercero sustituye al anterior... o lo complementa.
Si el look de tiburón de las finanzas no te convence, Lenny nos trae el último grito en accesorios en telefonía móvil: el ¿¿manos libres?? de baquelita. Sí, retornamos al pasado y volvemos a usar el auricular del teléfono negro que tenían tus abuelos, sí, ese que estaba encima de la mesita y sonaba con un timbre de verdad.

Hala, ya os he resuelto un par de regalos de cumpleaños para este verano.

No es verdad 2.

Ya he expresado en muchas ocasiones mi desacuerdo con los movimientos del 15m. Para mí, #nolesvotes, #democraciarealya, #acampadasol y demás movilizaciones son diferentes caras de una misma y sectaria parte de la sociedad que sólo desea la imposicion de sus ideas.

1. Según los que apoyan el movimiento, los indignados representan a un sector de la población. No es verdad porque sólo se representan a sí mismos tal y como demuestran con sus continuos desmarques. En un maravilloso alarde de cinismo, cuando sus actividades tienen éxito todos los grupos asistentes son bienvenidos, pero cuando su falta de organización en las actividades termina degenerando, la culpa es de otros grupos que se han unido (a eso, yo lo llamo falta de previsión y, por tanto son culpables de los actos violentos derivados de sus movilizaciones). 
2. Representan una demanda social. No es verdad porque la heterogénea multitud que apoyó el movimiento en el desconcierto inicial, ahora ya no les apoya al ver la realidad y empieza a descubrir los fallos y contravalores que tras esa maraña de reivindicaciones existen.
3. El movimiento indignado es independiente. Puede ser, pero la actitud frente a determinados medios, la ausencia de movilizaciones en determinados territorios y la falta de respeto demostrada indica que no es verdad y que son movimientos de marcadísimo carácter político. De hecho, llama la atención el apoyo y la participación de diversos políticos en estos grupos, así como su apoyo inicial a las protestas. Esto es, claro, hasta que son amenazados y vapuleados, que ya no les gusta el movimiento y, claro está, se quejan de ser tratados como políticos que son.
4. En las algaradas había policías infiltrados que comenzaron a lanzar objetos para justificar la intervención policial. No es verdad porque los infiltrados sólo se mezclan con el tumulto y desaparecen al ser identificados. Viendo las imágenes, las niñatas que vociferan a los parlamentarios, los carteristas, los que querían robarle el perro al parlamentario ciego, los que le pintaron la ropa a Montserrat Turra, a un policía y a otro parlamentario, los que lanzaron latas piedras o los que usaron extintores  queda claro que no, no son policías.
5. Son un movimiento abierto, dialogante y respetuoso. No es verdad porque, desde el principio, no han aceptado las críticas y han amenazado a periodistas, han censurado y prohibido el paso en un espacio público, han impedido a grupos cristianos concentrarse en Sol, se han enfrentado a una procesión e, incluso, han asaltado mercados. Y con cada barbaridad volverán a negar que su movimiento tenga nada que ver, publicarán otro mensaje y bla, bla, bla...
6. La policía sólo actúa si hay desorden público. No es verdad porque sí actuó a la hora de desalojar una acampada pacífica delante de la Moncloa. Incluso podríamos hablar de la amenaza directa a las asociaciones de víctimas del terrorismo cuando ordenaron disolverse a los manifestantes hace medio año.

La Revolución Francesa pasó a la Historia por aquellos ideales de igualdad, fraternidad y libertad, bajo los cuales muchos pasaron por la guillotina. Con ello queda demostrado que cualquier revolución termina aniquilando parte de sus ideales. Hasta la revolución pacífica de Gandhi terminó con unos cuantos muertos.

Hoy tenemos una democracia (más o menos efectiva) y una ley que nos ampara. Disponemos de un bienestar social y económico, así como de medios civiles e infraestructuras para lograr nuestros objetivos. Tenemos el deber y la obligación de cuidar, mediante el uso de las herramientas que disponemos, de nuestra sociedad. Lleguemos a las juntas de distrito, a los municipios y movilicemos a la sociedad dentro de los marcos legales. Todo lo que se salga de estos principios terminará por destruir todo por ser lugar de anidación de grupúsculos infecciosos.

No confundamos las cosas y no nos dejemos llevar por la llamada de la Selva. Las movilizaciones de este tipo siempre terminan con algún altercado y no debemos apoyar situaciones que puedan desembocar en acciones violentas por muy bonitas que sean las intenciones. Tal y como se ha visto a muchos gurús del Interné como Enrique Dans o Juan López Jurado, cuyos primeros mensajes de apoyo vaticinaban un maravilloso futuro, han tenido que ir matizando sus primeros mensajes de apoyo a estos movimientos.

Hay quien habla de la creación de una clase media trabajadora como éxito de las sociedades del siglo xx. El reto del siglo xxi será crear una clase social trabajadora, motivada, llena de valores y, sobre todo, fundamentada en la clase media trabajadora del siglo xx. Crecer a partir de la magnífica base que nos dejan nuestros padres y abuelos servirá para crear, por primera vez, una nueva sociedad sin necesidad de una revolución sangrienta y destructiva.

No es verdad.

Si alguna vez pasa por vuestras manos el semanario Alfa y Omega, en sus últimas páginas encontraréis una columna titulada "No es verdad". En ella se comentan declaraciones formuladas durante la semana indicando los errores de concepto que cometen.

Hoy ha sido un día para enmarcar. Imposible acumular más insensateces en 24 horas.

1. "La culpa es de los bancos" ha dicho el Ministro de Trabajo. Pues no es verdad. Si así fuera, en todos los países la situación sería idéntica porque en todos los países operan entidades bancarias. Si matizase la culpa es de los bancos españoles, le indicaría que mire los índices de crecimiento de la economía española y compruebe que el PIB español no depende de la banca. Si su matización fuese la culpa es de la actuación de los bancos españoles habría que indicarle que el Banco de España, el CNMV y demás organismos reguladores de la banca, coordinados desde el Ministerio de Economía, tienen potestad para regular la actuación de los mismos siguiendo las indicaciones del gobierno del que forma parte. Si lo que de verdad quiere decir es la culpa no es mía, pues puede comenzar a irse a tomar por culo.
2. "La necesidad de trasladar [...] los restos del dictador". Pues no es verdad porque, con los problemas económicos que hay, dedicar un sólo céntimo del presupuesto para trasladar los restos de Franco a otro sitio es de aurora boreal.
3. "Es necesario establecer una comisión parlamentaria para conversar con los indignados". En este caso la tontería parte del Sr. Gómez. Pues no es verdad que haya que crear un organismo nuevo porque ya existen los necesarios para hacer llegar todas las propuestas al parlamento. Juntas de distrito y el mismo Parlamento de Madrid tiene una oficina de registro para hacerlas llegar. Ahora bien, hay que tenerlas. Y visto lo visto, tiene que haber voluntad de conversar.
4. "El movimiento indignado es pacífico". Lo podemos escuchar en cualquier sitio y no es verdad porque la toma de un espacio público por una multitud es un acto violento. Violento por la numerosidad. Un hombre, cuidando un jardín público en su tiempo libre, puede sentirse agredido por una veintena de jóvenes que pisotean el césped que el cuida jugando al fútbol. Ni él tiene derecho a considerar suyo un parque público, ni los jugadores a vandalizar lo que aquel señor cuida con esmero. Por tanto, la violencia existe.
5. "La policía no está para crear problemas". Rubalcaba dixit. Pero no es verdad porque la policía es la encargada de velar por la seguridad y derechos de los ciudadanos haciendo cumplir la ley. Si la ley dice que es ilegal manifestarse en determinadas condiciones, pues tendrá que cumplirse, no necesariamente por la fuerza. Unas cuantas identificaciones, denuncias y la amenaza de un certificado de penales con cargos que te impidan: presentarte a una oposición, estudiar en el extranjero, acceder a becas y subvenciones, viajar a los USA... Suficiente para que más de uno se volviese a casita sin necesidad de dar palos.
6. "La justicia de las reivindicaciones". No es verdad porque, desde el momento que el movimiento incumple la ley electoral, deja de ser un movimiento justo y pasa a ser delictivo. Desde el momento que toma violentamente (violentamente por el número) una plaza pública deja de ser un movimiento justo porque vulnera los derechos de los demás ciudadanos de usar dicho espacio público.
7. "Las movilizaciones no benefician al PSOE". Pues no es verdad porque las movilizaciones tienen un marcado carácter político, sólo se producen en localidades concretas (olvidádose de los alcaldes defensores de asesinos) y varios sociólogos ya han marcado el objetivo de dichos movimientos.
8. "El numeroso movimiento". Tampoco es verdad, porque, viendo las estadísticas, cualquier partido nacionalista de segunda cuenta con un apoyo mayor al de los indignados.
9. "No nos representan". Pues no es verdad porque todos los políticos son elegidos democráticamente por mayoría y esto significa que nos representan a TODOS. Aunque me pese, el Sr. Zapatero me representa y es mi presidente. Así es el sistema y, si no están de acuerdo, son antisistema (negando sus propios principios).

Literatura.

En mis años mozos tuve una particular profesora de Lengua y Literatura. Nunca comprendí que le gustaban mis comentarios y mi forma de escribir, ni que quería que escribiese más y mejor. El tiempo me certifica que algunas profesoras de Literatura se explican mal, al tiempo que confunden mi carácter, mi hábito lector y mi interés por la Literatura.

Por aquellos tiempos, yo era un adolescente hormonizado devorador de tebeos de todo tipo, desde Peanuts hasta Ironman, pasando por los favoritos, a saber: Mafalda, Mortadelo, Tintín y Astérix. Alguien que se desvivía por comprarse la colección especial de Spiderman con dibujo y guión de Todd McFalene, que recuerda de memoria contraseñas de acceso a la TIA, que puede recitar diálogos completos entre Astérix y Obélix o retailas de insultos del Capitán Haddock.

En mis años mozos me animaron a leer "Un capitán de 15 años". Y desde mis 14 años pensé: ¿eran subnormales en aquella época? ¿Que haría Magneto con semejantes individuos? Hasta el mismísimo Capitán Nemo habría cogido al mocoso de Sand y le habría hundido el barco por melifluo.

Con 16 años me obligaron a leer a Sabato y a Hemingway. ¿A mí qué coño me importaba la historia de un viejo subnormal que no es capaz de trocear un pez y subirlo al barco evitando perderlo? Debían pensar que una generación criada delante del televisor con mierdas diseñadas por los follagatos que ahora me atormentan con sus ordenadores disfrutarían con semajantes mierdas literarias.

Releía los pocos cómics de calidad que conseguía y recopilaba colecciones de superhéroes como La patrulla X mientras, ya con 17 añitos, esta señora me obligaba a leer a Pérez Galdós y su puto "Tormento" (qué título tan bien puesto). No, no y no. Desde entonces no había vuelto a coger un solo libro de los grandes literatos españoles. La mayoría de novelas que han pasado por mis manos desde entonces son asesinatos y robos.

Pero esta semana, 17 años depués, he vuelto a coger una obra de Galdós animado por mi progenitor A, que ha llenado de Episodios Nacionales su libro electrónico. Trafalgar. Pensaba que siendo una novela sobre una de las grandes batallas navales me animaría a volver a coger un libro de los grandes clasicos obligados. Y tan obligados, si no me obligan a leerla, quemaría toda editorial que se atreviera a imprimirlo.

Ahora que me siento todos los días a escribir un poquito, pienso si en el fondo logró su objetivo. Al menos me dejó una anécdota que contar. Recuerdo aquella señora sentada con mi comentario de texto en las manos diciendo alargando las palabras con voz dejada y susurrante: "Sr. Cukecito, por favor... este comentario es... este comentario es... UNA MIERDA". Carcajada general de la clase mientras yo leía a Guareschi.

Dicen que no es normal.

Por ahí he ido leyendo que no es normal que un hombre de mediana edad con cierto estatus social ande mendigando por la calle.

Pues miren vuestras mercedes que hará más de una década, aquí un servidor y sus malvados secuaces se dedicaron a eso que ahora llaman voluntariado y ya veíamos señores de mediana edad mendigando. Por aquellos tiempos lo llamabamos ayudar y no nos teníamos que ir muy lejos. Sólo teníamos que ir dos manzanas más arriba de nuestras casas y no, no vivo en un barrio marginal (según googlemaps vivo a 2 minutos del Museo Reina Sofía).

Me parece bien que se de la voz de alarma sobre la pobreza en nuestras calles, pero eso lo llevan haciendo desde hace décadas en Cáritas y diversas asociaciones de ayuda que, por ser de carácter religioso, no eran tomadas en serio por los Modernos. Pueden que estas asociaciones tuvieran un tufo pío a pachuli o a estudiante de Medicina con jersey cuello a la caja pero, al menos lo que yo conocí, ayudaban a muchas familias con verdaderos problemas. Ahora se rasgan las vestiduras aquellos que no tomaban en serio estas cuestiones. Los años han pasado y les ha llegado el momento de ayudar a ellos porque aquellas viejunas pachulientas y los estudiantes de cuello a la caja ahora son ellos mismos. En aquellos tiempos salían en el NODO y estos tienen blogs y páginas web donde publicar lo que han visto.

Cuando vivían nuestros abuelos, que de eso no hace tanto, no había Seguridad Social ni paro, se trabajaba desde que salía el sol hasta que oscurecía, no había PER ni ayudas al campo, no había máquinas cosechadoras ni mano de obra barata. Por no haber, no había ni pan. Por supuesto, no existían las resonancias magnéticas ni las pastillas para dormir que algunos toman como caramelos de forma gratuita gracias a las recetas, que tampoco existían.

En aquellos tiempos los zapatos se arreglaban con cubiertas de rueda de coche usada, los pasteles sobrantes de las panaderías se regalaban a casas de acogida, se apagaban las luces para gastar menos, se usaban batas para andar por casa sin encender la calefacción, se iba andando a hacer la compra, había una bicicleta cada 4 hermanos y se compraba una cartera al niño hasta que llegaba a la universidad y se le compraba un portadocumentos.

No hablo de hace tanto tiempo. Puedes salir a la calle y que algún viejuno te lo cuente en persona. 

Me encabrono cuando me vienen a contar cosas así como si fueran novedades. ¿Es que no habéis hablado con vuestros padres/abuelos?

Para los que vayan a decirme que lo que digo no tiene nada que ver con la indignación, les recuerdo que cada jornada de compras en coche, cada viaje en avión a Londres, el ordenador 24 horas al día descargando música, las ventanas abiertas en invierno, el aire acondicinado en verano, las llamadas de una hora y cambiar de móvil cada 6 meses, los apartamentos en la playa con jardín y piscina, los restos de comida que tiramos a la basura y los trozos de pizza que no nos comemos son lujos que hay que pagar. 

Porque todo indica que "tenemos que ahorrar, que durito a durito se hace un milloncito", para que cuando las cosas vengan mal dadas, tengamos algún ahorrillo para ir tirando. Y este consejo me lo dio mi abuela Coren hace más de una década.

Igualdad y paridad.

Hoy he leído una de esas divertidas revistas para mujeres con un aburrido reportaje sobre las tres presidentas autonómicas que tras el pasado batacazo electoral han llegado al poder.

La creación de un Ministerio de Igualdad tenía un tufo insufrible a naftalina, a idea de sufragista inglesa metida en la chistera de un lord inglés guadada en un armario y sacada un siglo después. Dicho ministerio salió de la chistera conjuntamente con la Ley de Paridad que sólo se cumplió durante el primer gobierno para hacerse la foto del Vogue. Mientras los demás teníamos que seguir soportando la misma ley que discrimina al género masculino, cuando vino Paco con las rebajas la igualdad importaba menos y se pasaron la paridad por la piedra al confeccionar el nuevo gobierno.

Durante todo este tiempo, cientos de puestos de responsabilidad han quedado vacantes ante la falta de candidatas femeninas ya que la mitad de los puestos ya estaban ocupados por varones y, por tanto, debían ser cubiertos obligatoriamente por mujeres. Mucho más divertido es saber que en convocatorias de plazas para opositores a puestos de responsabilidad o promoción interna, para dos plazas había 400 varones y 1 mujer que, independientemente de su capacidad y puntuación, obtenía una de las plazas disponibles.

Durante estas semanas hemos sabido de los abusos sufridos por las mujeres en durante la #acampadasol, hecho maquillado de muchas maneras por los medios afines y poco aireado por las feministas. Es muy curioso que entre los defensores y las defensoras de la libertad y la democracia no haya un respeto mínimo. Que los acampados no respetasen a las acampadas, que han tenido que abandonar el campamento por las noches, no es grave. Peligroso es que estas defensoras de gilipolleces (y gilipollezas) no vean la gravedad del caso y sean incapaces de denunciar a sus camaradas ante los abusos. Y lo más peligroso es que la gente se crea que estas asociaciones son defensoras de la mujer o de sus derechos.

Hoy he visto la foto de las tres presidentas autonómicas del mismo partido y, curiosamente, si el partido creador del Ministerio de Igualdad y de la Ley de Paridad hubiera ganado las elecciones, dos de esos puestos habrían estado ocupados por hombres. En el caso de otros partidos más radicales en la defensa de la mujer, ninguna habría sido presidenta autonómica. Curioso.

38 con 39.

Una de esas semanas con muchas pequeñas cosas importantísimas que hacer, tomarte un café con gente maja hace que sea más llevadera (tengo que escribir algo sobre dicho encuentro), pero el viernes estás cansado y estás muy sensible.

Te levantas temprano, llevas a tus progenitores a sus respectivos médicos, arreglas la taza de inodoro cuyas piezas has pedido y recogido durante la semana. Sudando decides ducharte antes de ir a trabajar y, como no podría ser de otra forma, mientras te enjabonas suena el telefonillo.

Cukecito mojado y desnudo (no os hagáis muchas ilusiones, que sin ropa pierdo mucho):

- ¿Sí?

Cartero de Correos (con todo lo que ello implica):

- Cartero, le traigo un paquete de 38 con 39.

Cmyd(nohmi,qsrpm):

- Suba -digo mientra pulso el botón y corro a vestirme un poco-.

El cartero sube y llama a la puerta. Termino de vestirme, corro a la puerta y retiro al perro sordo con amo intérprete de lengua de signos, que como no oye, ni se inmuta y permanece tumbado impidiendo la apertura. Como el CdC(ctlqei) debe tener mucha prisa y vuelve a llamar al timbre a pesar de oír la lucha encarnizada que mantengo con el perro sordo con amo intérprete de lengua de signos que, a pesar de que le hago gestos para que se aparte, se empeña en permanecer en la misma postura de cordero en mostrador de carnicería.

Abro la puerta y el CdC(ctlqei) me muestra un paquetito para mi progenitor b, que evita avisar de estas sorpresas (vaya a ser que estés preparado y no te moleste) o sus amiguitas le envían paquetitos sorpresa con mierdas que podrías comprar en la tienda de la esquina evitando el coste del envío.

Cmyd(nohmi,qsrpm):

- Hola Sr. Cartero -contesto amablemente intentando disimular mi disgusto-.

CdC(ctlqei): 

- Hola un paquete para el progenitor b. Son 38 con 39.

Cmyd(nohmi,qsrpm):

- Muy bien -digo enseñando un billete de 50€ sacado del escondite secreto que todo superhéroe tiene para estas emergencias-.

CdC(ctlqei): 

- No tengo cambio, son 38 con 39.

Cmyd(nohmi,qsrpm):

- Vaya, espere un momento... -rebusco en el monedero y encuentro 40 euros que le ofrezco-. Tenga -digo esperando la vuelta-.

CdC(ctlqei): 

- Es que no tengo cambio...

Cmyd(nohmi,qsrpm):

- Pues, lo siento pero no le doy casi 2 euros de propina. Deme un recibo que bajaré a la oficina a recogerlo -contesto indignado-.

POR EL CUERNO DEL UNICORNIO. 

¿QUIÉN COÑO TIENE 38 CON 39 EXACTOS EN SU MONEDERO?

¿Es una estrategia del cartero para quedarse con las vueltas?

NO, ES UN SERVICIO DE MIERDA Y TERCERMUNDISTA. No te avisan de la recepción del paquete, si no estás en casa tienes que bajar obligatoriamente a recoger el paquete a la oficina sólo en horario de mañana y es carísimo. Cuidado si vives en un municipio pequeño, que ni te llegan los avisos ni las cartas del banco.

Si tenéis oportunidad, visitad una oficina de Royal Mail y comparad.

El Retorno de las Pititas.

Venga, tenéis razón, me he puesto un poco pesado con todos estos rollos políticos. Es que, desde mi desencuentro con los movimientos neohippies universitarios me sienta fatal cada vez que me restriegan por la cara sus reivindicaciones. ¿Es que los demás somos peores por no manifestarnos? ¿Es que nuestro trabajo como voluntarios en diversas asociaciones vale menos que sus proclamas? ¿Es mejor tirarse a dormir en la calle mientras tus padres te pagan la universidad a trabajar todos los días para pagarte tú mismo los estudios? Como digo, llevo muchos años discutiendo por este motivo y sigo viendo, como en el chiste de Mafalda, jóvenes reivindicativos que pasada su tardoadolescencia olvidan todo aquello.

El caso es que todos estos problemas me han hecho olvidar mis desvelos con las Pititas. A ellas también les afecta la crisis y enfrentarse con ellas se hace más duro y menos divertido.

Además, en ocasiones mi trabajo se vuelve peligrosamente desquiciante y me recuerda al extraño efecto que producía en sus habitantes el hotel de "El resplandor".

A la décima vez que te preguntan lo mismo y, al contestar amablemente, se quejan te entra un cierto nerviosismo. 

Igualmente, cuando pídes a un servicio técnico (con el que trabajas a diario) que cambien una pieza (que has analizado a conciencia) en un ordenador (que es el tuyo propio), te lo devuelven y crees que no han hecho nada más que formatear (aquel ruidito permanece igual) y, unos días antes de un examen el disco duro falla totalmente, te @#$% en sus #$%&!!

Pero volvamos a las Pititas. En esta temporada que no he hablado mucho de ellas pero he podido catalogar nuevas familias.

Pitita Desperate: caracterizada por carácter desenfadado y sexy. Sus ínfulas de mujer liberada que la llevan a hablar abiertamente de su sexualidad (lo que da un poco grimita) demostrando los complejos que la acompañan. Su intento de llevar una vida desinteresada choca de frente con la opulencia de la que se rodea (y su matrimonio con un rico banquero). Su espíritu juvenil de pantalón vaquero (de 300 €) choca con su anillo de brillantes.

Pitita Desconfiada: te molesta preguntando varias veces lo mismo hasta que encuentra otra víctima a la que preguntar lo mismo. Su problema real es su total falta de respeto, que la impide escucharte, considerando incompetente a todo el mundo.

Este es el caso de la famosa señora que nos atormentó una mañana.

Pitita Desconfiada:

- ¿La salida? -pregunta de forma descarada ante tres pasillos, a saber: derecha, izquierda y de frente-.

Cukecito inoperativo:

- De frente -contesto desinteresado ante su falta de delicadeza-.

PD:

- ¿Derecha o izquierda? -pregunta molesta-.

Ci:

- De frente -contesto girándome para mirarla a la cara-.

PD:

- Pero, ¿derecha o izquierda? - repite con tono insolente-.

Ci:

- De frente, señora. Todo recto -contesto de nuevo con cara de asombro-.

Se aleja y pregunta a la siguiente persona que pasa por allí.

Pitita Grunge: viste con ropa de acampada, chándal y complementos étnicos de mercadillo, no paga con tarjeta porque está en contra de los bancos y desprende olor a pis de gato. Habla de libertad y derechos humanos, pero no se te ocurra decirle que el ordenador lo ha roto ella y tiene que pagar la reparación. Te amenazará y llamará a su hijo el director de la gran empresa para que te despidan en 5 segundos.

Pitita Sexyclass: con un espectacular físico que ya quisieran algunas veinteañeras, un guardarropa espectacular y dinero para poder hacer lo que quieran, deciden hacer el ridículo en topless y exhiben el éxito que no tuvieron en su juventud.

Pitita Periodista Feminista: escribe en revistas por y para la mujer con un extraño mensaje:

1. Sé libre, independiente y formada. Trabaja y disfruta de tu carrera.
2. Mantén el contacto con tu madre, es un referente como mujer, pero tú vives en otro momento.
3. Ponte guapa y sexy, demuestra que eres una mujer con atractivo.
4. Ten pareja, fija o informal, pero ten pareja.
5. Ten hijos cuando creas conveniente.
6. Haz un plan para desestresarte de los problemas derivados del trabajo, la familia, la pareja y su puta madre.
7. Haz alguna actividad estúpida que no tiene nada que ver con lo anterior para sentirte plena.
8. Pero siempre demostrando que eres libre, independiente y formada... 
9. Y comienza el artículo de la semana siguiente.

Pitita Desesperante: realiza preguntas de las que ya tiene respuesta sólo para polemizar.

Pitita Desesperante:

- Hola, quería un portátil -pregunta distraídamente-.

Cukecito cansado a última hora de la jornada:

- Hola, le recomiendo esta oferta -respondo ofreciendo un producto alabado por la competencia por la calidad y el precio-.

PD:

- No, no, no... lo quiero con un X5.

Ccauhdlj:

- Señora, ¿para qué quiere algo tan potente? -pregunto intentando que no se compre algo superpotente que no va a usar y ahorrarle dinero-.

PD:

- No, no. Mi amigo el informático me ha dicho que tiene que ser X5.

Ccauhdlj:

- Pues tiene esta otra oferta 100 euros más barato y de mejor marca -vuelvo a cometer el error de proporcionarle una oportunidad-.

PD:

-No, no, no. Mi amigo, que es Gran Gurú y Señor de los Teclados, ha dicho que Harley Packard o Asusto.

Ccauhdlj:

- Bueno, pues tiene estos modelos de las marcas que me indica -digo mostrándole el producto que seguramente el gran gurú había buscado por Internet e indicado a la Pitita antes de la aparición de la oferta-.

PD:

- Ve como sí que había algo con las características que le había pedido -dice con tono de suficiencia y echando en cara su logro-.

Ccauhdlj:

- Sí señora -contesto tranquilamente-, en ningún momento le he dicho lo contrario. Sólo le he recomendado un producto mejor y con mejor precio. Y tenga una fotocopia de los modelos que le he recomendado para que se los enseñe al Gran Gurú, que seguramente no los haya visto por Internet porque la oferta ha empezado hoy.

PD:

- Oiga -dice muy molesta ante mi insolencia-, que yo he sido analista informática durante 40 años.

Ccauhdlj:

- Pues mejor aún, así lo analiza en casa tranquilamente. Y, si me disculpan, cerramos el chiringuito.

Como todo el mundo sabe Analista viene de Ana+Lista, useasé, Lista del Culo.

Me quedan un par en el tintero pero la vuelta al ordenador antiguo me está fastidiando.

Revoluciones

Revolución fue la de los trabajadores a principios de siglo xx, que no tenían nada y si no trabajaban tampoco comían. Revolución los de Tiannanmen, que se arriesgaban a ser tiroteados. Revolucionario el que se arriesga a perder algo, por pequeño que sea, por algo mejor. Revolucionarios los marinos españoles que embarcaban hacia América y a veces llegaban, a veces no.

Los manifestantes de Sol, como los de Mayo del 68 tenían para comer (y para fumar). Si se ponían malos tenían médicos y medicinas. Si acampas en Sol tienes un Samur a 20 metros, un McDonalds a 10 y un Corte Inglés a 5. Eso no es una revolución.

Bien, entiendo que defienden unos valores y exigen unos derechos. ¿Que los políticos son unos ladrones? ¿Que los directivos de las grandes empresas son unos chorizos? Pero...

Choriza tu tía Conchi que no declara el alquiler que le pagas por su piso de soltera y te lo deja a muy buen precio.

Chorizo tú que, por ahorrarte el 18% de IVA, pides que te hagan las cosas sin factura. 

Chorizo tu padre que usa las medicinas gratuitas de tu abuela en vez de comprar las suyas. 

Choriza tu hermana que no declara esos ahorrillos que heredó de tu abuelo y guarda en un cajón. 

Chorizo el profe que no declara lo que le pagas por las clases particulares que da por la tarde a tu hijo. 

Choriza tu abogada que se desgrava los impuestos del ordenador que ha comprado para su hijo como gastos de empresa e incluso solicita una ayuda para actualización tecnológica de empresas. 

Chorizo tu colega del trabajo que exige salir una hora antes, siempre llega media tarde y se toma su media hora para el café (sin contar los cigarrillos).

Choriza tu suegra que paga en negro a la asistenta y no la da de alta en la Seguridad Social.

Chorizo tu vecino del quinto, el transportista, que usa la gasolina de la empresa para los coches de su mujer y sus hijos.

Choriza la comercial que te invita a comer con la tarjeta de la empresa y lo justifica como gastos de representación.

Chorizo tu amigo que se da de baja por anginas cada fin de semana que le toca trabajar.

Choriza la funcionaria de la entrada al ministerio que finge bajas por depresión para quedarse en casa con su nieto.

En una maravillosa colección (que os animo a completar), los españoles demostramos que el problema ni son los políticos ni los empresarios, somos todos. La auténtica revolución será el día que lo reconozcamos y cambiemos de actitud. Mientras tanto, disculpad que no me levante.

Estadísticas.

Un secreto inconfesable, un vicio oculto y que no sé por qué lo voy a descubrir. Me da mucha vergüenza: me gustan las estadísticas. Supongo que es algo inconsciente, memoria extraña que te recuerda diálogos de películas americanas en las que hablan de jomrans y de los cromos de jugadores de béisbol. Horas de juego frente a una pantalla de ordenador al que vencía usando hojas de cálculo (sin saber bien lo que eran). Y horas de trabajo frente a un ordenador para obtener datos absurdos de distribución urbanística.

Las imágenes que voy a presentar están basadas en los datos electorales que tiene el Ministerio del Interior en su página web. No hay modificación alguna y estaré encantado de enviar por correo las hojas de cálculo usadas para su revisión, uso y disfrute. Habrá diferencias respecto a los resultados electorales porque

ESTE ANÁLISIS SE BASA EN VOTOS TOTALES

y todo el texto se basa en votos y porcentajes en valores totales. Estos valores no son válidos a efectos de asignación de escaños, cuya asignación está determinada por el Sistema D'Hondt y el número de representantes por regiones.

Habrá quien haga una lectura partidista de mis intenciones. Nada de eso. Cada uno que haga la lectura que quiera de los resultados obtenidos en estas elecciones. 1, 2, 3, 4, 5, por poner algunos ejemplos, y 6, como magnífico trabajo de infografía.

Yo me he divertido haciendo dibujitos y gráficas. Y de ellos pienso que:

1. La afirmación categórica partido mayoritario es totalmente falsa. El partido más votado en España ha sido el PSOE en 2004 con 11,29 millones de votos. Esto representaba entonces al 24,97% de los censados en España. Es decir, con los mejores resultados electorales (otra vez el PSOE en 1982 con el 26,99%), los partidos más votados representan sólo a la cuarta parte de la población residente en las Batuecas.
2. Del mismo modo, se tira por la borda esa bonita gráfica que ronda por la web diciendo que la abstención es mayoritaria. La máxima abstención, conjuntamente con los votos nulos y en blanco, fue en 1999 y no superó el 33%. Esto es un tercio de la población, por tanto son minoría frente a los votantes.
3. Y, lógicamente, que los partidos minoritarios que deberían haberse beneficiado de las acampadas han tenido un repunte, pero que el verdadero efecto de su llamamiento ha sido mínimo. Juntando a IU, partidos minoritarios, localistas y nacionalistas (excluyendo a CiU que estaba vetado por #nolesvotes) los resultados les dan un discreto 14,59% de la población, cifra inferior al 15,45% obtenido por las mismas coaliciones en 1995 o muy similar al 11,53% de 2007.  Es decir, que el llamamiento ha sido un poco escaso en valores reales de población.

Los más técnicos me dirán que los cálculos se deben hacer sobre el total de votos, no sobre el censo total de habitantes. Pues sí, tendrá razón el que así hable, pero los indignados hablan de movimiento social, movilización total y cordero pascual. Por tanto, hago la medición a nivel social contando con todos: jóvenes, niños, votantes e inmigrantes, que también viven aquí y muchos no pueden votar.

Pero bueno, también me he molestado en analizar los votos entre el censo de votantes. Y las afirmaciones antes realizadas no se ven afectadas en absoluto, lo que refuerza mis tesis: los partidos ganadores son elegidos por la minoría más grande, la abstención es inferior al número de votantes totales y la repercusión social real del movimiento acampado no alcanza máximos ni llega a variar la intención de voto ni un 5% respecto a elecciones anteriores (recuerdo que sólo calculo en relación a los votos).

Pero esta segunda parte del análisis nos da nuevos datos:

1. La mayor abstención en comicios regionales. Me parece raro pensar que a la gente le importa menos quién gobierne sus pueblos o ciudades que el país, pero así es.
2. La relación inversamente proporcional entre abstención y partidos minoritarios.
3. La diferencia de votos entre elecciones generales y autonómicas obtenidos por partidos minoritarios. Ojo, que hablo de hasta 3 millones de votos de diferencia. Algo así como si no confiaran en pequeños partidos para el gobierno.

De este modo, si separamos los resultados electorales y dejamos los resultados de elecciones generales vemos que:

1. La misma relación inversamente proporcional entre los votos al PSOE y la abstención en elecciones generales. Lo que comentaba en entradas anteriores y que intuía, se demuestra. Al PSOE le interesa la movilización, los desinteresados tienen tendencia a votarles.
2. Que ningún partido nacionalista consigue más del 5% de los votos totales emitidos en las Batuecas, lo que debería reducir su número de escaños en el Parlamento. Que todos dependamos de las reivindicaciones nacionalistas de unos señores elegidos por menos de un 5% de los votos no es de recibo.

Y para que no se diga, he hecho una evaluación porcentual de los votos sobre el total de votos válidos emitidos que es lo más próximo al resultado electoral sin aplicar las mencionadas normas: 

1. Los partidos mayoritarios no suelen superar el 45% de los votos totales y se consideran mayoría absoluta. Esto refuerza la idea de modificar el actual sistema, que no termina de representar la intención real de los votantes y que obligaría siempre a gobernar de manera más consensuada, evitando bandazos como los de las últimas 4 leyes de educación.
2. Los nacionalistas mantienen un flujo de votos muy constante.
3. Como he comentado antes y a diferencia de los descrito en el punto anterior, los partidos locales minoritarios tienen una diferencia de hasta 3 millones de votos entre elecciones generales y autonómicas. ¿Dónde van esos votos? Pues a PP y PSOE, mientras que, como ya he dicho, IU y nacionalistas mantienen niveles bastante estables de votos. Esto nos indica que #nolesvotes debería trabajar más en este tema para evitar la fluctuación de votos minoritarios antes comentada.
4. Por último, destacar que el PSOE ha tenido el peor resultado electoral (en términos porcentuales de votos) desde 1977. Es decir, el mayor desastre electoral. Y no es achacable a la crisis, porque ya han vivido varias y nunca habían perdido tantos votos. El castigo es para el equipo Circunflejo, que debería desaparecer. Esto abre el debate de las listas electorales abiertas. ¿Abría perdido menos votos el PSOE si los electores hubieran podido elegir a sus candidatos?
5. Indudablemente las elecciones las ha perdido el PSOE y no las ha ganado el PP, que ha mantenido un porcentaje de votos bastante similar a anteriores elecciones. Esto debería ser un toque de atención en la calle Génova, que parece que hayan ganado el Mundial y sólo se han limitado a esperar la caída del primero.

Espero que con todo esto, la directiva del PSOE se vaya a la mierda y no vuelvan a pisar un órgano de gobierno en sus vidas. Espero que Circunflejo haya captado el mensaje de los votantes y desaparezca con todas sus chorradas neoprogres por su León natal, de donde nunca debió salir. Y, a ser posible, que se vayan con él Pajín y sus amigas.

Los que no opinan como yo.

Leer, pensar, argumentar, volver a leer, volver a pensar y volver a argumentar. Y así siempre. Considero que no hay verdad inmutable, porque las cosas cambian y aquellos que dan por buenas sus iniciativas porque sus principios son buenos, me dan mucho miedo. Y para aquellos que gustan de los terribles cuentos de autoayuda, un ejemplo para replantearse las cosas.

En las últimas 24 horas he recibido muchos mensajes en contra de mis anteriores comentarios. Y en esta ocasión, más públicos y notorios de lo habitual. Aunque he terminado de mal humor con mi amiga desconocedora del PER por una triste contestación, voy a redactar otra entrada sobre el tema.

Primero, dejar claro que las absurdas campañas y los comentarios jocosos sólo pretendían devolver el ambiente divertido de este espacio. Tanto tema serio está dejando olor rancio a naftalina, pero veo que estos temas no admiten bromas... A mí me divierte que me llamen medieval y peperito, pero bueno, el que se pique...

Y ya que el TitoChelu anima el debate, vamos a darle caña empezando por las acampadas.

1. Los objetivos principales de la campaña eran movilizar al electorado (ojo, que no es lo mismo que movilizar a la sociedad) y demostrar el enfado con la clase política. Esto queda demostrado con los nombres de los principales movimientos que dieron lugar a la acampada: #nolesvotes y #democraciarealya. Ahora resula que no, que la acampada busca el cambio en la sociedad y bla, bla, bla. Lo siento mucho, pero con las asambleas, el liderazgo compartido, etc. están demostrando que el movimiento tenía una intención y, una vez pasadas las elecciones no tiene clara su continuidad ni sus intenciones, empieza a desnortarse y terminará siendo excusa de cualquier tontería tal y como están denunciando los mismos internautas. Como ejemplo sólo hay que ver las peregrinas ideas de algunos, que gracias a Hadasinh nos han llegado, sobre la necesidad de organizar un comité espiritual, o la pérdida de tiempo en temas banales (grandísima la referencia al Frente Popular de Judea).
2. La buena intención y los valores que dicen tener los acampados son pura fachada. Y son ya muchos los ejemplos que se han ido viendo a lo largo de los días con acciones como los ataques a determinados medios de comunicación o la negativa a colaborar con los pequeños comerciantes que se están viendo afectados por la acampada, que tienen miedo de quejarse ante posibles represalias.
3. La jornada de reflexión es un elemento jurídico que hay que respetar y no por haber sido violado en otras ocasiones como el 13m, se debe despreciar. Es la ley y, por muy desfasada que esté, hay que cumplirla. Ahora bien, dentro de las reformas electorales que se deberían ir promoviendo, se puede eliminar dado su anacronismo y el escaso interés que se demuestra en cumplirla.
4. La libertad de reunión existe pero está regulada. Cualquier reunión con un número elevado de asistentes debe solicitar los pertinentes permisos y contar con los medios suficientes para preservar la seguridad de los asistentes. Cualquier fiesta rave o partido de fútbol solicita a su junta de distrito permiso, solicita los medios médicos y de seguridad para su normal desarrollo.
5. A estos grupos se les denegó en primera y última instancia el permiso para manifestarse, pero el Ministerio del Interior consideró más apropiado no actuar. Tendrían sus motivos, no lo dudo, pero están creando un antecedente y, en el futuro, podría crear confusión y generar mayores problemas. Vuelvo al mismo principio, es la ley, igual para todos, y por muy difícil que sea hacerla cumplir en un determinado momento, en el futuro puede resultar peligroso no hacerlo. Que la gente acampa para ver a Justin Bieber, muy bien, si el número de fans es demasiado elevado se obligará al organizador del concierto a poner las medidas necesarias, pero 40 niñas con sacos de dormir es una fiesta de pijamas, no una manifestación. Y si se quieren comparar, peor para ellos.
6. Desconozco si las asociaciones que propuse se manifestarían de esta forma, pero seguramente seguirían las normas y acatarían la resolución judicial que les prohibiera manifestarse. ¡¡¡¡AY DE ELLOS COMO NO LO HICIERAN!!!! Negándose a cumplir, por ser movimientos de carácter religioso/derecha aparecerían en los medios de comunicación como beatos, meapilas, fachas, retrógrados, curas pedófilos, etc, etc, etc. Es la imagen que se da en ciertos círculos a estos movimientos y estoy seguro de que no tendrían el mismo apoyo. No me gustan estos grupos, pero defiendo su derecho a opinar y manifestarse sin ser vilipendiados. Como bien comenta TitoChelu: "cada uno esta en su derecho de quejarse por lo que le apetezca en la manera que estime oportuna dentro de la legalidad". Bien, pues la legalidad es que está prohibido manifestarse en la jornada de reflexión y, hasta que no se modifique la ley, la acampada no es legal.
7. Las costumbres centenarias de otros países a la hora de manifestarse puede que no se puedan importar. Primero, por el compromiso social y cívico de estas democracias no existe aquí (donde el respeto es casi nulo como demuestran las procesiones ateas). Segundo, porque nuestro clima permite permanecer acampado sin fin (delante de la Casa Blanca en invierno hay pocos manifestantes). Tercero, porque los speaker corners son tradicionales, única excusa para mantener su existencia ya que Internet parece un método más lógico para realizar este tipo de campañas.
8. Por último, retomando la referencia a los supuestos valores democráticos de la acampada y sus seguidores, en cuanto se dieron a conocer los resultados electorales, la Red se llenó de comentarios insultando a los votantes. ¿Sólo es democracia cuando los resultados les gustan?

Hablando de resultados, sigo trabajando en la estadística, que hoy no funcionaba la página del Ministerio de Magia y no me he podido descargar todos los datos.

Termino comentando algo sobre Bildu. El problema político nacionalista español es muy particular. Nada tiene que ver con el Irlandés y requeriría de más espacio y tiempo del que quiero dedicarle. Si no se corrige, terminará balcanizándose y todos sabemos como terminaron los Balcanes. Los errores políticos se cobran extrañas víctimas, y los malos políticos toman muchas y muy malas decisiones. Titulé el anterior post como Sembrar vientos: negar la negociación, realizar extrañas maniobras policiales y retorcer decisiones judiciales sólo han conseguido degradar a ministerios, policías y jueces. Está claro que Bildu no es más que otro sistema para que radicales obtengan beneficios y demostrar las buenas intenciones del ejecutivo. Y lo que es bueno para los radicales es malo para todos los demás.

A mí me da igual, no tengo interés ninguno en ambos territorios, pero creo conveniente defender a todas aquellas personas que allí viven, que son más vascos o catalanes que los autodenominados nacionalistas y quieren seguir siendo españoles. ¿Nadie se acuerda del cambio de apellidos de Carod-Rovira? ¿Y del charnego Montilla chapurreando catalán? ¿Y del RH vasco?

Sembrando vientos.

Los movimientos #nolesvotes, #democraciarealya y #spanishrevolution, finalmente no han logrado su objetivo y sus simpatizantes han comenzado a insultar, minusvalorar y criticar a los votantes. Muy bien, muy bonito, es precioso desprestigiar a los que no piensan como nosotros e insultar a los que no actúan como nosotros queremos. Esto son valores altamente positivos.

Por otra parte, se ha visto que la campaña ha minimizado el impacto del voto de castigo al PSOE (parte que iría al PP) y aumentando la asignación de escaños a otros partidos minoritarios de izquierdas como UPyD. Como el Titochelu siempre está haciendo que me coma la cabeza con sus propuestas con sus comentarios en los otros post, estoy haciendo un estudio estadístico sobre resultados electorales.

Pero, de lo que me interesa y quiero hablar hoy es del efecto que tendrá en el futuro la permisividad con la que se ha tratado a los manifestantes antes mencionados.

1. La Junta Electoral Central prohibió, siguiendo la normativa, las movilizaciones durante la jornada de reflexión. Esta medida es exactamente igual a la orden de desahucio que firmaría un juez mandando desalojar de una casa a una familia que no paga el alquiler. Muy duro, muy triste, muy injusto pero es la ley (como seas tú el dueño del piso, como no cobres el alquiler un par de años, verás como te deja de parecer triste, duro, injusto...).
2. La actitud del Ministro de Interior permitiendo, a pesar de la orden dada por la Junta Electoral Central, las movilizaciones durante la jornada de reflexión presenta un difícil antecedente de hecho para las próximas elecciones, en las que seguirá siendo el Sr. Rubalcaba responsable.
3. Un antecedente de esta categoría es muy peligroso al ser justificado única y exclusivamente por el "buenismo" de los grupos movilizados, el carácter pacífico y cívico de la movilización, la dificultad de dispersar a una multitud encerrada en una plaza y la gran popularidad del movimiento.
4. La acampada y la movilización, tan libre, bienintencionada y cívica, no ha escuchado las súplicas de las pequeñas tiendas de la Puerta del Sol que han visto reducidas sus ventas. ¿Quién pagará las pérdidas que han supuesto la acampada para ellos? ¿Alguien ha pensado en el pobre dueño del kiosko de periódicos del centro de la plaza que ha perdido clientes estos días?

Parece que en la movilización no es todo perfecto.

Y con todo ello, ¿qué ocurriría si otros grupos acampasen las próximas elecciones de forma pacífica?

Pongo por caso que asociaciones como hazteoir, proyectozp o maslibres acampasen el año que viene presentando una lista de peticiones, y tal y como ha hecho #nolesvotes, que no se vote a PSOE e IU. Que siendo grupos pacíficos, no políticos, defendiendo valores como la vida, los derechos de las víctimas del terrorismo, con una legítima lista de propuestas, una organización limpia y cuidada (tal y como se ha demostrado en sus manifestaciones anteriores) tendrían el mismo derecho a permanecer acampados. ¿Serían desalojados? ¿Se les permitiría permanecer allí durante la jornada de reflexión?

¿Qué haría el Sr. Rubalcaba si estos grupos se concentrasen igual que han hecho estos otros grupos?

Y para los que quieren ver partidismo en mi análisis, pongamos que las acampadas son asociaciones más radicales en sus formas, pero igual de pacifístas y con reivindicaciones igual de legítimas.

Por ejemplo:

#viejunosacampados, #pititasconlacaensol y #revisióndelaprostataya acampan por instalaciones de atención a la tercera edad de calidad en todos los barrios de España. Como están jubilados, pueden permanecer eternamente acampados, y como son millones, pueden ocupar Sol, Plaza de España y Callao tranquilamente. Gracias al Imserso traen militantes de toda la geografía española y permanecen amotinados hasta que el gobierno reconozca sus derechos. Como no conocen las redes sociales ni Internet, no se podrá demostrar su organización ni el origen del llamamiento. De hecho, la concentración se deberá a una demostración de Indasec en la zona. En su apoyo se volcarán las asociaciones de familias con mayores de 65 y los fabricantes de escaleras mecánicas para comunidades de vecinos, que instalarán unas para colaborar en la movilidad de los acampados.

#ninisendomingo (que hacen lo mismo que el resto de la semana), #ninisenlacalle (que es lo que hacen a diario) y #ninisacampasol se reunen para hacer lo mismo que el resto del año en la Puerta del Sol. Como no hacen nada y acampados molestan menos a sus familias, permanecen solicitando una pensión para los ninis que presenten más de 6 suspensos en todos los cursos por incapacidad para pensar y/o trabajar. Sus madres limpiaran la zona, llevarán mantas y tuperguares con comida, mientras los padres instalarán carpas y habilitarán áreas de descanso. Su movilización será totalmente espontánea, después de que un grupo se separase de una excursión organizada por un instituto de Almería al Palacio Real y se quedase de botellón un par de días por la zona para conocer el ambiente. En este caso, el apoyo será unánime de toda la comunidad educativa ya que, gracias a la acampada, los docentes ven las aulas vacías de alumnos molestos, las familias no se tienen que preocupar delniñoquenohavueltoadormiracasa, los alumnos no se enfrentan a gorrones de apuntes y las abuelas no tienen que dar propina obligatoria.

Gracias al Sr. Rubalcaba y su magnánima decisión, a partir de ahora, cualquier grupo podrá asentarse cómodamente dónde y cuándo les plazca, siempre y cuando demuestren ser buenos chicos, no estar organizados, no ensuciar demasiado y hacer reivindicaciones políticamente correctas.

Y sí, este gobierno también ha conseguido que ETA tenga representación institucional, acceso a datos (como el censo electoral de todos los españoles) y a recursos estatales gracias a la coalición Bildu. Ruego al mismo Sr. Rubalcaba que elimine la protección y guardaespaldas a los jueces del TC que firmaron dicha decisión. Si Bildu no es peligrosa, ya no necesitan protección.

Y por última vez hablo de #nolesvotes.

Antes de nada, lo único que os pido es que visitéis el enlace a la página de Lorz que hay al final de este artículo. Y, antes de la jornada de reflexión, quiero hacer dos de mis absurdas listas sobre las manifestaciones y/o acampadas y/o reuniones que se están realizando, especialmente la de Madrid, y las opiniones y efectos que puedan tener. Soy consciente de la realidad política actual y, por tanto, soy culpable de las opiniones aquí expresadas. Acepto todas vuestras opiniones y adjetivos calificativos, intentaré responder a todos.

1. NO APOYO a #nolesvotes, ni a #democraciarealya, ni a #15m, ni a ninguno de sus fascículos.
2. Considero que las concentraciones está violando la ley electoral porque solicitan el voto para determinados partidos (en formato de no les votes) y, por tanto, están comentiendo un delito tipificado.
3. Creo que todo el mundo tiene derecho a manifestarse y a presentar sus reivindicaciones de la manera que crea más adecuada, pero no vulnerando la ley. Además, después de tanto tiempo de crisis política y económica, resulta extraño que se manifiesten justo ahora, antes de unas elecciones y delante de la Comunidad de Madrid. ¿Tiene doble intención? ¿A quién culpan? ¿No sería más correcto manifestarse 100 metros más abajo frente al Congreso de los Diputados? ¿Por qué no acampan frente a Moncloa?
4. El movimiento no es espontáneo. Paseando por la zona se ven personas y grupos preparados. Tiene una clara orientación política, que se ve en el perfil de los manifestantes más organizados, algunos de los más destacados pertenecen a movimientos políticos de izquierda. Y no me lo invento, visitad sus páginas web.
5. Las asambleas son organizadas, por tanto no espontáneas, y no son populares (tal y como se ha demostrado con la agresión a una periodista que quería entrar a una). Además cuentan con páginas web, contactos en otras ciudades y dominios privados en Internet. Todo esto cuesta dinero y, por tanto, requiere de unas mínimas infraestructuras, por lo que volvemos a que no es un movimiento espontáneo.
6. No es una manifestación masiva. Si lo comparamos con la multitud que acompañó al Real Madrid la madrugada que ganaron la Copa del Rey, el movimiento es minoritario, aunque la pretendida independencia y positivos valores que proclaman atraigan a muchos transeúntes y ciudadanos. En los últimos años he sufrido más cortes de tráfico por acontecimientos deportivos/festivos que por manifestaciones reivindicativas. Y llegan estas elecciones y me encuentro la supermanifestación. Como me preguntaba antes, ¿los problemas de los últimos meses/años no eran suficiente motivo?
7. Aunque dichos transeúntes y parte de los participantes dan apariencia de tranquilidad y normalidad, entre los manifestantes hay cierta violencia. Violencia de los organizadores (¿¿¿¿no decían que eran un movimiento espontáneo????) que impiden a los periodistas trabajar, que provocan a la policía y que han quemado papeleras, agredido a fotógrafos, etc. durante estos días.

Con todo, además del artículo que escribí anteayer haciendo muchos amiguitos, considero que debéis visitar las siguientes páginas web que han suscitado polémica:

1. No me gusta la crítica de César Vidal, pero considero que tiene todo el derecho del mundo a dar su opinión sin ser insultado. Por otra parte, veo paralelismos entre su lista y la mía, de modo que algo de razón tendrá. Que sí, que la Kale Borroka y demás tonterías son de chiste, pero indica unos cuantos datos de interés sobre la posible intencionalidad del movimiento, dándole un enfoque bastante más oscuro.
2. Me encanta el bonito texto de Juan Gómez-Jurado pero pierde toda la razón en el momento que insulta al antes mencionado. Me gusta pero, al mismo tiempo, considero que no tiene en cuenta el partidismo que rezuma el movimiento y el interés que pueda tener el PSOE (al que hace mención el mismo escritor) en conseguir que sus votos perdidos vayan a parar a partidos minoritarios de corte izquierdista para continuar en el poder gracias a los pactos postelectorales.
3. Que la izquierda española se beneficia de una población que ante cualquier movilización tiende a decantar las elecciones en la misma dirección. Al mismo tiempo, cualquier pacto de la derecha tiene que ser con Nacionalistas, un problema más a la complicada ecuación política española.
4. Ridículo el que hace Gabilondo con sus declaraciones. No querer ver los errores, después de 7 años, y pretender culpar a los anteriores es de chiste. Y si con "la doctrina que representa el PP" se refiere a la corrupción (y no a la economía) mediante la referencia al mitin de Valencia, me pregunto: ¿Chaves, los ERE's y la compra del silencio de los sindicatos en Andalucía qué son? ¿La asignación de puestos de responsabilidad saltándose la normativa por parte de la Sra. Pajín qué es? ¿El Faisán y la legalización de Bildu? Si no existe tal referencia a la corrupción, soy yo el que tergiversa y sólo hay una referencia a la gestión económica del PP hace 7 años: ¿Los 5 millones de parados? ¿La reducción del PIB? ¿La venta de deuda a altísimo interés a China? ¿El recorte sanitario (reconocido por el mismísimo secretario de economía)? ¿La subida del IVA y otros impuestos?  ¿La rebaja del sueldo de funcionarios? ¿Las subidas del precio de la gasolina, la luz y el gas? ¿La segunda rebaja del sueldo de los funcionarios? ¿El aumento de tiempo de cotización? ¿La reducción de beneficios fiscales a los planes de pensión? ¿El despilfarro que significó la creación de los Ministerios de Vivienda y de Igualdad?
   ¿Qué es todo eso Sr. Gabilondo?
   ¿Culpa del PP también?
5. Es la Junta Electoral Central la que ha declarado ilegales todas las movilizaciones (no el PP). Es el Ministerio del Interior  (y no el PP) el que debe pedir la disolución de la manifestación y, si el público no se dispersa, debe ser el Sr. Rubalcaba (y no el PP) el que ordene a la policía actuar. Por supuesto, Gallardón y Aguirre no tienen nada que ver en todo esto.
6. Por supuesto que existen personas relacionadas con el movimiento cuya intención es buena, que merecen un aplauso, pero también tienen que ser conscientes de que su trabajo puede ser contraproducente y mucha gente puede aprovecharse de su imagen.
7. Mientras tanto, el Gobierno pide paciencia a los jóvenes (y su voto) para solucionar la crisis en 10, 20 o 30 años. Por Dios, que se vayan ya.
8. En municipios pequeños, la representación es muy pequeña y el voto suele ser a uno de los dos partidos mayoritarios. ¿Por qué no se presentan algunos de los movimientos antes mencionados en pequeños municipios? ¿Por qué no siguen los pasos de los Islandeses que tanto veneran y se presentan a las elecciones? Así, sí que tendrían mi apoyo.

Por último, y lo más importante, visitad la página de Lorz y seguid su consejo.

Democracia y trucos.

He escrito varias veces sobre el tema y los últimos acontecimientos, así como la movilización de personas de mi entorno poco dadas a la política hace que repita tema haciendo referencia a las anteriores entradas y comentando algunos aspectos de estas movilizaciones.
 

Los movimientos procedentes de grupos de internautas que se opusieron a la Ley Sinde no siempre defienden ni presentan valores positivos. Bajo las caretas de V de Vendetta y una imagen de defensores de valores reales han crecido movimientos como #nolesvotes o #democraciarealya. 

 Con el apoyo a estos movimientos, considero que salen reforzados los partidos de corte radical, nacionalista, izquierdista, ateo y/o anticatólico. Vamos, la crème de la crème.
http://cukecito.blogspot.com/2011/04/por-que-no-apoyo-nolesvotes.html

El partido de izquierdas mayoritario ha sido tan desastroso en la gestión del país en los últimos 7 años que se ve incapaz de frenar el desastre electoral al que se tendrá que enfrentar el próximo fin de semana. Ya que no podrán evitar la pérdida de votos (ni quitando a ZP de la foto), por todos los medios están intentando evitar la migración de votos al PP, de manera que puedan alcanzar acuerdos con otros partidos de izquierdas para mantenerse en el poder. La cosa es tan sangrante que no niegan su intención de pactar con partidos proetarras como Bildu o de corte nacionalista radical como Esquerra Republicana de Catalunya.
http://cukecito.blogspot.com/2011/04/no-me-convencen.html

Con la que está cayendo, los medios de información afines continúan tapando trapos sucios y negando los problemas de la economía, de manera que los votantes de izquierdas no concretan su intención de voto. Con campañas como las que estamos viendo, lo único que se logra es sembrar la duda y mantener la incertidumbre, de manera que la intención de voto se inclina hacia partidos minoritarios de carácter izquierdista que pactarán con el PSOE, manteniendo a éste en el poder.
http://cukecito.blogspot.com/2011/04/mas-lena-al-mono.html

Estas campañas no sólo parten de Internet y movimientos alternativos como los que comentamos. El Tribunal Constitucional, los actores en paro, los jueces estrella, las procesiones ateas, los sindicatos silenciosos, los terroristas legales y demás sólo consiguen mantener la duda y hacer que el votante llegue al domingo con el sobre vacío de manera que la intención de voto, ante la duda en el último momento, nos lleva a votar lo de siempre.
http://cukecito.blogspot.com/2011/04/y-mas-lena-al-mono.html

Es curioso que manifestaciones de estos grupos organizados desde Internet hayan solicitado con tiempo los permisos pertinentes para manifestarse en municipios socialistas como Toledo, pero no en Madrid. Es curioso que la denegación de estos permisos en estos municipios no haya salido en las noticias, pero sí el desalojo realizado por la Policía a las puertas de la Comunidad de Madrid por no disponer de dichos permisos.  Sutil diferencia.

Esto, para mí, parece una campaña de desprestigio contra la Comunidad de Madrid (presidida por el PP) porque la autorización de la manifestación la da el Gobernador Civil (PSOE) y la Policia Nacional (que les desalojó) está dirigida por el Ministerio del Interior (PSOE). 

Curioso.

Y continúa la campaña de la duda.