Carta de presentación.

Después de cienes de cartas de presentación enviadas, por primera vez en mi vida laboral, me contestan afirmativamente tras escribir la siguiente carta de presentación.

Muy Srs. Míos:

Soy fan de Godzilla y del Tiranosaurus Rex que se merienda al tipo que se sienta en el váter en Jurassic Park.
 

Sé escribir en más de dos idiomas mejor que Bibiana Aido (que en este video de la UN está hablando en inglés sin que nos demos cuenta), especialmente en español e inglés. Para demostrarlo, puedo conjugar el futuro de subjuntivo de cualquier verbo de la primera conjugación y recitar algún verso de Coleridge en versión original con subtítulos.
 

Como dice mi progenitor B: me encantan todas las mierdas que veo por el Interné ese y blogueo desde hace años con relativo éxito como un par de mis últimas entradas que han sido retuiteadas y meneadas. Puede que las más interesantes sean mi lista de los 10 inventos más importantes de la Ciencia Ficción y mi disertación sobre los ateobuses.
He colaborado en la conquista del mundo de blogueros interesantes como MiamigaPipin y con algún artículo en revistas especializadas en el toco-mocho.

También deseo indicar que dispongo de títulos universitarios de la Universidad de Templeton-Peck y trabajo de algo informático, así como que dispongo de un montón de tiempo libre gracias al tiempo que tardan los discos duros en formatearse y de un horario bastante jodido. Disfruto escribiendo y colaborando con gente amable y divertida.

Tras esta presentación, les ruego tomen un par de minutos para leer alguno de los artículos escritos por mí sobre el tema que les interesa.

Al final van, te dicen que molas y te preguntan que cuánto cobras... (así escrito parece otra cosa).

Leer para creer.

Regalos absurdos para el verano.

No puedo evitar en las horas libres dedicar unos minutos a visitar páginas con maravillosos regalos para un enemigo invisible. 

El primero es un par de maravillosas sandalias para hacer huellas de gato. 

La delicia de cualquier follagatos que están de enhorabuena porque este verano podrán pasear por la playa llenando la arena de pisadas como las de su querida mascota. Da igual si son cómodas o si nos hacen rozaduras, lo importante es recordar a nuestro querido felino con cada paso que demos durante nuestro descanso playero. El invento es sencillo, unas bonitas chanclas hawaianas de madera con unas pequeñas molduras en la suela que, al pisar sobre un suelo blando como la arena de playa, irán dejando un rastro de huellas de patatitas de gato. Un regalazo para este verano.

El segundo, una funda retro para iPhone. 

En la segunda parte de Wall Street, el Sr. Geko recoge sus pertenencias al salir de la cárcel y del famoso sobre carcelario sale un antiquísimo teléfono Motorola, icono de los tiburones de las finanzas en los años ochenta. Hoy, sus herederos presumen de la más alta tecnología con sus móviles y sus miles de aplicaciones, pero sus perfectos diseños no permiten identificarse tanto con ellos. La solución está en esta maravillosa funda retro que convertirá nuestro fino y delicado teléfono en un antiguo y resistente teléfono como los de antaño, que no tenían tantas aplicaciones pero podían clavar clavos o abrir almendras con facilidad. Con tres de aquellos teléfonos excederíamos el peso máximo del equipaje de mano en una compañía aérea de Low Cost y hablaríamos media hora.

El tercero sustituye al anterior... o lo complementa.
Si el look de tiburón de las finanzas no te convence, Lenny nos trae el último grito en accesorios en telefonía móvil: el ¿¿manos libres?? de baquelita. Sí, retornamos al pasado y volvemos a usar el auricular del teléfono negro que tenían tus abuelos, sí, ese que estaba encima de la mesita y sonaba con un timbre de verdad.

Hala, ya os he resuelto un par de regalos de cumpleaños para este verano.

Estadísticas.

Un secreto inconfesable, un vicio oculto y que no sé por qué lo voy a descubrir. Me da mucha vergüenza: me gustan las estadísticas. Supongo que es algo inconsciente, memoria extraña que te recuerda diálogos de películas americanas en las que hablan de jomrans y de los cromos de jugadores de béisbol. Horas de juego frente a una pantalla de ordenador al que vencía usando hojas de cálculo (sin saber bien lo que eran). Y horas de trabajo frente a un ordenador para obtener datos absurdos de distribución urbanística.

Las imágenes que voy a presentar están basadas en los datos electorales que tiene el Ministerio del Interior en su página web. No hay modificación alguna y estaré encantado de enviar por correo las hojas de cálculo usadas para su revisión, uso y disfrute. Habrá diferencias respecto a los resultados electorales porque

ESTE ANÁLISIS SE BASA EN VOTOS TOTALES

y todo el texto se basa en votos y porcentajes en valores totales. Estos valores no son válidos a efectos de asignación de escaños, cuya asignación está determinada por el Sistema D'Hondt y el número de representantes por regiones.

Habrá quien haga una lectura partidista de mis intenciones. Nada de eso. Cada uno que haga la lectura que quiera de los resultados obtenidos en estas elecciones. 1, 2, 3, 4, 5, por poner algunos ejemplos, y 6, como magnífico trabajo de infografía.

Yo me he divertido haciendo dibujitos y gráficas. Y de ellos pienso que:

1. La afirmación categórica partido mayoritario es totalmente falsa. El partido más votado en España ha sido el PSOE en 2004 con 11,29 millones de votos. Esto representaba entonces al 24,97% de los censados en España. Es decir, con los mejores resultados electorales (otra vez el PSOE en 1982 con el 26,99%), los partidos más votados representan sólo a la cuarta parte de la población residente en las Batuecas.
2. Del mismo modo, se tira por la borda esa bonita gráfica que ronda por la web diciendo que la abstención es mayoritaria. La máxima abstención, conjuntamente con los votos nulos y en blanco, fue en 1999 y no superó el 33%. Esto es un tercio de la población, por tanto son minoría frente a los votantes.
3. Y, lógicamente, que los partidos minoritarios que deberían haberse beneficiado de las acampadas han tenido un repunte, pero que el verdadero efecto de su llamamiento ha sido mínimo. Juntando a IU, partidos minoritarios, localistas y nacionalistas (excluyendo a CiU que estaba vetado por #nolesvotes) los resultados les dan un discreto 14,59% de la población, cifra inferior al 15,45% obtenido por las mismas coaliciones en 1995 o muy similar al 11,53% de 2007.  Es decir, que el llamamiento ha sido un poco escaso en valores reales de población.

Los más técnicos me dirán que los cálculos se deben hacer sobre el total de votos, no sobre el censo total de habitantes. Pues sí, tendrá razón el que así hable, pero los indignados hablan de movimiento social, movilización total y cordero pascual. Por tanto, hago la medición a nivel social contando con todos: jóvenes, niños, votantes e inmigrantes, que también viven aquí y muchos no pueden votar.

Pero bueno, también me he molestado en analizar los votos entre el censo de votantes. Y las afirmaciones antes realizadas no se ven afectadas en absoluto, lo que refuerza mis tesis: los partidos ganadores son elegidos por la minoría más grande, la abstención es inferior al número de votantes totales y la repercusión social real del movimiento acampado no alcanza máximos ni llega a variar la intención de voto ni un 5% respecto a elecciones anteriores (recuerdo que sólo calculo en relación a los votos).

Pero esta segunda parte del análisis nos da nuevos datos:

1. La mayor abstención en comicios regionales. Me parece raro pensar que a la gente le importa menos quién gobierne sus pueblos o ciudades que el país, pero así es.
2. La relación inversamente proporcional entre abstención y partidos minoritarios.
3. La diferencia de votos entre elecciones generales y autonómicas obtenidos por partidos minoritarios. Ojo, que hablo de hasta 3 millones de votos de diferencia. Algo así como si no confiaran en pequeños partidos para el gobierno.

De este modo, si separamos los resultados electorales y dejamos los resultados de elecciones generales vemos que:

1. La misma relación inversamente proporcional entre los votos al PSOE y la abstención en elecciones generales. Lo que comentaba en entradas anteriores y que intuía, se demuestra. Al PSOE le interesa la movilización, los desinteresados tienen tendencia a votarles.
2. Que ningún partido nacionalista consigue más del 5% de los votos totales emitidos en las Batuecas, lo que debería reducir su número de escaños en el Parlamento. Que todos dependamos de las reivindicaciones nacionalistas de unos señores elegidos por menos de un 5% de los votos no es de recibo.

Y para que no se diga, he hecho una evaluación porcentual de los votos sobre el total de votos válidos emitidos que es lo más próximo al resultado electoral sin aplicar las mencionadas normas: 

1. Los partidos mayoritarios no suelen superar el 45% de los votos totales y se consideran mayoría absoluta. Esto refuerza la idea de modificar el actual sistema, que no termina de representar la intención real de los votantes y que obligaría siempre a gobernar de manera más consensuada, evitando bandazos como los de las últimas 4 leyes de educación.
2. Los nacionalistas mantienen un flujo de votos muy constante.
3. Como he comentado antes y a diferencia de los descrito en el punto anterior, los partidos locales minoritarios tienen una diferencia de hasta 3 millones de votos entre elecciones generales y autonómicas. ¿Dónde van esos votos? Pues a PP y PSOE, mientras que, como ya he dicho, IU y nacionalistas mantienen niveles bastante estables de votos. Esto nos indica que #nolesvotes debería trabajar más en este tema para evitar la fluctuación de votos minoritarios antes comentada.
4. Por último, destacar que el PSOE ha tenido el peor resultado electoral (en términos porcentuales de votos) desde 1977. Es decir, el mayor desastre electoral. Y no es achacable a la crisis, porque ya han vivido varias y nunca habían perdido tantos votos. El castigo es para el equipo Circunflejo, que debería desaparecer. Esto abre el debate de las listas electorales abiertas. ¿Abría perdido menos votos el PSOE si los electores hubieran podido elegir a sus candidatos?
5. Indudablemente las elecciones las ha perdido el PSOE y no las ha ganado el PP, que ha mantenido un porcentaje de votos bastante similar a anteriores elecciones. Esto debería ser un toque de atención en la calle Génova, que parece que hayan ganado el Mundial y sólo se han limitado a esperar la caída del primero.

Espero que con todo esto, la directiva del PSOE se vaya a la mierda y no vuelvan a pisar un órgano de gobierno en sus vidas. Espero que Circunflejo haya captado el mensaje de los votantes y desaparezca con todas sus chorradas neoprogres por su León natal, de donde nunca debió salir. Y, a ser posible, que se vayan con él Pajín y sus amigas.

Las 10 películas que cambiaron la Ciencia Ficción (y las que no).

A raíz de la entrada sobre los 10 inventos indispensables en la Ciencia Ficción, voy a hablar de las 10 películas indispensables en el género.

Como siempre, habrá quien discuta mi selección, pero al que no le guste, que mande un fax.

1. Metrópolis. Por ser pionera y ya mostrar muchos de los elementos obligatorios de la Ciencia Ficción: robots, coches voladores, naves y rayos. Este número uno es innegociable. Será un coñazo, rara y lo que queráis, pero hacer en 1927 esta película tiene muchísimo mérito. También habrá quien hable de El viaje a la Luna de Melies, pero considero que ésta es una simple dramatización de un texto sacado de Verne, mientras Lang hace una película con una clara intención de presentar un futuro tecnológico.
2. 2001. Por ser técnicamente perfecta. Presenta, antes de que Armstrong llegase a la Luna, un alunizaje perfectamente real de tal forma que los conspiranóicos quieren ver en la habilidad de Kubrik la posibilidad de que nunca se llegase a la Luna.
3. Matrix. Por crear una nueva forma de hacer cine en un género fagocitado por los efectos especiales (sólo hay que ver el resultado de la saga Star Wars I, II y III). Hay un antes y un después de Matrix en la realización de películas de diversos géneros, lo que da una idea de la importancia que tuvo el trabajo de los Wachovsky.
4. Star Wars V. El Imperio contrataca. La mejor con diferencia de toda la saga, está aquí por unir el género con las aventuras, creando una historia, ambiente y estética imperecederas.
5. Star Trek. Por crear un mundo futuro de maera que nos resulta casi imposible pensar en otro diferente. Esta saga por si sola ha sido origen de cientos de ideas y aventuras para el género.
6. Blade Runner. Por adaptar magistralmente un texto de P. K. Dick haciendo de la Ciencia Ficción un género capaz de emocionar y plantear un debate ético. Antes hubo otros intentos como el de Truffaut al adaptar la novela de Bradbury, Farenheit 451, pero la estética de la época a la hora de realizar películas, desmerece. Más adelante, Spielberg hizo lo mismo con igual éxito en Minority Report, pero claro, antes lo hizo Scott.
7. Alien. Por usar el género de Ciencia Ficción como excusa para crear un ambiente de forma magistral. Al igual que hizo Lucas con Star Wars creando un galaxia muy lejana para que se desarrollase su aventura, Ridley Scott creó la Nostromo como excusa para asustarnos.
8. El planeta de los simios. Por crear una paradoja espacio-temporal muy bien resuelta con la escena de la Estatua de la Libertad. Después vinieron otros con sus enredados viajes en el tiempo como Regreso al futuro, 12 monos o Terminator.
9. Abbys. Por desarrollar una nueva tecnología de animación 3d para efectos especiales que cambió la forma de crear efectos especiales, llegando a ser un lastre para el género como comento al hablar de Matrix. Incluyo esta película en vez de T-2 porque James Cameron la utilizó para desarrollar la tecnología que le permitiese crear al T-1000 que perseguía a Sarah Connor (e hijo) en Terminator 2 y otras películas del género, es decir, sin Abbys no hubiera existido T-2.
10. Ultimátum a la Tierra. Por ser primera en el género de la invasión extraterrestre. Después vendría la genial Guerra de los Mundos, que no pudo ser mejorada por Spielberg al igual que Ultimátum (qué manía de volver a grabar las mismas películas para dejarlas igual), pero por ser anterior incluyo Ultimátum en la lista.

En el tintero han quedado muchas. Y como me van a preguntar, me adelanto con la respuesta.

• Las de superhéroes, porque sus primeras versiones eran de chiste, y no han destacado en calidad hasta el Superman de Richard Donner, que no ha sido incluida porque los años no perdonan.
• Las de hombres y mujeres con problemas: el menguante, la de 50 pies, el invisible, el de rayos x en los ojos... me encantan, pero ninguna de ellas tiene la calidad requerida para estar en la lista. La mayoría son un poco serie b, pero plantean algunos retos técnicos y guiones muy interesantes para la época.
• Las de Spielberg. Steven ha sido nombrado en un par de ocasiones en la lista, pero no han llegado a ser incluidas sus películas. ET y Encuentros en la 3ª fase son geniales y muy novedosas a la hora de mostrar marcianos, pero sólo pueden ser 10 y elegí Abbys por la tecnología. El caso de Minority ha sido diferente, pero recomiendo la indispensable filmografía del Sr. Spielberg quitando la absurda Amistad. 
• Las de Ciencia Ficción que no parecen de Ciencia Ficción como Gattaca o Brazil. También son geniales, pero su aportación al género se centra en el guión. Muy recomendables pero no son del top.
• Utopías y distopías. 1984, Cuando el futuro nos alcance, Farenheit, La fuga de Logan y muchas otras fueron revolucionarias pero ahora se quedan un poquito cortas. Como he dicho antes, el tiempo pasa, pero parece que no es igual para todos.
• Futuros apocalípticos. Hablando de distopías, Mad Max parece el ejemplo perfecto para este subgénero. Todavía me estremezco al ver a Goose en el hospital o la botita del niño en la carretera. No sé por qué no está en la lista. Otras como Soy leyenda o 28 días están fuera por ser posteriores.
• Invasiones cuerpo a cuerpo. Por un lado tenemos a los ultracuerpos, por otro tenemos los pueblos de los malditos y, al final, los lagartos de Señales o V. Muy interesantes, pero no fueron totalmente innovadoras.
• Paul Verhoven. Robocop, Desafío total y Starship Troopers. Buenas ideas y una realización asombrosa. A tener en cuenta, pero no son top ten.
• La, La, La. Como la canción de Massiel, La mosca, La cosa, La... Subgénero de terror, claramente superadas todas ellas por Alien.
• Dune. Porque me da asco, no tengo otro motivo para que esté fuera.
• Tron. Me parece un alarde técnico y una historia futurista impresionante, pero resulta algo infantil.
• Extrañas historias. Polaris, THX 1138, Cube, V de vendetta, etc. En alguno de los puntos fallan o no son totalmente Ciencia Ficción, por lo que las descartamos reconociendo su valor.
• Futuros normales. Ciéncia Ficción como excusa para otro tipo de cine. Atmósfera cero, una especie de Western del espacio es el mejor ejemplo de este tipo de películas. No están mal pero no son suficientemente buenas para estar en el top ten.

La Ciencia (Ficción) Española.

Aunque Paito se haya adelantado, complemento mi anterior post sobre inventos de la Ciencia Ficción Española inexistente por culpa de nuestra aberrante ignorancia. La Ciencia Ficción siempre parte de la propia ciencia, de la que se alimenta, y al mismo tiempo propone ideas y conceptos.

La ciencia española gozó de una maravillosa generación de científicos, ingenieros e inventores nacidos a principios del siglo XX y tuvo un gran desarrollo poco analizado, potenciado y anunciado.

Poca gente conoce el trabajo de grandes ingenieros como Barreiros, Ricart o Arias-Paz. Como mucho nos hablan de Goicoechea, Peral o de la Cierva en la Primaria y puede que sepan que Ochoa o Cajal fueron premios Nobel. Pero Jiménez, Marañón o Peset quedan como nombres de hospitales sin que nadie sepa a ciencia cierta quienes eran estos señores.

Pero como no perdemos el humor, los inventos más importantes de la Ciencia Ficción Española son, en su mayoría, de los profesores Bacterio y Franz de Copenague. Y los más recordados son:

1. El Sulfato Atómico. Loción inventada por el profesor Bacterio para la eliminación de las plagas del campo. Algo así como la recomendación de los ecologistas para contener las plagas de topos en Castilla.
2. El motor de combustión por propergoles. Diseñado por un grupo de emprendedores españoles encabezados por don Anselmo. Y sin ayuda de planes de economía sostenible.
3. El coche magnético del profesor Franz, invento para ahorrar gasolina que fácilmente podría ser una propuesta del ministro Sebastián para el ahorro energético.
4. La gaseosa, el sintasol y el motocarro español para viajar en el tiempo.

Desgraciadamente no puedo hablar más sobre la Ciencia Ficción Española porque aquí no se hacen nada más que mierdas como "El Caballero del Dragón", "Supernova", "Acción Mutante" o "Plutón BRB Nero", que hasta el nombre no pasa de soez chascarrillo sin gracia. Y luego pretenden que veamos más cine español cuando lo más taquillero del año es Torrente 4 (que ya no somos ni un poquito originales).

Las diez máquinas más famosas de la Ciencia Ficción.

Después de leer este post sobre las 10 sustancias más famosas de la Ciencia Ficción, me he animado a escribir sobre las 10 máquinas que más me han interesado de siempre de las películas de Ciencia Ficción inaugurando un nuevo tipo de entrada: #justforfreaks.

Lógicamente, esta lista es particular y habrá quien declare que hay otras más importantes. Querido Freak: Ahí tienes el botón de los comentarios para completar la lista. Si la lista comienza en el 10 o en el 1, que cada uno se organice como quiera después de ver el último aparato.

1. El motor de curvatura. También llamado motor de velocidad luz o warp. Indispensable en cualquier historia de CF. Las aventuras de naves como la USS Enterprise o el Halcón Milenario no serían las mismas sin sus saltos a la velocidad de la luz. ¿Quién no se ha apretado contra el sillón del coche al acelerar pensando en esta escena?
2. El teletransportador (queridos hijos de la LOGSE, el teletransportador no es aquella regla semicircular para medir ángulos, esa se llama sólo transportador). Un invento en el que habría que invertir el 0,7% del PIB, sobre todo en las invernales noches lluviosas en las que sales temprano de un bar y buscas taxi.
3. El compilador de materia. Este artilugio aparece en diferentes historias y lo mismo sirve para hacerte la comida, para replicar objetos o personas. Personalmente, me gusta la idea de la Thermomix del futuro.
4. Cacharro que permite viajar en el tiempo. Bueno, aquí tenemos varias variantes desde lo más sofisticado como el condensador de flujo montado en un DeLorean al paraguas giratorio codiciado por los frikis de Big Bang, pasado por el Caballo de Troya. Me parece tan interesante el viaje en el tiempo como peligroso.
5. Phasers, lasers y demás armas de luz. También, desde las más sencillas como el sable láser a los cañones fotónicos. La Ciencia Ficción sin armas laser no habría sido igual.
6. Generadores de energía. En Star Trek obtienen su energía a través de reactores nucleares manejando materia y antimateria, en Star Wars usan pilas, gas y tecnologías bastante parecidas a las actuales, en Regreso al futuro el doctor Emett crea un reciclador de basura, IronMan usa una especie de pila de fusión atómica que me encanta. Las propuestas son muchas, pero siempre parecen generar más energía de la que obtenemos ahora con las centrales nucleares.
7. Medios de transporte locales. No hay peli de Ciencia Ficción que se precie que no enseñe nuevos y maravillosos medios de transporte locales, absurdos si tenemos en cuenta la posibilidad de teletransportarse, pero ahí están. Mi lista de favoritos: mochila voladora y cápsulas de transporte de Minority Report; el Audi de I Robot; las motos flotantes de StarWars VI: El retorno del Jedi; el Batmóvil diseñado por Tim Burton; y, con diferencia lo que más me gusta: el mix de trenecito para turistas y cochecito para jugar al golf de La fuga de Logan o cualquiera de las pelis de 007. Lo máximo.
8. La esfera. Desconozco el motivo por el que varios autores han tomado la forma esférica para represetar objetos adictivos anuladores de la voluntad. La que más gracia me hace es la de El dormilón de Woody Allen.
9. La máquina de aprender rápido. El ejemplo más ilustrativo de este artilugio es el programa de entrenamiento usado en Matrix. Este invento me llamó muchísimo la atención durante mis años mozos leyendo una novela infantil llamada El maestro y el robot. Desde entonces no he dejado de darle vueltas al tema y me he sorprendido disertando sobre ello**.
10. El orgasmatrón. Creo que la funcionalidad de este invento queda claro con nombre dado en la antes mencionada El dormilón. Este invento llegó a la categoría de mito gracias a Jane Fonda en Barbarella y hemos tenido multiples ejemplos poco serios como el presentado en Demolition Man. Teniendo en cuenta que se invierte más en Viagra y tetas de plástico que en investigación contra el cáncer, no sería de extrañar que un día apareciera en la teletienda semejante aparato.

Hay múltiples inventos que he eliminado de la lista: el traductor universal, el escáner médico, los robots, los implantes ortopédicos mecánicos, los portales interestelares y/o dimensionales, los sistemas de control por la mente, la videoconferencia, la inteligencia artificial, los hologramas, la hibernación, la realidad virtual, edificios inteligentes, la comida en pastillitas y muchos otros que se han quedado fuera.

** En un mundo donde prima el ahora mismo y creyendo posible una tecnología que acelere el aprendizaje, parece muy atractivo el uso de dichas máquinas. En cambio, hay películas en las que aparece un aprendizaje muy pausado. En Superman, Kal-El es instruido por su padre durante su largo viaje a través de la galaxia. ¿Por qué esta opción?

En Matrix vemos a Neo aprender artes marciales de manera inmediata, pero su aprendizaje no puede ser real porque parte de su aprendizaje pasa por la interiorización, llegando a niveles filosóficos religiosos. Del mismo modo, ¿qué ocurre con la historia, la literatura, el arte? 

Viendo los efectos de la infoxicación, parece razonable pensar que todo conocimiento requiere de un asentamiento y posterior periodo de reflexión. No parece razonable la acumulación de información sin contrastar, sin reflexionar, principio de la opinión y del criterio. Aunque claro, cualquiera podría venir a mostrarnos la maravillosa máquina de aprender y sus fabulosos resultados, sin que fueramos conscientes de que es una perfecta máquina de adoctrinamiento. Y viendo la máquina usada para adiestrar humanos en Campo de batalla: la Tierra no me cuesta nada pensar en su uso.