El Retorno de las Pititas.

Venga, tenéis razón, me he puesto un poco pesado con todos estos rollos políticos. Es que, desde mi desencuentro con los movimientos neohippies universitarios me sienta fatal cada vez que me restriegan por la cara sus reivindicaciones. ¿Es que los demás somos peores por no manifestarnos? ¿Es que nuestro trabajo como voluntarios en diversas asociaciones vale menos que sus proclamas? ¿Es mejor tirarse a dormir en la calle mientras tus padres te pagan la universidad a trabajar todos los días para pagarte tú mismo los estudios? Como digo, llevo muchos años discutiendo por este motivo y sigo viendo, como en el chiste de Mafalda, jóvenes reivindicativos que pasada su tardoadolescencia olvidan todo aquello.

El caso es que todos estos problemas me han hecho olvidar mis desvelos con las Pititas. A ellas también les afecta la crisis y enfrentarse con ellas se hace más duro y menos divertido.

Además, en ocasiones mi trabajo se vuelve peligrosamente desquiciante y me recuerda al extraño efecto que producía en sus habitantes el hotel de "El resplandor".

A la décima vez que te preguntan lo mismo y, al contestar amablemente, se quejan te entra un cierto nerviosismo. 

Igualmente, cuando pídes a un servicio técnico (con el que trabajas a diario) que cambien una pieza (que has analizado a conciencia) en un ordenador (que es el tuyo propio), te lo devuelven y crees que no han hecho nada más que formatear (aquel ruidito permanece igual) y, unos días antes de un examen el disco duro falla totalmente, te @#$% en sus #$%&!!

Pero volvamos a las Pititas. En esta temporada que no he hablado mucho de ellas pero he podido catalogar nuevas familias.

Pitita Desperate: caracterizada por carácter desenfadado y sexy. Sus ínfulas de mujer liberada que la llevan a hablar abiertamente de su sexualidad (lo que da un poco grimita) demostrando los complejos que la acompañan. Su intento de llevar una vida desinteresada choca de frente con la opulencia de la que se rodea (y su matrimonio con un rico banquero). Su espíritu juvenil de pantalón vaquero (de 300 €) choca con su anillo de brillantes.

Pitita Desconfiada: te molesta preguntando varias veces lo mismo hasta que encuentra otra víctima a la que preguntar lo mismo. Su problema real es su total falta de respeto, que la impide escucharte, considerando incompetente a todo el mundo.

Este es el caso de la famosa señora que nos atormentó una mañana.

Pitita Desconfiada:

- ¿La salida? -pregunta de forma descarada ante tres pasillos, a saber: derecha, izquierda y de frente-.

Cukecito inoperativo:

- De frente -contesto desinteresado ante su falta de delicadeza-.

PD:

- ¿Derecha o izquierda? -pregunta molesta-.

Ci:

- De frente -contesto girándome para mirarla a la cara-.

PD:

- Pero, ¿derecha o izquierda? - repite con tono insolente-.

Ci:

- De frente, señora. Todo recto -contesto de nuevo con cara de asombro-.

Se aleja y pregunta a la siguiente persona que pasa por allí.

Pitita Grunge: viste con ropa de acampada, chándal y complementos étnicos de mercadillo, no paga con tarjeta porque está en contra de los bancos y desprende olor a pis de gato. Habla de libertad y derechos humanos, pero no se te ocurra decirle que el ordenador lo ha roto ella y tiene que pagar la reparación. Te amenazará y llamará a su hijo el director de la gran empresa para que te despidan en 5 segundos.

Pitita Sexyclass: con un espectacular físico que ya quisieran algunas veinteañeras, un guardarropa espectacular y dinero para poder hacer lo que quieran, deciden hacer el ridículo en topless y exhiben el éxito que no tuvieron en su juventud.

Pitita Periodista Feminista: escribe en revistas por y para la mujer con un extraño mensaje:

1. Sé libre, independiente y formada. Trabaja y disfruta de tu carrera.
2. Mantén el contacto con tu madre, es un referente como mujer, pero tú vives en otro momento.
3. Ponte guapa y sexy, demuestra que eres una mujer con atractivo.
4. Ten pareja, fija o informal, pero ten pareja.
5. Ten hijos cuando creas conveniente.
6. Haz un plan para desestresarte de los problemas derivados del trabajo, la familia, la pareja y su puta madre.
7. Haz alguna actividad estúpida que no tiene nada que ver con lo anterior para sentirte plena.
8. Pero siempre demostrando que eres libre, independiente y formada... 
9. Y comienza el artículo de la semana siguiente.

Pitita Desesperante: realiza preguntas de las que ya tiene respuesta sólo para polemizar.

Pitita Desesperante:

- Hola, quería un portátil -pregunta distraídamente-.

Cukecito cansado a última hora de la jornada:

- Hola, le recomiendo esta oferta -respondo ofreciendo un producto alabado por la competencia por la calidad y el precio-.

PD:

- No, no, no... lo quiero con un X5.

Ccauhdlj:

- Señora, ¿para qué quiere algo tan potente? -pregunto intentando que no se compre algo superpotente que no va a usar y ahorrarle dinero-.

PD:

- No, no. Mi amigo el informático me ha dicho que tiene que ser X5.

Ccauhdlj:

- Pues tiene esta otra oferta 100 euros más barato y de mejor marca -vuelvo a cometer el error de proporcionarle una oportunidad-.

PD:

-No, no, no. Mi amigo, que es Gran Gurú y Señor de los Teclados, ha dicho que Harley Packard o Asusto.

Ccauhdlj:

- Bueno, pues tiene estos modelos de las marcas que me indica -digo mostrándole el producto que seguramente el gran gurú había buscado por Internet e indicado a la Pitita antes de la aparición de la oferta-.

PD:

- Ve como sí que había algo con las características que le había pedido -dice con tono de suficiencia y echando en cara su logro-.

Ccauhdlj:

- Sí señora -contesto tranquilamente-, en ningún momento le he dicho lo contrario. Sólo le he recomendado un producto mejor y con mejor precio. Y tenga una fotocopia de los modelos que le he recomendado para que se los enseñe al Gran Gurú, que seguramente no los haya visto por Internet porque la oferta ha empezado hoy.

PD:

- Oiga -dice muy molesta ante mi insolencia-, que yo he sido analista informática durante 40 años.

Ccauhdlj:

- Pues mejor aún, así lo analiza en casa tranquilamente. Y, si me disculpan, cerramos el chiringuito.

Como todo el mundo sabe Analista viene de Ana+Lista, useasé, Lista del Culo.

Me quedan un par en el tintero pero la vuelta al ordenador antiguo me está fastidiando.

Revoluciones

Revolución fue la de los trabajadores a principios de siglo xx, que no tenían nada y si no trabajaban tampoco comían. Revolución los de Tiannanmen, que se arriesgaban a ser tiroteados. Revolucionario el que se arriesga a perder algo, por pequeño que sea, por algo mejor. Revolucionarios los marinos españoles que embarcaban hacia América y a veces llegaban, a veces no.

Los manifestantes de Sol, como los de Mayo del 68 tenían para comer (y para fumar). Si se ponían malos tenían médicos y medicinas. Si acampas en Sol tienes un Samur a 20 metros, un McDonalds a 10 y un Corte Inglés a 5. Eso no es una revolución.

Bien, entiendo que defienden unos valores y exigen unos derechos. ¿Que los políticos son unos ladrones? ¿Que los directivos de las grandes empresas son unos chorizos? Pero...

Choriza tu tía Conchi que no declara el alquiler que le pagas por su piso de soltera y te lo deja a muy buen precio.

Chorizo tú que, por ahorrarte el 18% de IVA, pides que te hagan las cosas sin factura. 

Chorizo tu padre que usa las medicinas gratuitas de tu abuela en vez de comprar las suyas. 

Choriza tu hermana que no declara esos ahorrillos que heredó de tu abuelo y guarda en un cajón. 

Chorizo el profe que no declara lo que le pagas por las clases particulares que da por la tarde a tu hijo. 

Choriza tu abogada que se desgrava los impuestos del ordenador que ha comprado para su hijo como gastos de empresa e incluso solicita una ayuda para actualización tecnológica de empresas. 

Chorizo tu colega del trabajo que exige salir una hora antes, siempre llega media tarde y se toma su media hora para el café (sin contar los cigarrillos).

Choriza tu suegra que paga en negro a la asistenta y no la da de alta en la Seguridad Social.

Chorizo tu vecino del quinto, el transportista, que usa la gasolina de la empresa para los coches de su mujer y sus hijos.

Choriza la comercial que te invita a comer con la tarjeta de la empresa y lo justifica como gastos de representación.

Chorizo tu amigo que se da de baja por anginas cada fin de semana que le toca trabajar.

Choriza la funcionaria de la entrada al ministerio que finge bajas por depresión para quedarse en casa con su nieto.

En una maravillosa colección (que os animo a completar), los españoles demostramos que el problema ni son los políticos ni los empresarios, somos todos. La auténtica revolución será el día que lo reconozcamos y cambiemos de actitud. Mientras tanto, disculpad que no me levante.

Estadísticas.

Un secreto inconfesable, un vicio oculto y que no sé por qué lo voy a descubrir. Me da mucha vergüenza: me gustan las estadísticas. Supongo que es algo inconsciente, memoria extraña que te recuerda diálogos de películas americanas en las que hablan de jomrans y de los cromos de jugadores de béisbol. Horas de juego frente a una pantalla de ordenador al que vencía usando hojas de cálculo (sin saber bien lo que eran). Y horas de trabajo frente a un ordenador para obtener datos absurdos de distribución urbanística.

Las imágenes que voy a presentar están basadas en los datos electorales que tiene el Ministerio del Interior en su página web. No hay modificación alguna y estaré encantado de enviar por correo las hojas de cálculo usadas para su revisión, uso y disfrute. Habrá diferencias respecto a los resultados electorales porque

ESTE ANÁLISIS SE BASA EN VOTOS TOTALES

y todo el texto se basa en votos y porcentajes en valores totales. Estos valores no son válidos a efectos de asignación de escaños, cuya asignación está determinada por el Sistema D'Hondt y el número de representantes por regiones.

Habrá quien haga una lectura partidista de mis intenciones. Nada de eso. Cada uno que haga la lectura que quiera de los resultados obtenidos en estas elecciones. 1, 2, 3, 4, 5, por poner algunos ejemplos, y 6, como magnífico trabajo de infografía.

Yo me he divertido haciendo dibujitos y gráficas. Y de ellos pienso que:

1. La afirmación categórica partido mayoritario es totalmente falsa. El partido más votado en España ha sido el PSOE en 2004 con 11,29 millones de votos. Esto representaba entonces al 24,97% de los censados en España. Es decir, con los mejores resultados electorales (otra vez el PSOE en 1982 con el 26,99%), los partidos más votados representan sólo a la cuarta parte de la población residente en las Batuecas.
2. Del mismo modo, se tira por la borda esa bonita gráfica que ronda por la web diciendo que la abstención es mayoritaria. La máxima abstención, conjuntamente con los votos nulos y en blanco, fue en 1999 y no superó el 33%. Esto es un tercio de la población, por tanto son minoría frente a los votantes.
3. Y, lógicamente, que los partidos minoritarios que deberían haberse beneficiado de las acampadas han tenido un repunte, pero que el verdadero efecto de su llamamiento ha sido mínimo. Juntando a IU, partidos minoritarios, localistas y nacionalistas (excluyendo a CiU que estaba vetado por #nolesvotes) los resultados les dan un discreto 14,59% de la población, cifra inferior al 15,45% obtenido por las mismas coaliciones en 1995 o muy similar al 11,53% de 2007.  Es decir, que el llamamiento ha sido un poco escaso en valores reales de población.

Los más técnicos me dirán que los cálculos se deben hacer sobre el total de votos, no sobre el censo total de habitantes. Pues sí, tendrá razón el que así hable, pero los indignados hablan de movimiento social, movilización total y cordero pascual. Por tanto, hago la medición a nivel social contando con todos: jóvenes, niños, votantes e inmigrantes, que también viven aquí y muchos no pueden votar.

Pero bueno, también me he molestado en analizar los votos entre el censo de votantes. Y las afirmaciones antes realizadas no se ven afectadas en absoluto, lo que refuerza mis tesis: los partidos ganadores son elegidos por la minoría más grande, la abstención es inferior al número de votantes totales y la repercusión social real del movimiento acampado no alcanza máximos ni llega a variar la intención de voto ni un 5% respecto a elecciones anteriores (recuerdo que sólo calculo en relación a los votos).

Pero esta segunda parte del análisis nos da nuevos datos:

1. La mayor abstención en comicios regionales. Me parece raro pensar que a la gente le importa menos quién gobierne sus pueblos o ciudades que el país, pero así es.
2. La relación inversamente proporcional entre abstención y partidos minoritarios.
3. La diferencia de votos entre elecciones generales y autonómicas obtenidos por partidos minoritarios. Ojo, que hablo de hasta 3 millones de votos de diferencia. Algo así como si no confiaran en pequeños partidos para el gobierno.

De este modo, si separamos los resultados electorales y dejamos los resultados de elecciones generales vemos que:

1. La misma relación inversamente proporcional entre los votos al PSOE y la abstención en elecciones generales. Lo que comentaba en entradas anteriores y que intuía, se demuestra. Al PSOE le interesa la movilización, los desinteresados tienen tendencia a votarles.
2. Que ningún partido nacionalista consigue más del 5% de los votos totales emitidos en las Batuecas, lo que debería reducir su número de escaños en el Parlamento. Que todos dependamos de las reivindicaciones nacionalistas de unos señores elegidos por menos de un 5% de los votos no es de recibo.

Y para que no se diga, he hecho una evaluación porcentual de los votos sobre el total de votos válidos emitidos que es lo más próximo al resultado electoral sin aplicar las mencionadas normas: 

1. Los partidos mayoritarios no suelen superar el 45% de los votos totales y se consideran mayoría absoluta. Esto refuerza la idea de modificar el actual sistema, que no termina de representar la intención real de los votantes y que obligaría siempre a gobernar de manera más consensuada, evitando bandazos como los de las últimas 4 leyes de educación.
2. Los nacionalistas mantienen un flujo de votos muy constante.
3. Como he comentado antes y a diferencia de los descrito en el punto anterior, los partidos locales minoritarios tienen una diferencia de hasta 3 millones de votos entre elecciones generales y autonómicas. ¿Dónde van esos votos? Pues a PP y PSOE, mientras que, como ya he dicho, IU y nacionalistas mantienen niveles bastante estables de votos. Esto nos indica que #nolesvotes debería trabajar más en este tema para evitar la fluctuación de votos minoritarios antes comentada.
4. Por último, destacar que el PSOE ha tenido el peor resultado electoral (en términos porcentuales de votos) desde 1977. Es decir, el mayor desastre electoral. Y no es achacable a la crisis, porque ya han vivido varias y nunca habían perdido tantos votos. El castigo es para el equipo Circunflejo, que debería desaparecer. Esto abre el debate de las listas electorales abiertas. ¿Abría perdido menos votos el PSOE si los electores hubieran podido elegir a sus candidatos?
5. Indudablemente las elecciones las ha perdido el PSOE y no las ha ganado el PP, que ha mantenido un porcentaje de votos bastante similar a anteriores elecciones. Esto debería ser un toque de atención en la calle Génova, que parece que hayan ganado el Mundial y sólo se han limitado a esperar la caída del primero.

Espero que con todo esto, la directiva del PSOE se vaya a la mierda y no vuelvan a pisar un órgano de gobierno en sus vidas. Espero que Circunflejo haya captado el mensaje de los votantes y desaparezca con todas sus chorradas neoprogres por su León natal, de donde nunca debió salir. Y, a ser posible, que se vayan con él Pajín y sus amigas.

Los que no opinan como yo.

Leer, pensar, argumentar, volver a leer, volver a pensar y volver a argumentar. Y así siempre. Considero que no hay verdad inmutable, porque las cosas cambian y aquellos que dan por buenas sus iniciativas porque sus principios son buenos, me dan mucho miedo. Y para aquellos que gustan de los terribles cuentos de autoayuda, un ejemplo para replantearse las cosas.

En las últimas 24 horas he recibido muchos mensajes en contra de mis anteriores comentarios. Y en esta ocasión, más públicos y notorios de lo habitual. Aunque he terminado de mal humor con mi amiga desconocedora del PER por una triste contestación, voy a redactar otra entrada sobre el tema.

Primero, dejar claro que las absurdas campañas y los comentarios jocosos sólo pretendían devolver el ambiente divertido de este espacio. Tanto tema serio está dejando olor rancio a naftalina, pero veo que estos temas no admiten bromas... A mí me divierte que me llamen medieval y peperito, pero bueno, el que se pique...

Y ya que el TitoChelu anima el debate, vamos a darle caña empezando por las acampadas.

1. Los objetivos principales de la campaña eran movilizar al electorado (ojo, que no es lo mismo que movilizar a la sociedad) y demostrar el enfado con la clase política. Esto queda demostrado con los nombres de los principales movimientos que dieron lugar a la acampada: #nolesvotes y #democraciarealya. Ahora resula que no, que la acampada busca el cambio en la sociedad y bla, bla, bla. Lo siento mucho, pero con las asambleas, el liderazgo compartido, etc. están demostrando que el movimiento tenía una intención y, una vez pasadas las elecciones no tiene clara su continuidad ni sus intenciones, empieza a desnortarse y terminará siendo excusa de cualquier tontería tal y como están denunciando los mismos internautas. Como ejemplo sólo hay que ver las peregrinas ideas de algunos, que gracias a Hadasinh nos han llegado, sobre la necesidad de organizar un comité espiritual, o la pérdida de tiempo en temas banales (grandísima la referencia al Frente Popular de Judea).
2. La buena intención y los valores que dicen tener los acampados son pura fachada. Y son ya muchos los ejemplos que se han ido viendo a lo largo de los días con acciones como los ataques a determinados medios de comunicación o la negativa a colaborar con los pequeños comerciantes que se están viendo afectados por la acampada, que tienen miedo de quejarse ante posibles represalias.
3. La jornada de reflexión es un elemento jurídico que hay que respetar y no por haber sido violado en otras ocasiones como el 13m, se debe despreciar. Es la ley y, por muy desfasada que esté, hay que cumplirla. Ahora bien, dentro de las reformas electorales que se deberían ir promoviendo, se puede eliminar dado su anacronismo y el escaso interés que se demuestra en cumplirla.
4. La libertad de reunión existe pero está regulada. Cualquier reunión con un número elevado de asistentes debe solicitar los pertinentes permisos y contar con los medios suficientes para preservar la seguridad de los asistentes. Cualquier fiesta rave o partido de fútbol solicita a su junta de distrito permiso, solicita los medios médicos y de seguridad para su normal desarrollo.
5. A estos grupos se les denegó en primera y última instancia el permiso para manifestarse, pero el Ministerio del Interior consideró más apropiado no actuar. Tendrían sus motivos, no lo dudo, pero están creando un antecedente y, en el futuro, podría crear confusión y generar mayores problemas. Vuelvo al mismo principio, es la ley, igual para todos, y por muy difícil que sea hacerla cumplir en un determinado momento, en el futuro puede resultar peligroso no hacerlo. Que la gente acampa para ver a Justin Bieber, muy bien, si el número de fans es demasiado elevado se obligará al organizador del concierto a poner las medidas necesarias, pero 40 niñas con sacos de dormir es una fiesta de pijamas, no una manifestación. Y si se quieren comparar, peor para ellos.
6. Desconozco si las asociaciones que propuse se manifestarían de esta forma, pero seguramente seguirían las normas y acatarían la resolución judicial que les prohibiera manifestarse. ¡¡¡¡AY DE ELLOS COMO NO LO HICIERAN!!!! Negándose a cumplir, por ser movimientos de carácter religioso/derecha aparecerían en los medios de comunicación como beatos, meapilas, fachas, retrógrados, curas pedófilos, etc, etc, etc. Es la imagen que se da en ciertos círculos a estos movimientos y estoy seguro de que no tendrían el mismo apoyo. No me gustan estos grupos, pero defiendo su derecho a opinar y manifestarse sin ser vilipendiados. Como bien comenta TitoChelu: "cada uno esta en su derecho de quejarse por lo que le apetezca en la manera que estime oportuna dentro de la legalidad". Bien, pues la legalidad es que está prohibido manifestarse en la jornada de reflexión y, hasta que no se modifique la ley, la acampada no es legal.
7. Las costumbres centenarias de otros países a la hora de manifestarse puede que no se puedan importar. Primero, por el compromiso social y cívico de estas democracias no existe aquí (donde el respeto es casi nulo como demuestran las procesiones ateas). Segundo, porque nuestro clima permite permanecer acampado sin fin (delante de la Casa Blanca en invierno hay pocos manifestantes). Tercero, porque los speaker corners son tradicionales, única excusa para mantener su existencia ya que Internet parece un método más lógico para realizar este tipo de campañas.
8. Por último, retomando la referencia a los supuestos valores democráticos de la acampada y sus seguidores, en cuanto se dieron a conocer los resultados electorales, la Red se llenó de comentarios insultando a los votantes. ¿Sólo es democracia cuando los resultados les gustan?

Hablando de resultados, sigo trabajando en la estadística, que hoy no funcionaba la página del Ministerio de Magia y no me he podido descargar todos los datos.

Termino comentando algo sobre Bildu. El problema político nacionalista español es muy particular. Nada tiene que ver con el Irlandés y requeriría de más espacio y tiempo del que quiero dedicarle. Si no se corrige, terminará balcanizándose y todos sabemos como terminaron los Balcanes. Los errores políticos se cobran extrañas víctimas, y los malos políticos toman muchas y muy malas decisiones. Titulé el anterior post como Sembrar vientos: negar la negociación, realizar extrañas maniobras policiales y retorcer decisiones judiciales sólo han conseguido degradar a ministerios, policías y jueces. Está claro que Bildu no es más que otro sistema para que radicales obtengan beneficios y demostrar las buenas intenciones del ejecutivo. Y lo que es bueno para los radicales es malo para todos los demás.

A mí me da igual, no tengo interés ninguno en ambos territorios, pero creo conveniente defender a todas aquellas personas que allí viven, que son más vascos o catalanes que los autodenominados nacionalistas y quieren seguir siendo españoles. ¿Nadie se acuerda del cambio de apellidos de Carod-Rovira? ¿Y del charnego Montilla chapurreando catalán? ¿Y del RH vasco?

Sembrando vientos.

Los movimientos #nolesvotes, #democraciarealya y #spanishrevolution, finalmente no han logrado su objetivo y sus simpatizantes han comenzado a insultar, minusvalorar y criticar a los votantes. Muy bien, muy bonito, es precioso desprestigiar a los que no piensan como nosotros e insultar a los que no actúan como nosotros queremos. Esto son valores altamente positivos.

Por otra parte, se ha visto que la campaña ha minimizado el impacto del voto de castigo al PSOE (parte que iría al PP) y aumentando la asignación de escaños a otros partidos minoritarios de izquierdas como UPyD. Como el Titochelu siempre está haciendo que me coma la cabeza con sus propuestas con sus comentarios en los otros post, estoy haciendo un estudio estadístico sobre resultados electorales.

Pero, de lo que me interesa y quiero hablar hoy es del efecto que tendrá en el futuro la permisividad con la que se ha tratado a los manifestantes antes mencionados.

1. La Junta Electoral Central prohibió, siguiendo la normativa, las movilizaciones durante la jornada de reflexión. Esta medida es exactamente igual a la orden de desahucio que firmaría un juez mandando desalojar de una casa a una familia que no paga el alquiler. Muy duro, muy triste, muy injusto pero es la ley (como seas tú el dueño del piso, como no cobres el alquiler un par de años, verás como te deja de parecer triste, duro, injusto...).
2. La actitud del Ministro de Interior permitiendo, a pesar de la orden dada por la Junta Electoral Central, las movilizaciones durante la jornada de reflexión presenta un difícil antecedente de hecho para las próximas elecciones, en las que seguirá siendo el Sr. Rubalcaba responsable.
3. Un antecedente de esta categoría es muy peligroso al ser justificado única y exclusivamente por el "buenismo" de los grupos movilizados, el carácter pacífico y cívico de la movilización, la dificultad de dispersar a una multitud encerrada en una plaza y la gran popularidad del movimiento.
4. La acampada y la movilización, tan libre, bienintencionada y cívica, no ha escuchado las súplicas de las pequeñas tiendas de la Puerta del Sol que han visto reducidas sus ventas. ¿Quién pagará las pérdidas que han supuesto la acampada para ellos? ¿Alguien ha pensado en el pobre dueño del kiosko de periódicos del centro de la plaza que ha perdido clientes estos días?

Parece que en la movilización no es todo perfecto.

Y con todo ello, ¿qué ocurriría si otros grupos acampasen las próximas elecciones de forma pacífica?

Pongo por caso que asociaciones como hazteoir, proyectozp o maslibres acampasen el año que viene presentando una lista de peticiones, y tal y como ha hecho #nolesvotes, que no se vote a PSOE e IU. Que siendo grupos pacíficos, no políticos, defendiendo valores como la vida, los derechos de las víctimas del terrorismo, con una legítima lista de propuestas, una organización limpia y cuidada (tal y como se ha demostrado en sus manifestaciones anteriores) tendrían el mismo derecho a permanecer acampados. ¿Serían desalojados? ¿Se les permitiría permanecer allí durante la jornada de reflexión?

¿Qué haría el Sr. Rubalcaba si estos grupos se concentrasen igual que han hecho estos otros grupos?

Y para los que quieren ver partidismo en mi análisis, pongamos que las acampadas son asociaciones más radicales en sus formas, pero igual de pacifístas y con reivindicaciones igual de legítimas.

Por ejemplo:

#viejunosacampados, #pititasconlacaensol y #revisióndelaprostataya acampan por instalaciones de atención a la tercera edad de calidad en todos los barrios de España. Como están jubilados, pueden permanecer eternamente acampados, y como son millones, pueden ocupar Sol, Plaza de España y Callao tranquilamente. Gracias al Imserso traen militantes de toda la geografía española y permanecen amotinados hasta que el gobierno reconozca sus derechos. Como no conocen las redes sociales ni Internet, no se podrá demostrar su organización ni el origen del llamamiento. De hecho, la concentración se deberá a una demostración de Indasec en la zona. En su apoyo se volcarán las asociaciones de familias con mayores de 65 y los fabricantes de escaleras mecánicas para comunidades de vecinos, que instalarán unas para colaborar en la movilidad de los acampados.

#ninisendomingo (que hacen lo mismo que el resto de la semana), #ninisenlacalle (que es lo que hacen a diario) y #ninisacampasol se reunen para hacer lo mismo que el resto del año en la Puerta del Sol. Como no hacen nada y acampados molestan menos a sus familias, permanecen solicitando una pensión para los ninis que presenten más de 6 suspensos en todos los cursos por incapacidad para pensar y/o trabajar. Sus madres limpiaran la zona, llevarán mantas y tuperguares con comida, mientras los padres instalarán carpas y habilitarán áreas de descanso. Su movilización será totalmente espontánea, después de que un grupo se separase de una excursión organizada por un instituto de Almería al Palacio Real y se quedase de botellón un par de días por la zona para conocer el ambiente. En este caso, el apoyo será unánime de toda la comunidad educativa ya que, gracias a la acampada, los docentes ven las aulas vacías de alumnos molestos, las familias no se tienen que preocupar delniñoquenohavueltoadormiracasa, los alumnos no se enfrentan a gorrones de apuntes y las abuelas no tienen que dar propina obligatoria.

Gracias al Sr. Rubalcaba y su magnánima decisión, a partir de ahora, cualquier grupo podrá asentarse cómodamente dónde y cuándo les plazca, siempre y cuando demuestren ser buenos chicos, no estar organizados, no ensuciar demasiado y hacer reivindicaciones políticamente correctas.

Y sí, este gobierno también ha conseguido que ETA tenga representación institucional, acceso a datos (como el censo electoral de todos los españoles) y a recursos estatales gracias a la coalición Bildu. Ruego al mismo Sr. Rubalcaba que elimine la protección y guardaespaldas a los jueces del TC que firmaron dicha decisión. Si Bildu no es peligrosa, ya no necesitan protección.

Y por última vez hablo de #nolesvotes.

Antes de nada, lo único que os pido es que visitéis el enlace a la página de Lorz que hay al final de este artículo. Y, antes de la jornada de reflexión, quiero hacer dos de mis absurdas listas sobre las manifestaciones y/o acampadas y/o reuniones que se están realizando, especialmente la de Madrid, y las opiniones y efectos que puedan tener. Soy consciente de la realidad política actual y, por tanto, soy culpable de las opiniones aquí expresadas. Acepto todas vuestras opiniones y adjetivos calificativos, intentaré responder a todos.

1. NO APOYO a #nolesvotes, ni a #democraciarealya, ni a #15m, ni a ninguno de sus fascículos.
2. Considero que las concentraciones está violando la ley electoral porque solicitan el voto para determinados partidos (en formato de no les votes) y, por tanto, están comentiendo un delito tipificado.
3. Creo que todo el mundo tiene derecho a manifestarse y a presentar sus reivindicaciones de la manera que crea más adecuada, pero no vulnerando la ley. Además, después de tanto tiempo de crisis política y económica, resulta extraño que se manifiesten justo ahora, antes de unas elecciones y delante de la Comunidad de Madrid. ¿Tiene doble intención? ¿A quién culpan? ¿No sería más correcto manifestarse 100 metros más abajo frente al Congreso de los Diputados? ¿Por qué no acampan frente a Moncloa?
4. El movimiento no es espontáneo. Paseando por la zona se ven personas y grupos preparados. Tiene una clara orientación política, que se ve en el perfil de los manifestantes más organizados, algunos de los más destacados pertenecen a movimientos políticos de izquierda. Y no me lo invento, visitad sus páginas web.
5. Las asambleas son organizadas, por tanto no espontáneas, y no son populares (tal y como se ha demostrado con la agresión a una periodista que quería entrar a una). Además cuentan con páginas web, contactos en otras ciudades y dominios privados en Internet. Todo esto cuesta dinero y, por tanto, requiere de unas mínimas infraestructuras, por lo que volvemos a que no es un movimiento espontáneo.
6. No es una manifestación masiva. Si lo comparamos con la multitud que acompañó al Real Madrid la madrugada que ganaron la Copa del Rey, el movimiento es minoritario, aunque la pretendida independencia y positivos valores que proclaman atraigan a muchos transeúntes y ciudadanos. En los últimos años he sufrido más cortes de tráfico por acontecimientos deportivos/festivos que por manifestaciones reivindicativas. Y llegan estas elecciones y me encuentro la supermanifestación. Como me preguntaba antes, ¿los problemas de los últimos meses/años no eran suficiente motivo?
7. Aunque dichos transeúntes y parte de los participantes dan apariencia de tranquilidad y normalidad, entre los manifestantes hay cierta violencia. Violencia de los organizadores (¿¿¿¿no decían que eran un movimiento espontáneo????) que impiden a los periodistas trabajar, que provocan a la policía y que han quemado papeleras, agredido a fotógrafos, etc. durante estos días.

Con todo, además del artículo que escribí anteayer haciendo muchos amiguitos, considero que debéis visitar las siguientes páginas web que han suscitado polémica:

1. No me gusta la crítica de César Vidal, pero considero que tiene todo el derecho del mundo a dar su opinión sin ser insultado. Por otra parte, veo paralelismos entre su lista y la mía, de modo que algo de razón tendrá. Que sí, que la Kale Borroka y demás tonterías son de chiste, pero indica unos cuantos datos de interés sobre la posible intencionalidad del movimiento, dándole un enfoque bastante más oscuro.
2. Me encanta el bonito texto de Juan Gómez-Jurado pero pierde toda la razón en el momento que insulta al antes mencionado. Me gusta pero, al mismo tiempo, considero que no tiene en cuenta el partidismo que rezuma el movimiento y el interés que pueda tener el PSOE (al que hace mención el mismo escritor) en conseguir que sus votos perdidos vayan a parar a partidos minoritarios de corte izquierdista para continuar en el poder gracias a los pactos postelectorales.
3. Que la izquierda española se beneficia de una población que ante cualquier movilización tiende a decantar las elecciones en la misma dirección. Al mismo tiempo, cualquier pacto de la derecha tiene que ser con Nacionalistas, un problema más a la complicada ecuación política española.
4. Ridículo el que hace Gabilondo con sus declaraciones. No querer ver los errores, después de 7 años, y pretender culpar a los anteriores es de chiste. Y si con "la doctrina que representa el PP" se refiere a la corrupción (y no a la economía) mediante la referencia al mitin de Valencia, me pregunto: ¿Chaves, los ERE's y la compra del silencio de los sindicatos en Andalucía qué son? ¿La asignación de puestos de responsabilidad saltándose la normativa por parte de la Sra. Pajín qué es? ¿El Faisán y la legalización de Bildu? Si no existe tal referencia a la corrupción, soy yo el que tergiversa y sólo hay una referencia a la gestión económica del PP hace 7 años: ¿Los 5 millones de parados? ¿La reducción del PIB? ¿La venta de deuda a altísimo interés a China? ¿El recorte sanitario (reconocido por el mismísimo secretario de economía)? ¿La subida del IVA y otros impuestos?  ¿La rebaja del sueldo de funcionarios? ¿Las subidas del precio de la gasolina, la luz y el gas? ¿La segunda rebaja del sueldo de los funcionarios? ¿El aumento de tiempo de cotización? ¿La reducción de beneficios fiscales a los planes de pensión? ¿El despilfarro que significó la creación de los Ministerios de Vivienda y de Igualdad?
   ¿Qué es todo eso Sr. Gabilondo?
   ¿Culpa del PP también?
5. Es la Junta Electoral Central la que ha declarado ilegales todas las movilizaciones (no el PP). Es el Ministerio del Interior  (y no el PP) el que debe pedir la disolución de la manifestación y, si el público no se dispersa, debe ser el Sr. Rubalcaba (y no el PP) el que ordene a la policía actuar. Por supuesto, Gallardón y Aguirre no tienen nada que ver en todo esto.
6. Por supuesto que existen personas relacionadas con el movimiento cuya intención es buena, que merecen un aplauso, pero también tienen que ser conscientes de que su trabajo puede ser contraproducente y mucha gente puede aprovecharse de su imagen.
7. Mientras tanto, el Gobierno pide paciencia a los jóvenes (y su voto) para solucionar la crisis en 10, 20 o 30 años. Por Dios, que se vayan ya.
8. En municipios pequeños, la representación es muy pequeña y el voto suele ser a uno de los dos partidos mayoritarios. ¿Por qué no se presentan algunos de los movimientos antes mencionados en pequeños municipios? ¿Por qué no siguen los pasos de los Islandeses que tanto veneran y se presentan a las elecciones? Así, sí que tendrían mi apoyo.

Por último, y lo más importante, visitad la página de Lorz y seguid su consejo.

Democracia y trucos.

He escrito varias veces sobre el tema y los últimos acontecimientos, así como la movilización de personas de mi entorno poco dadas a la política hace que repita tema haciendo referencia a las anteriores entradas y comentando algunos aspectos de estas movilizaciones.
 

Los movimientos procedentes de grupos de internautas que se opusieron a la Ley Sinde no siempre defienden ni presentan valores positivos. Bajo las caretas de V de Vendetta y una imagen de defensores de valores reales han crecido movimientos como #nolesvotes o #democraciarealya. 

 Con el apoyo a estos movimientos, considero que salen reforzados los partidos de corte radical, nacionalista, izquierdista, ateo y/o anticatólico. Vamos, la crème de la crème.
http://cukecito.blogspot.com/2011/04/por-que-no-apoyo-nolesvotes.html

El partido de izquierdas mayoritario ha sido tan desastroso en la gestión del país en los últimos 7 años que se ve incapaz de frenar el desastre electoral al que se tendrá que enfrentar el próximo fin de semana. Ya que no podrán evitar la pérdida de votos (ni quitando a ZP de la foto), por todos los medios están intentando evitar la migración de votos al PP, de manera que puedan alcanzar acuerdos con otros partidos de izquierdas para mantenerse en el poder. La cosa es tan sangrante que no niegan su intención de pactar con partidos proetarras como Bildu o de corte nacionalista radical como Esquerra Republicana de Catalunya.
http://cukecito.blogspot.com/2011/04/no-me-convencen.html

Con la que está cayendo, los medios de información afines continúan tapando trapos sucios y negando los problemas de la economía, de manera que los votantes de izquierdas no concretan su intención de voto. Con campañas como las que estamos viendo, lo único que se logra es sembrar la duda y mantener la incertidumbre, de manera que la intención de voto se inclina hacia partidos minoritarios de carácter izquierdista que pactarán con el PSOE, manteniendo a éste en el poder.
http://cukecito.blogspot.com/2011/04/mas-lena-al-mono.html

Estas campañas no sólo parten de Internet y movimientos alternativos como los que comentamos. El Tribunal Constitucional, los actores en paro, los jueces estrella, las procesiones ateas, los sindicatos silenciosos, los terroristas legales y demás sólo consiguen mantener la duda y hacer que el votante llegue al domingo con el sobre vacío de manera que la intención de voto, ante la duda en el último momento, nos lleva a votar lo de siempre.
http://cukecito.blogspot.com/2011/04/y-mas-lena-al-mono.html

Es curioso que manifestaciones de estos grupos organizados desde Internet hayan solicitado con tiempo los permisos pertinentes para manifestarse en municipios socialistas como Toledo, pero no en Madrid. Es curioso que la denegación de estos permisos en estos municipios no haya salido en las noticias, pero sí el desalojo realizado por la Policía a las puertas de la Comunidad de Madrid por no disponer de dichos permisos.  Sutil diferencia.

Esto, para mí, parece una campaña de desprestigio contra la Comunidad de Madrid (presidida por el PP) porque la autorización de la manifestación la da el Gobernador Civil (PSOE) y la Policia Nacional (que les desalojó) está dirigida por el Ministerio del Interior (PSOE). 

Curioso.

Y continúa la campaña de la duda.

Tramposos.

No me gusta demasiado el fútbol. Lo entiendo, me entretiene por momentos y da conversación en el ascensor. Por lo demás, una excusa para beber unas cervezas con amiguetes o para correr 5 minutos. Ni soy seguidor ni muestro antipatías por ningún equipo.

Durante un par de años colaboré activamente en la promoción del deporte, fui presidente de una asociación deportiva y me formé en cursos de "Desarrollo de actividades deportivas". Creo en el deporte y en sus valores. Creo en el juego limpio y el esfuerzo. Recuerdo aquella campaña de Antena 3, "Tanto en la vida como en el deporte" y en la imagen de Emil Zatopek corriendo con sus botas de militar en unas olimpiadas. Me encanta el espíritu atlético de los nórdicos, que practican deporte por puro placer y, de vez en cuando, ponen en apuros a equipos profesionales de otras latitudes.

Yo competí en un equipo amateur, y en ocasiones ofrecíamos resistencia a equipos profesionales. Era muy duro, pero ese es el espíritu deportivo.

Cuatro Madrid - Barça. ¿4 partidos del siglo? Ya no sabían como venderlo, como promocionarlo, cómo sacar más dinero de la gallina de los balones de oro. Porque, al fin y al cabo, todo esto no es más que promoción y dinero. El deporte es secundario. 

Con ello destruyen poco a poco el espíritu deportivo. El espectáculo debe continuar y con cada partido de liga, un estudiante deja de estudiar pensando que podrá ganar millones dando pataditas a un balón. Con cada "partido del siglo" un deportista deja de creer en el deporte.

El Barça se ha clasificado para la  final de la Liga de Campeones. Se lo merecía, su equipo juega mejor y desde hace más tiempo. Pero han contribuido a destruir el espíritu deportivo muchísimo porque son unos tramposos de mierda. De mierda porque no les hacía falta hacer trampas, porque habrían ganado limpiamente con un poquito de esfuerzo. Pero la tentación está ahí, sientes flaquear las fuerzas y ves la solución fácil, la trampa, la patadita por detrás, el piscinazo o el dopping.

El tonto de importación, el peor comentarista del mundo y algunos otros usan el término FALTA TÁCTICA para denominar la pequeña patada por detrás cuando un delantero se queda solo. Eufemismo que oculta a un TRAMPOSO DE MIERDA. Corre más que tú, te ha ganado la posición y no le vas a alcanzar. Solución: una pequeña patada por detrás que sólo es falta y en la mayoría de las ocasiones ni sacan tarjeta.

Lo vi en el partido España - Suiza del Mundial. Y terminaron ganando. No ganaron jugando, ganaron haciendo una pequeña trampa que nadie castiga y destruye el juego.

También lo he visto en los cuatro partidos antes mencionados. Sobre todo en el primero, cada vez que DiMaría le ganaba la espalda a Alvés, suave patadita por detrás. Sólo vio la amarilla. Lo mismo se repitió en cada partido. Incluso un célebre jugador del Barça que comentaba el partido mencionó el término de FALTA TÉCNICA para referirse a este hecho.

¿Es que el Madrid no hizo faltas? Pues sí, y muchas, y muy duras. No me gustó el juego tan brusco. Pepe no me gusta por ser excesivametne duro en las entradas y el Madrid mereció que expulsaran a uno de sus jugadores.

Pero es con trampas como los jugadores del Barça transformaban cada falta en un asesinato. Sobreactuando, buscando el castigo, tirándose al suelo, muecas de dolor que desaparecían al instante. Ahí tenemos la opinión de Ferdinand. Que un delantero finja una falta es malo, pero que un defensa finja una falta me parece de chiste. Cuando un defensa finge como lo hizo Mascherano para que anulen un gol es una trampa muy gorda, que sí, que le tocan pero no le hacen tanto daño como aparenta. Que los jugadores recurran al mismo truco una y otra vez , una y otra vez, demuestra mi teoría de que algo pasa en ese vestuario. 

No culpo a los árbitros. Culpo a la organización que permite con su normativa las patadas que se vieron en la final de la Copa del Mundo y las trampitas que aquí resumo. Fair Play es algo más que una pegatina en el hombro. Jugar limpio es un verdadero valor a inculcar, y por lo visto, no está previsto hacerlo de verdad. Sigamos con las FALTAS TÉCNICAS y los simulacros de asesinato.

No me gustaban los delanteros del Madrid, me gustaban los del Barça. Pero he visto a Ronaldo intentar mantenerse en pie en cada patada, mientras Messi rodaba por el suelo buscando el castigo para el oponente (otro que veo en Youtube que repite técnica en cada partido). Desde entonces valoro mucho más a Xavi Alonso, tolero mejor a Cristiano y siento aversión por los otros.

A Loft le molestaba que para celebrar sus títulos, el Barça se acordase del Madrid. A mí me da asco que jugadores hagan TRAMPAS. Podrían haber ganado limpiamente porque son mejores. Podrían ser el mejor equipo pero, para mí, ahora son menos campeones y mucho peor deportistas. Me dieron asco como deportista, porque dicen representar algo y viendo a compañeros de selección pidiendo tarjetas al árbitro es algo nauseabundo. 

¿Estos son sus valores?

Mi amiga Pipin.

Mi amiga Pipin es pequeña y muchos sólo ven esta característica.
Mi amiga Pipin no se puede enfadar, porque su corazón se lo impide.
Mi amiga Pipin sabe un montón de cosas, pero no te las restriega por la cara.
Mi amiga Pipin quiere conquistar el mundo, pero poco a poco, sin molestar demasiado.
Mi amiga Pipin adora Italia, como cualquier persona con buen gusto.
Mi amiga Pipin tiene muchas cosas buenas, todavía no conozco las malas.
Mi amiga Pipin sólo tiene un defecto: un gato maníaco homicida gigante con querencia por los portátiles.

Porque saber que hay gente así por el mundo, reconforta.

Chulitos con uniforme que se tocan las bolas.

Normalmente soy muy crítico con aquellos que critican la labor de personal de seguridad, policía, etc. Si yo tengo que aguantar las malas formas de pititas y viejunos, ellos lo tienen que hacer a mamporros, por lo que les doy un plus de paciencia. Pero lo acontecido este último festivo laboral es de traca.

Día 1 de mayo.

Gracias al programa de reducción de personal en las taquillas de metro, si no tienes tarjeta de crédito es casi imposible comprar el abono transporte porque teniendo en cuenta su precio, o pagas más de 10€ en monedas o será la máquina la que te devolverá más de 40€ en monedas cual tragaperras.

Bueno, haces de tripas corazón y pagas 1 euro por un trayecto como castigo por tu falta de previsión.

Día 2 de mayo.

También es festivo y la situación es igual a la del día anterior. Pero en esta ocasión estás en una de las pocas estaciones con cajera y tienes oportunidad de ser atendido por una persona, por lo que existe la posibilidad de pagar en metálico evitando el Jackpot.

Cukecito cansado de su jornada laboral:

-Hola amable taquillera. ¿Me da el abono transporte?

Taquillera con pocas ganas de trabajar al final de su jornada:

-Hola, lo siento, mi máquina no funciona. Le abro el torno y se lo pide a mi compañero de la estación de Atocha.

Ccdsjl:

-Oh, muchas gracias, es Vd. muy amable.

Y parto rumbo Atocha a comprar un abono.

Oigo que llega el tren y corro por el andén para alcanzarlo. Me subo y cuál es mi sorpresa al encontrarme un vagón lleno de humo, con 30 viajeros que antes han viajado con Lucy in the sky, el suelo lleno de basura y bebidas derramadas. Gritos y rebuznos, intentas pasar desapercibido hasta llegar a tu destino. Intentas cambiar de vagón y no puedes porque han bloqueado las puertas.

Los 30 energúmenos bajan contigo en Atocha para cambiar de tren camino de Yonibrada. Cogen un extintor y montan la fiesta de la espuma en el andén. Más gritos y rebuznos. Pacientemente esperas a que se tranquilicen para pasar sin ser agredido/manchado.

Se acerca una pareja de seguridad, hablan por su radio y viene otra pareja. Evalúan, hablan entre ellos y:

¡¡¡¡DECIDEN NO HACER NADA!!!!

Bueno, piensas en su defensa que mientras los tengan controlados en una parte de la estación sin molestar al resto de pasajeros, es mejor que una batalla campal que sólo servirá para que les lleven a la comisaría y nada más.

Se van en el siguiente tren y continúo mi camino hasta la taquilla.

Llego a la taquilla de salida y no hay nadie. Me acerco a un revisor que hay por el pasillo.

Cukecito cansado de su jornada laboral y bastante asqueado por el espectáculo:

-Buenas noches, Sr. Revisor. Quiero comprar el abono transporte, ¿le importaría abrirme la puerta para que su compañera de taquilla me lo facilite?

Revisor serio:

-¿Su título de viaje?

Ccdsjlybapee:

- Lo he ido a comprar en mi estación y su compañera me ha indicado que la máquina se le había estropeado. Me ha abierto la puerta y me ha indicado que me lo comprase aquí en Atocha. Y eso quiero, comprar mi abono en esa taquilla de ahí.

Rs:

- Entonces son 9,90 €.

Ccdsjlybapee:

- Caballero, discúlpeme. No me he colado, su compañera de la estación anterior me ha abierto el torno para que yo pudiese comprar aquí mi abono porque allí estaba la máquina estropeada.

Rs:

- Lo siento mucho, viajar sin título son 9,90€.

Ccdsjlybapee y cada vez más cabreado:

- Le insisto que mi intención no era viajar sin título y que la taquillera de mi estación me ha dado paso porque ella no me podía vender nada porque la máquina estaba rota.

Rs:

- En cualquier caso tendrá que pagar los 9,90€.

Aparecen dos uniformados que me rodean.

Uniformado de CI 90:

- ¿Qué ocurre?

Ccdsjlybapeeycvmc:

- Mire, [explicación de lo ocurrido] y si Vd me acompaña hasta la taquilla, verá que mi intención es comprarme el abono transporte que no he podido adquirir en otras estaciones.

Uniformado de CI 80:

- Tendrá que abonar los 9,90€ que le pide el revisor.

Ccdsjlybapeeycvmc:

- Me niego a pagar una multa cuando son Vds. los que me impiden salir para comprar mi billete.

Llegan otros dos uniformados.

Uniformado de CI 100:

- ¿Qué ocurre?

Ccdsjlybapeeycvmc:

- Mire, [explicación de lo ocurrido] y si Vd me acompaña hasta la taquilla, verá que mi intención es comprarme el abono transporte que no he podido adquirir en otras estaciones.

Uniformado de CI 70:

- Tendrá que abonar los 9,90€ que le pide el revisor.

Ccdsjlybapeeycvmc:

- Me niego a pagar una multa cuando son Vds. los que me impiden salir para comprar mi billete.

Sí, parece un déjà vu y los uniformados hacían media con sus CI.

En este momento, cansado, cometí el mayor error de la noche al decir:

- Me quieren explicar cómo 30 energúmenos pueden usar un extintor sin causa justificada, fumar en la estación y dentro de un vagón, tirar basura y hacer el gamberro borrachos sin que nadie les interrumpa pero yo, vestido de traje, que se nota que salgo del trabajo, que sólo quiero pagar mi abono transporte y volver a mi casa a descansar, estoy rodeado de 5 personas que me obligan a pagar una multa.

En pocos minutos una pareja de la Policía Nacional me acompañaba.

Pagué los 9,90€, les llamé sinvergüenzas a todos ellos, puse una reclamación y llegué a casa una hora y media más tarde de lo habitual.

Y sin abono transporte porque la taquilla ya estaba cerrada.