Programa de ponencias

El siguiente programa corresponde a las ponencias de un curso. No es una broma, no está modificado en ninguna de sus partes, ni está sacado de una extraña secta tal y como podéis comprobar en su propia web.

Al leerlo, no he podido evitar recordar esta escena:

 
HISTORIA DE LA TEORIA FEMINISTA
1. Presentación. Feminismo e Ilustración.
2. El sufragismo.
3. John Stuart Mill y feminismo socialista y marxista.
4. El segundo sexo de Simone de Beauvoir.
5. El feminismo americano de posguerra: Betty Friedan.
6. El feminismo radical.
7. Psicoanálisis y feminismo.
8. El pensamiento de la diferencia sexual.
9. Feminismo socialista contemporáneo.
10. El feminismo cultural estadounidense.
11. El feminismo radical materialista. Los ecofeminismos.
12. Debates sobre el género.
13. Feminismo y multiculturalismo. Islam.
14. Feminismo en España (XIX y XX).
15. Feminismo, globalización y paradigma tecnológico.

Que si lo lees de forma tranquila y sosegada, el curso debe ser muy interesante, pero según lo leía me estaba riendo yo solo pensando la escena de la llegada de una señora con aspecto de sufragista leyendo el programa a las participantes.

Las 10 películas que cambiaron la Ciencia Ficción (y las que no).

A raíz de la entrada sobre los 10 inventos indispensables en la Ciencia Ficción, voy a hablar de las 10 películas indispensables en el género.

Como siempre, habrá quien discuta mi selección, pero al que no le guste, que mande un fax.

1. Metrópolis. Por ser pionera y ya mostrar muchos de los elementos obligatorios de la Ciencia Ficción: robots, coches voladores, naves y rayos. Este número uno es innegociable. Será un coñazo, rara y lo que queráis, pero hacer en 1927 esta película tiene muchísimo mérito. También habrá quien hable de El viaje a la Luna de Melies, pero considero que ésta es una simple dramatización de un texto sacado de Verne, mientras Lang hace una película con una clara intención de presentar un futuro tecnológico.
2. 2001. Por ser técnicamente perfecta. Presenta, antes de que Armstrong llegase a la Luna, un alunizaje perfectamente real de tal forma que los conspiranóicos quieren ver en la habilidad de Kubrik la posibilidad de que nunca se llegase a la Luna.
3. Matrix. Por crear una nueva forma de hacer cine en un género fagocitado por los efectos especiales (sólo hay que ver el resultado de la saga Star Wars I, II y III). Hay un antes y un después de Matrix en la realización de películas de diversos géneros, lo que da una idea de la importancia que tuvo el trabajo de los Wachovsky.
4. Star Wars V. El Imperio contrataca. La mejor con diferencia de toda la saga, está aquí por unir el género con las aventuras, creando una historia, ambiente y estética imperecederas.
5. Star Trek. Por crear un mundo futuro de maera que nos resulta casi imposible pensar en otro diferente. Esta saga por si sola ha sido origen de cientos de ideas y aventuras para el género.
6. Blade Runner. Por adaptar magistralmente un texto de P. K. Dick haciendo de la Ciencia Ficción un género capaz de emocionar y plantear un debate ético. Antes hubo otros intentos como el de Truffaut al adaptar la novela de Bradbury, Farenheit 451, pero la estética de la época a la hora de realizar películas, desmerece. Más adelante, Spielberg hizo lo mismo con igual éxito en Minority Report, pero claro, antes lo hizo Scott.
7. Alien. Por usar el género de Ciencia Ficción como excusa para crear un ambiente de forma magistral. Al igual que hizo Lucas con Star Wars creando un galaxia muy lejana para que se desarrollase su aventura, Ridley Scott creó la Nostromo como excusa para asustarnos.
8. El planeta de los simios. Por crear una paradoja espacio-temporal muy bien resuelta con la escena de la Estatua de la Libertad. Después vinieron otros con sus enredados viajes en el tiempo como Regreso al futuro, 12 monos o Terminator.
9. Abbys. Por desarrollar una nueva tecnología de animación 3d para efectos especiales que cambió la forma de crear efectos especiales, llegando a ser un lastre para el género como comento al hablar de Matrix. Incluyo esta película en vez de T-2 porque James Cameron la utilizó para desarrollar la tecnología que le permitiese crear al T-1000 que perseguía a Sarah Connor (e hijo) en Terminator 2 y otras películas del género, es decir, sin Abbys no hubiera existido T-2.
10. Ultimátum a la Tierra. Por ser primera en el género de la invasión extraterrestre. Después vendría la genial Guerra de los Mundos, que no pudo ser mejorada por Spielberg al igual que Ultimátum (qué manía de volver a grabar las mismas películas para dejarlas igual), pero por ser anterior incluyo Ultimátum en la lista.

En el tintero han quedado muchas. Y como me van a preguntar, me adelanto con la respuesta.

• Las de superhéroes, porque sus primeras versiones eran de chiste, y no han destacado en calidad hasta el Superman de Richard Donner, que no ha sido incluida porque los años no perdonan.
• Las de hombres y mujeres con problemas: el menguante, la de 50 pies, el invisible, el de rayos x en los ojos... me encantan, pero ninguna de ellas tiene la calidad requerida para estar en la lista. La mayoría son un poco serie b, pero plantean algunos retos técnicos y guiones muy interesantes para la época.
• Las de Spielberg. Steven ha sido nombrado en un par de ocasiones en la lista, pero no han llegado a ser incluidas sus películas. ET y Encuentros en la 3ª fase son geniales y muy novedosas a la hora de mostrar marcianos, pero sólo pueden ser 10 y elegí Abbys por la tecnología. El caso de Minority ha sido diferente, pero recomiendo la indispensable filmografía del Sr. Spielberg quitando la absurda Amistad. 
• Las de Ciencia Ficción que no parecen de Ciencia Ficción como Gattaca o Brazil. También son geniales, pero su aportación al género se centra en el guión. Muy recomendables pero no son del top.
• Utopías y distopías. 1984, Cuando el futuro nos alcance, Farenheit, La fuga de Logan y muchas otras fueron revolucionarias pero ahora se quedan un poquito cortas. Como he dicho antes, el tiempo pasa, pero parece que no es igual para todos.
• Futuros apocalípticos. Hablando de distopías, Mad Max parece el ejemplo perfecto para este subgénero. Todavía me estremezco al ver a Goose en el hospital o la botita del niño en la carretera. No sé por qué no está en la lista. Otras como Soy leyenda o 28 días están fuera por ser posteriores.
• Invasiones cuerpo a cuerpo. Por un lado tenemos a los ultracuerpos, por otro tenemos los pueblos de los malditos y, al final, los lagartos de Señales o V. Muy interesantes, pero no fueron totalmente innovadoras.
• Paul Verhoven. Robocop, Desafío total y Starship Troopers. Buenas ideas y una realización asombrosa. A tener en cuenta, pero no son top ten.
• La, La, La. Como la canción de Massiel, La mosca, La cosa, La... Subgénero de terror, claramente superadas todas ellas por Alien.
• Dune. Porque me da asco, no tengo otro motivo para que esté fuera.
• Tron. Me parece un alarde técnico y una historia futurista impresionante, pero resulta algo infantil.
• Extrañas historias. Polaris, THX 1138, Cube, V de vendetta, etc. En alguno de los puntos fallan o no son totalmente Ciencia Ficción, por lo que las descartamos reconociendo su valor.
• Futuros normales. Ciéncia Ficción como excusa para otro tipo de cine. Atmósfera cero, una especie de Western del espacio es el mejor ejemplo de este tipo de películas. No están mal pero no son suficientemente buenas para estar en el top ten.

La Ciencia (Ficción) Española.

Aunque Paito se haya adelantado, complemento mi anterior post sobre inventos de la Ciencia Ficción Española inexistente por culpa de nuestra aberrante ignorancia. La Ciencia Ficción siempre parte de la propia ciencia, de la que se alimenta, y al mismo tiempo propone ideas y conceptos.

La ciencia española gozó de una maravillosa generación de científicos, ingenieros e inventores nacidos a principios del siglo XX y tuvo un gran desarrollo poco analizado, potenciado y anunciado.

Poca gente conoce el trabajo de grandes ingenieros como Barreiros, Ricart o Arias-Paz. Como mucho nos hablan de Goicoechea, Peral o de la Cierva en la Primaria y puede que sepan que Ochoa o Cajal fueron premios Nobel. Pero Jiménez, Marañón o Peset quedan como nombres de hospitales sin que nadie sepa a ciencia cierta quienes eran estos señores.

Pero como no perdemos el humor, los inventos más importantes de la Ciencia Ficción Española son, en su mayoría, de los profesores Bacterio y Franz de Copenague. Y los más recordados son:

1. El Sulfato Atómico. Loción inventada por el profesor Bacterio para la eliminación de las plagas del campo. Algo así como la recomendación de los ecologistas para contener las plagas de topos en Castilla.
2. El motor de combustión por propergoles. Diseñado por un grupo de emprendedores españoles encabezados por don Anselmo. Y sin ayuda de planes de economía sostenible.
3. El coche magnético del profesor Franz, invento para ahorrar gasolina que fácilmente podría ser una propuesta del ministro Sebastián para el ahorro energético.
4. La gaseosa, el sintasol y el motocarro español para viajar en el tiempo.

Desgraciadamente no puedo hablar más sobre la Ciencia Ficción Española porque aquí no se hacen nada más que mierdas como "El Caballero del Dragón", "Supernova", "Acción Mutante" o "Plutón BRB Nero", que hasta el nombre no pasa de soez chascarrillo sin gracia. Y luego pretenden que veamos más cine español cuando lo más taquillero del año es Torrente 4 (que ya no somos ni un poquito originales).

Las diez máquinas más famosas de la Ciencia Ficción.

Después de leer este post sobre las 10 sustancias más famosas de la Ciencia Ficción, me he animado a escribir sobre las 10 máquinas que más me han interesado de siempre de las películas de Ciencia Ficción inaugurando un nuevo tipo de entrada: #justforfreaks.

Lógicamente, esta lista es particular y habrá quien declare que hay otras más importantes. Querido Freak: Ahí tienes el botón de los comentarios para completar la lista. Si la lista comienza en el 10 o en el 1, que cada uno se organice como quiera después de ver el último aparato.

1. El motor de curvatura. También llamado motor de velocidad luz o warp. Indispensable en cualquier historia de CF. Las aventuras de naves como la USS Enterprise o el Halcón Milenario no serían las mismas sin sus saltos a la velocidad de la luz. ¿Quién no se ha apretado contra el sillón del coche al acelerar pensando en esta escena?
2. El teletransportador (queridos hijos de la LOGSE, el teletransportador no es aquella regla semicircular para medir ángulos, esa se llama sólo transportador). Un invento en el que habría que invertir el 0,7% del PIB, sobre todo en las invernales noches lluviosas en las que sales temprano de un bar y buscas taxi.
3. El compilador de materia. Este artilugio aparece en diferentes historias y lo mismo sirve para hacerte la comida, para replicar objetos o personas. Personalmente, me gusta la idea de la Thermomix del futuro.
4. Cacharro que permite viajar en el tiempo. Bueno, aquí tenemos varias variantes desde lo más sofisticado como el condensador de flujo montado en un DeLorean al paraguas giratorio codiciado por los frikis de Big Bang, pasado por el Caballo de Troya. Me parece tan interesante el viaje en el tiempo como peligroso.
5. Phasers, lasers y demás armas de luz. También, desde las más sencillas como el sable láser a los cañones fotónicos. La Ciencia Ficción sin armas laser no habría sido igual.
6. Generadores de energía. En Star Trek obtienen su energía a través de reactores nucleares manejando materia y antimateria, en Star Wars usan pilas, gas y tecnologías bastante parecidas a las actuales, en Regreso al futuro el doctor Emett crea un reciclador de basura, IronMan usa una especie de pila de fusión atómica que me encanta. Las propuestas son muchas, pero siempre parecen generar más energía de la que obtenemos ahora con las centrales nucleares.
7. Medios de transporte locales. No hay peli de Ciencia Ficción que se precie que no enseñe nuevos y maravillosos medios de transporte locales, absurdos si tenemos en cuenta la posibilidad de teletransportarse, pero ahí están. Mi lista de favoritos: mochila voladora y cápsulas de transporte de Minority Report; el Audi de I Robot; las motos flotantes de StarWars VI: El retorno del Jedi; el Batmóvil diseñado por Tim Burton; y, con diferencia lo que más me gusta: el mix de trenecito para turistas y cochecito para jugar al golf de La fuga de Logan o cualquiera de las pelis de 007. Lo máximo.
8. La esfera. Desconozco el motivo por el que varios autores han tomado la forma esférica para represetar objetos adictivos anuladores de la voluntad. La que más gracia me hace es la de El dormilón de Woody Allen.
9. La máquina de aprender rápido. El ejemplo más ilustrativo de este artilugio es el programa de entrenamiento usado en Matrix. Este invento me llamó muchísimo la atención durante mis años mozos leyendo una novela infantil llamada El maestro y el robot. Desde entonces no he dejado de darle vueltas al tema y me he sorprendido disertando sobre ello**.
10. El orgasmatrón. Creo que la funcionalidad de este invento queda claro con nombre dado en la antes mencionada El dormilón. Este invento llegó a la categoría de mito gracias a Jane Fonda en Barbarella y hemos tenido multiples ejemplos poco serios como el presentado en Demolition Man. Teniendo en cuenta que se invierte más en Viagra y tetas de plástico que en investigación contra el cáncer, no sería de extrañar que un día apareciera en la teletienda semejante aparato.

Hay múltiples inventos que he eliminado de la lista: el traductor universal, el escáner médico, los robots, los implantes ortopédicos mecánicos, los portales interestelares y/o dimensionales, los sistemas de control por la mente, la videoconferencia, la inteligencia artificial, los hologramas, la hibernación, la realidad virtual, edificios inteligentes, la comida en pastillitas y muchos otros que se han quedado fuera.

** En un mundo donde prima el ahora mismo y creyendo posible una tecnología que acelere el aprendizaje, parece muy atractivo el uso de dichas máquinas. En cambio, hay películas en las que aparece un aprendizaje muy pausado. En Superman, Kal-El es instruido por su padre durante su largo viaje a través de la galaxia. ¿Por qué esta opción?

En Matrix vemos a Neo aprender artes marciales de manera inmediata, pero su aprendizaje no puede ser real porque parte de su aprendizaje pasa por la interiorización, llegando a niveles filosóficos religiosos. Del mismo modo, ¿qué ocurre con la historia, la literatura, el arte? 

Viendo los efectos de la infoxicación, parece razonable pensar que todo conocimiento requiere de un asentamiento y posterior periodo de reflexión. No parece razonable la acumulación de información sin contrastar, sin reflexionar, principio de la opinión y del criterio. Aunque claro, cualquiera podría venir a mostrarnos la maravillosa máquina de aprender y sus fabulosos resultados, sin que fueramos conscientes de que es una perfecta máquina de adoctrinamiento. Y viendo la máquina usada para adiestrar humanos en Campo de batalla: la Tierra no me cuesta nada pensar en su uso.

Repito: Los Goya son una tomadura de pelo.

Algún fan de las películas de Jesús Bonilla me ha recriminado mi crítica destructiva de ayer. Pues bien, reitero mi falta de entusiasmo y critico la cutrez del cine español. Industria que pretende vivir gratis y combrando de un dinero que no le pertenece y subvenciones que no merece. Y la gala me parece simbólica de esta actitud. Siempre los mismos actores, con trajes prestados, en un local prestado, usando joyas prestadas, con publicidad por todas partes, con medios de comunicación comprados y censurados, con los mismos mensajes de siempre, las mismas pancartas y las mismas historias.

Y para dejar las cosas claras, otra lista:

1. Que la Academia de Cine Español y su industria está vendida al Gobierno es un hecho. 

• Su director ha dimitido por obra y gracia de la Ministra de Cultura. Y sus compañeros agachan las orejas y aplauden a la ministra.
• La gala es una fiesta organizada por un organismo subvencionado y controlado, muestra de ello es que tengan como esponsor a un organismo del Estado. ¿Por qué Jameson ha pasado a segundo plano?
• Mucho ministro en la ceremonia y rápido mutis por el foro para evitar incómodas preguntas o filtraciones.

2. Que son unos cutres:

• Una gala con una alfombra roja con el logotipo de la Lotería. ¿No llega el presupuesto para una alfombra lisa?
• De invitado especial: Pancho, el perro que anuncia la Primitiva. ¿Es que no quedaba suficientemente claro el punto anterior?
• Esos detallitos de los que todavía se tienen que pagar el traje y de otros que todavía no saben vestirse para la ocasión.

3. Que no tienen nivel, calidad ni (desgraciadamente) público.

1. Cada discurso, una horterada.
2. Como comenta Patch, para intentar dar algo de nivel aceptan películas extranjeras que tengan algún español trabajando en ella.
3. La lista de grandes triunfadores no llena las salas españolas. Pan negro (<60 mil), Camino (<250 mil), Mar adentro (<4 millones),  Ágora (<3,7 millones) o El orfanato (<4,5 millones).
4. Las películas más taquilleras son films como Torrente o Mortadelo y Filemón, o producciones "poco" españolas como Los otros, Ágora o Los crímenes de Oxford.

Para mí, esto es suficiente motivo para pensar que los Goya son una tomadura de pelo, eso sí, subvencionada y, por tanto, de todos.

¿Me dan la razón?

Leyendo hoy el periódico he encontrado dos artículos hablando sobre aquel al que llamé Tonto de Importación en los mismos términos que usé en su día. Y un periodista de opinión de los de toda la vida dice lo mismo que yo del Importado y su amigo titulado...

Sigo leyendo sus páginas y me encuentro con un interesantísimo reportaje sobre la bancarrota del cine español. Y veo que dicen lo mismo que dije yo hace... ¡¡¡CASI DOS AÑOS!!!

En aquel artículo hablaba sobre los efectos de las subvenciones en el cine español y de cómo la producción más exitosa, y que más beneficios había tenido en aquel año, no había recibido subvención alguna. De cómo era imposible descargar las mierdas más premiadas del cine español, ya que las descargas no afectan al cine que a nadie interesa. Por favor, leedlo, pensad que fue escrito hace casi dos años y decidme si no debería dedicarme a la adivinación y vestirme como el joven Rappel (que ya estoy igual de gordo).

¿Me dan La Razón?

Las tijeras.
Está claro que la cosa está muy mala y que definitivamente no saben qué hacer, pero subir el presupuesto a los cineastas y bajárselo a los científicos me parece muy mal.
Una panda de horteras que no hacen más que películas basura que no quiere ver nadie, tremendamente partidistas, tendenciosos y siempre contra lo(s) mismo(s).
Me gusta Amenabar, tiene talento, y es una pena que su ideología estropee sus películas. Me da igual lo que piense, pero no me parece bien cargar las tintas siempre contra lo(s) mismo(s).

Qué bien se vive cuando se vive bien.

He comenzado una nueva actividad laboral. Es extraño por muchos motivos. Primero porque es una actividad laboral fuera de mi entorno habitual. Tan fuera que me he ido a otra ciudad y no tiene nada que ver con pititas y viejunos. Todo aderezado de playa, sol y mar. Hasta he perdido algo de peso y el efecto fresa y nata me hace más atractivo, si cabe.

Aunque temporal, la experiencia está siendo positiva. Mi madre se sentía incómoda por las condiciones en las que me iba. Algunos de vosotros también teníais vuestras dudas. Tampoco yo lo tenía muy claro, pero decidí seguir los pasos de Jim Carrey en “Yes man” y decir que sí incondicionalmente. Curiosamente esto es totalmente opuesto a las directivas de los consejos de mis amigos de "Aprende a decir NO".

Ya ha pasado la primera semana. Mi compañera de piso es agradable y las condiciones laborales son mucho más que satisfactorias. No tengo muy claro lo que saldrá de aquí ni si las cosas seguirán tan positivas, pero seguiremos adelante.

Literalmente a 300 km/h recorro España escribiendo estas líneas con un montón de cosas en la cabeza. Demasiadas preguntas. A veces la vida va más deprisa que nosotros. No sé si me falta algo que perdí, o, como dice la canción, todavía no he encontrado lo que buscaba, o no sé lo que busco, o no busco donde debo. No lo sé.

Para los freaks amantes de mis peripecias, en la próxima entrega explicaré cómo perder un tren por dos minutos tras salir con quince minutos de tiempo extra y encontrar en mi camino dos accidentes de tráfico. No os lo perdáis.

Cine español.

Los siento por Álex de la Iglesia, en su puesto de presidente de la Academia Española de Cine, leyendo algunas de sus opiniones, veo que es consciente de que hay que adaptarse e intentará cambiar muchas cosas, pero existen demasiados parásitos que siguen viviendo de un modelo caduco.

Sigo opinando que el trabajo de los Cruces y Bardenes, aunque les den mil premios, es peor que el de Amy Klamstein, y no hace falta demostrar que el trabajo de los guionistas parece que empieza en 1936 y acaba en 1939. El trabajo de producción, con una gestión horrorosa y un despilfarro sin medida, me parece hilarante y los casting son de risa, porque ver a Dani Martín actuar es de chiste.

Y siguen sin enterarse.

Ayer escribía sobre el cambio generacional que se ha producido en el seno del partido que dirige actualmente el Gobierno de España. Pues estas jóvenes siguen sin enterarse o, lo que sería peor, sus partidistas puntos de vista les impide actuar razonadamente.

Hoy me referiré a la Ministra de Cultura, que en las últimas jornadas, aunque ha intentado evitar por todos los medios hacer comentarios o declaraciones, ha estado en el punto de mira de todo el mundo. Todos esperando su crítica a los internautas, su apoyo a Ramoncín y la SGAE, a Pilar Bardem y su calle, las subvenciones al cine...
Desconozco el currículo o méritos de esta señora o si éstos son suficientes para llegar tan alto, por tanto, no criticaré su nombramiento ni estoy pendiente de que abra la boca para crucificarla.

Cuando critico la gestión socialista de la cartera de la cultura siempre me obceco, así que lo haré de forma telegráfica, a ver si me explico con claridad y no me voy por las ramas.

La cultura en todas sus formas es inaccesible económicamente para el público en general. Por tanto, son los gobiernos los que deben invertir dinero para hacer accesible la cultura al pueblo y, de ese modo, el estado subvenciona las actividades culturales como museos, bibliotecas, etc. que perciben ayudas económicas para su mantenimiento y la continuidad de sus actividades.

Por otra parte, actividades artísticas como el cine, el teatro y la música perciben sus subvenciones para su realización de modo que en el teatro y la música la subvención repercute directamente en el precio de taquilla. Los que no lo creais, mirad el precio de una entrada en el Teatro Real de Madrid y comparad con la Scala de Milán. Otra cosa es quién sale en cartel y cuánto cobra por la actuación pero bueno, al fin y al cabo, a los que vamos al concierto la entrada nos sale más barata que es de lo que se trata.

En el caso del cine, la subvención se realiza directamente en la producción, es decir, el estado paga a una empresa privada para producir la película.

Creo que hasta aquí he sido bastante claro en el planteamiento, pero para dejar la cosa más clara y quede reflejado mi "style" literario, usaré una parábola.

Imaginad a Bertín Osborne y su fábrica de jamones. Llega el Gobierno y le pide que fabrique chorizos, pero Bertín, que sabe que el jamón le da más dinero, se niega a fabricar chorizos. El Gobierno insiste y le da dinero a cambio de fabricar chorizos. Bertín, gran empresario, cobra por anticipado y firma un contrato para fabricar chorizos en el que no se especifica nada sobre la calidad del producto, sólo por la fabricación. De este modo, sin nadie que le recrimine la calidad del producto y habiendo cobrado por adelantado, hace una mierda como un campano que no compra nadie. Los beneficios le dan igual porque al fin y al cabo, él ya ha ganado dinero con la firma del contrato.

Y ahora la explicación.
Subvencionar la producción cinematografica significa que el dinero de las subvenciones lo reciben empresas (Jamones Bertín) para producir películas (chorizos) cuya calidad no es examinada ni evaluada ya que como dijo el ministro de exteriores parafraseando un famoso anuncio: "el arte no tiene precio". Y siguiendo con la parábola, como si los chorizos que hiciera Bertín no pasaran ningún control de calidad.

El producto final, useasé, las películas producidas con nuestro dinero son una bazofia descomunal que no interesan a nadie y, siguiendo la choricera parábola, Bertín se hace rico por hacer una mierda como un campanar y los chorizos no se venden ni de regalo.

Si me quieren cortar la conexión a internet, que lo hagan. Si quieren controlar los contenidos de las páginas web, que lo controlen. Que las primeras medidas de la ministra hayan sido subvencionar un negocio al que pertenece, que lo haga. Que quieren galardonar a una película que no interese a nadie, que lo hagan. Que quieren seguir cobrando millones en subvenciones por hacer mierdas, que lo hagan.

A mí me da igual porque hoy brindo y me alegro mucho por la producción cinematográfica más rentable del año pasado, que NO FUE SUBVENCIONADA, que es idea de un CATÓLICO, que es de las producciones más reconocidas y que tiene mejor acogida a NIVEL MUNDIAL. Una producción tan buena que no le preocupa que sus capítulo se emitan por internet, que se descarguen por emule o que copien los discos mil veces porque los venden mil veces más. Y ganan dinero, y espero que ganen mucho más mientras la mierda de Camino y sus Goyas, que por falta de interés ya no se puede descargar gratis de internet, terminará siendo olvidada en las hemerotecas con sus creadores y admiradores viviendo de subvenciones.

¡¡POCOYÓ PRESIDENTE!!

Bucle infinito.

En mis años mozos me gustaba mucho unos intermedios que hacía la cadena de televisión TCM en formato de anecdotario que empezaba y terminaba con la misma frase y por aquello de que no penséis que me paso el día viendo porno en internet, hoy voy a hablar de un libro que acabo de terminar.

La novela "Brewster's Millions" de G. B. McCutcheon me la he encontrado por las bibliotecas virtuales y me recuerda a las historias y personajes creados por mi adorado P. G. Woodehouse, que escribió las historias en las que se basa la serie de tv "Jeeves y Wooster", donde es posible que algún perspicaz haya reconocido a un afamado actor, y no me refiero a Stephen Fry.

La novela cuenta las aventuras de un inútil joven que debe gastar una fortuna para heredar otra aún mayor y, curiosamente, hoy escribía Alfonso Ussía sobre la imposibilidad matemática de mal-gastar 2 (3 en otros medios) millones de euros.

En la siguiente página me he encontrado con el gasto millonario que ha hecho el señor Obama en su campaña por televisión y me ha recordado a ciertas escenas de la película que grabó Richard Pryor sobre la novela "Brewster's Millions" de G. B. McCutcheon.

El pensamiento de la semana:

"Happiness isn't happiness un less there's a violin-playing goat"

"La felicidad no es completa sin una cabra tocando el violín"

Quince días.
Descanso después de trabajar durante 15 intensos días, que se han hecho muy largos. Empecé con fuerza aceptando cierta responsabilidad que no me toca organizando, dedicando tiempo y esfuerzo extra. Pasada la primera semana vi que ya no me conformo ni enorgullezco por el trabajo bien hecho ni por el deber cumplido y tan sólo el reconocimiento de algunos de mis compañeros me ha animado un poco. Día a día, ver la falta de esfuerzo y la falta de profesionalidad, la escasez de miras o el simple acomodo que deriva en desidia, me han agotado. Ya no aburro a los viejunos ni atormento pititas, pocos rompen las entradas del teatro, voy al grano y busco mi beneficio. Alguno ha estado a punto de llevarse un par de bofetones por listo, intentar engañarme y amenazarme. Lógicamente no he perdido todo mi espíritu de servicio pero noto que algo ha cambiado, ya no siento aquello del "Keep the customer satisfied".

Durante estos días muchas cosas he querido comentar y se han quedado en el catálogo de borradores. Con algo más de tiempo los iré sacando poco a poco.

A pesar del ser día libre me he levantado temprano porque me acosté pronto del cansancio acumulado. Cualquiera hubiera salido a pasear por la calle pero me he quedado en casa a ver si me entraban ganas de estudiar. Con calma he desayunado, me he hecho la comida y he pasado por el baño tranquilamente (afeitado y tratamiento de belleza completo). Un poquito de guitarra, que hacía mucho que no la cogía, comida, vistazo a las noticias, siesta, capítulo de "House" y "El pianista".

Curiosamente, en las noticias (y2), en la serie y en la película comentan algo sobre "morir dignamente". Personalmente no veo nada digno ni romántico en la muerte (tampoco la temo ni me importa) y creo muy interesante la valoración del personaje interpretado por Hugh Laurie: "Our bodies break down, sometimes when we're 90, sometimes before we're even born, but it always happens and there's never any dignity in it. I don't care if you can walk, see, wipe your own ass. It's always ugly. Always. You can live with dignity, we can't die with it." ("Nuestros cuerpos se estropean, a veces a los 90, otras antes, justo después de haber nacido pero siempre pasa y no hay ni una pizca de dignidad en ello. No me importa si puedes andar, ver o mover el culo. Siempre es horrible. Siempre. Puedes vivir con dignidad pero no puedes morir con ella.").

Y adjunto una exclusiva, como los periodistas. Última noticia. En vivo y en directo. Está pasando, lo estás viendo.
Granizada monumental en Madrid.

"Todos estamos interesados en el futuro porque es donde vamos a pasar el resto de nuestras vidas".

Tan inteligente frase pertenece a "Plan 9 del espacio exterior", insoportable a no ser que lleves unas gafas de pasta como la amiga de Scooby Doo y seas amante de Retrospecter (que hablando de vecinos, el mío me moja el techo y dice que no piensa volver de vacaciones hasta mediados de septiembre, con dos docenas de huevos como el profesor Omelette).

Volviendo al futuro... paradoja verbal y espaciotemporal acorde a fílmica trilogía, he recibido el ansiado mensaje.
SUCCESSFUL INTERVIEW.
Lo que quiere decir que se lo han pensado peor y me quieren en los EE.UU.
Esto me ha generado un cierto desasosiego espiritual, así como la canción del Pecador, que ya sé que suena a tontería de Chiquito, pero la canción dice: Pecador, ¿ande huyes...?

Friker Jiménez.

Supongo que muchos de vosotros ya conocéis a este periodista y sus programas. Personalmente me gustaba más Jiménez del Oso.

Hoy me he quedado hasta las tantas viendo un documental que ha presentado sobre Chernobil.
Bastante malo teniendo en cuenta el dineral que se ha gastado en documentación, entrevistas, etc. sobretodo si lo comparamos con el realizado por el Discovery Channel, pero me ha dejado un par de referencias muy interesantes para mi colección ya que el tema me interesa y he ido recopilando reportajes a lo largo del tiempo.

En la filmografía retengo "El síndrome de China", que tuvo excelente crítica pero no ha soportado bien el paso de los años. Los actores de lujo, Fonda, Lemmon, y Douglas, pero no dan todo lo que se esperaría de ellos, la estética ochentera cutre, el guión parece copiado de Aeropuerto, con un par de fallos técnicos fuertes y demasiado estrés post-traumático a cuestas. Hoy me parece bastante pobre y la clasificaría dentro de las películas moralizadoras catastrofistas de la época, algo así como los actuales documentales correctamente incorrectos. Creo que no soporta un segundo visionado ni de los fans de Jane Fonda.

Me encanta una serie de documentales del Discovery Channel llamado "Segundos Catastróficos". En uno recrean el accidente de Chernobil y en otro el del submarino ruso K-19, que también fue llevado al cine como "K-19, the widowmaker" y protagonizada por Ford y Neeson. La película es bastante entretenida pero no pasa de ahí, en cambio, los documentales son sobrecogedores por la crudeza con la que exponen los hechos. Muy recomendables.

En el documental de Friker incluían imágenes extraídas de un par de documentales. Uno tradicional de la BBC llamado "Chernobyl, 20 years later" y uno español muy premiado que aún no he visto entero, aunque teniendo en cuenta que normalmente huyo del producto español con premios, si quiero terminar de verlo, no es malo. Se llama "Radiophobia".

En Youtube hay una gran variedad de videos relacionados con el tema. Chernobyl, Liquidators, Pripyat. Hay cosas verdaderamente impresionantes.

En la página web de la fotógrafa Elena Filatova hay un trabajo alucinante sobre la zona (y tiene traducción al español... A parte de las fotografías, os recomiendo que leáis sus relatos sobre el viaje por la zona muerta y sobre la catástrofe. Interesantísimo.

Por último, hace poco se ha publicado un libro de fotografía de las centrales nucleares españolas. Tal vez cogí el libro con excesivo entusiasmo esperando ver algo asombroso pero me ha defraudado.

Recomendaciones de cine.

Me han pedido que haga un documento comentando, recomendando, clasificando y valorando algunas películas (quien lo quiera se lo envío por correo).

Para documentar el texto me he dedicado a buscar escenas en YouTube y me he reencontrado con aquel chaval de gafas que resume las películas en 5 segundos. La de horas que me habría ahorrado en mi vida si le hubiera conocido antes...

Buscando me he encontrado esta joyita resumida en cuatro minutos. Entre la romántica escena de amor (con versos tan dulces para enamorar a una mujer no sé como no ha ganado el Oscar el guionista) y el terror de ver al italiano que le quita el salvavidas a la novia y se tira al mar para ser devorado sin mediar palabra no quepo en mí de gozo. Madre mía, qué peliculón. Está entre las producciones de parecidos razonables Assylum (en la wikipedia explican muy bien su espíritu) y el regusto de las de Ed Wood.

Llamada perdida.
El miércoles perdí el teléfono por lo que me encontraré incomunicado hasta el sábado.
Tan abatido me ha dejado la pérdida que me he visto obligado a ir a la sala 25 del Kinépolis solo y comerme un helado de cheesecake y fresa.
Ironman, la música de banda y haber ligado con la taquillera del cine me han levantado el ánimo.
PD. Os recomiendo hacer copia de seguridad de vuestras agendas del móvil. Es muy útil.

Otro día de historias increibles y un montón de cosas más.

Hoy, tras la correspondiente visita matutina hospitalaria, me he ido a trabajar para recopilar otra serie de historias increibles como las que me ha recomendado mi querida Pipin, de otro bloggero coleccionista de historias increibles.

Aunque ZP no quisiera hablar de crisis económica antes de las elecciones, el mismo día que ha tomado el cargo, Solbes ha decidido inyectar un par de euros a la economía a ver si la reactiva. Suspicious...
Así, con la crisis a cuestas, es difícil trabajar. Muchas preguntas y pocas ventas. La única de la mañana ha sido un tipo nervioso, de los que te reprenden y recelan de todo lo que le dices. Como no estoy para muchas tonterías le he espetado: "Mire, si lo que le digo no le convence le dejo con alguno de mis compañeros". A partir de ahí, todo bien.
Por la tarde ha venido el primo de El Cordobés, con un jamón y un poblema en el ordenadó de su hija. Es majo y educado pero por ahorrarse un par de perras gordas luego pasa lo que pasa.
También vinieron mis incondicionales: Zapatófono y Zanahorio.
Y para rematar la tarde, el hermano de una gran clienta. 3 horas de trabajo configurando un MacBook Air. Claro, el jefe me ha sacado la amarilla por pérdida de tiempo.

Me gusta mi trabajo y si no me gusta, al menos lo he aceptado como es, no espero que cambien los clientes. Tal vez esa es la dificultad de mi trabajo. Ver que tu trabajo sirve y que haces algo que otros no son capaces de hacer, ya no sólo en el aspecto técnico, en la paciencia a la hora de aguantar el tipo sin desesperarte cuando las cosas no salen bien, cuando te hacen cien preguntas a cual más retorcida, manías, malas caras, malos humores, malos humos, malos malos, malos malotes, malos malísimos, malos olores, malos mafiosos, malos tontos, malos listos. Vamos, malos malosos.

En el hospital escuchaba a unos papás hablar sobre su bebé y lo que haría... ¿y si él no quiere? Les escuchaba como si fueran a elegirle, a moldearlo de manera que cumpliera con sus espectativas. ¿Una nueva selección de razas? ¿Y si tu hijo no quiere? ¿Y si él es feliz haciendo otra cosa? Aunque creo en la predisposición genética, aun creo más en el espíritu. Si el violinista quiere jugar al rugby o el arquitecto ser maestro, ¿qué vais a hacer? Tal vez estamos confundiendo nuestros principios, o nuestro fin.

Y la noticia importante de hoy: aunque ya tuvieran grabadas algunas escenas de la película, han descartado a Tita Cervera para el papel protagonista y Rose MacGowan será la nueva Barbarella. Barbarella es aquella heroína que mataba a los malos a orgasmos, o era al revés...
Ver para creer.

Condenas y cadenas.
No suelo publicar en el blog este tipo de comentarios, pero como no tengo a Iván para tomar el café por las mañanas y comentar las noticias, pues me tengo que conformar con escribirlo aquí. Además, así mato dos pájaros de un tiro, dejando aquí el comentario para Mi amiga Pipin y la Mosqueperra.

Hace algún tiempo, en la cafetería de la universidad, cansado de oir media hora de tonterías de boca de mis compañeros de clase dando soluciones absurdas y demostrando que no tenían ni puta idea de lo que estaban hablando (y que no leen nada de nada), y ya no sólo eso, además de considerarse avanzados, progresistas y de ideas modernas. Ni corto ni perezoso me gané una imagen de fascista-retrógrado a base de decir barbaridades. Desgraciadamente no me permitieron defender mi postura demostrando mi teoría de que el universitario español medio es obcecado, impertinente y alejado de cualquier postura de diálogo ya que, aunque atienda a lo que se le dice, defiende su postura y principios sin posibilidad de ser modificados. Lo que viene siendo mentalmente rígido. Por supuesto que hay alguno que no es así, pero me entristece.

Queridos amigos, aunque hoy todos los medios y organismos clamen por un sistema judicial que castigue a todo criminal culpable de atroces crímenes (por cierto, esta semana ha muerto Rafael Azcona, uno de los mejores guionistas españoles) es totalmente imposible tras los resultados de las últimas elecciones y la actual Constitución.

Ya en tiempos de doña Victoria Kent, la izquierda española apoyaba y creía a pies juntillas en la reirserción social de los presos y en la prisión como medida para tal efecto. Así pues, temo que todas estas medidas que hoy se proponen son papel mojado porque todo grupo de corte izquierdista-progresista apoyará a los presos y su reinserción. En cuanto haya pasado algo de tiempo y la opinión popular esté más calmada, todo seguirá igual. Y ahí está el ejemplo de Farruquito, mucho ruido y pocas nueces.

Por otra parte, la Constitución Española del 78 claramente expone en su art. 25.2:
"Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados."
Por lo que los criminales ya "reinsertados" en la sociedad no pueden verse privados de sus derechos y sometidos a controles y presiones (vamos, que se os vaya quitando la idea de la cabeza controlar a cada violador/pederasta/asesino que haya salido de la cárcel porque ya ha cumplido y está "socializado").
Además, esto imposibilita la condena perpetua. Es de Perogrullo, la reinserción y la prisión a perpetuidad son incompatibles.

Hala, todos a leer el Código Penal.

Semana de exámenes 2:

Pues en esta semana de exámenes, me arrimo a mis queridas compañeras de clase que mejor cobijan para estudiar. Son maravillosas, es impresionante ver su aura de sabiduría. Sólo con estar cerca aprendo un montón, algo así como por ósmosis.

Una buena noticia: el examen nº1 está aprobado por el método inteligente: nula inversión de tiempo, máximo rendimiento. Esto significa que algo he aprendido con el tiempo...

También debo escribir un artículo sobre nuevas tecnologías: y como tengo la mente sucia, no puedo quitarme de la cabeza la idea de que "Internet is for porn".

Y entre unas cosas y otras un poco de cine:
Los crímenes de Oxford. Interesante, mola bastante y sale la Watling en cueros. ¿Qué más puedo pedir?
Ahora o nunca. Una de esas películas que hacen que salgas con una sonrisa en la boca del cine.