Luis Cobos.

Muy fácil nos lo ha dejado el músico más famoso de Campo de Criptana con sus declaraciones. Para los de la LOGSE, Luis Cobos es... lo que pone la Wikipedia y, sobre todo, la caricatura que hicieron en Celebrities.

Pero quiero definir un poco más el trabajo de este señor:

Es uno de los artistas españoles que más discos ha vendido. 

Sus discos más vendidos son arreglos de música clásica a golpe de bombo. Algo así como un remix dance suave de óperas.

Vender mucho no significa mayor calidad.

Ha vendido 6 discos de diamante.

Ninguno de ellos tiene canciones originales, todo son versiones de música clásica. Además, se repiten incesantemente algunas piezas.

Vender mucho no significa autoría.

Ha vendido millones de copias de sus 22 discos.

De los 22, hay varios recopilatorios de sus... recopilatorios. Vamos rizando el rizo.

Vender mucho no significa ser original.

Es compositor de piezas, como la Suite 1700, de la que se han vendido millones de copias.

Como él mismo reconoce, están basadas en obras de Vivaldi, Handel, Bach...

Autodenominarse, no implica ser eso.

Millones de copias de sus discos llegaron al mercado, un LP nuevo cada año de 1982 a 1992.

Desde entonces sólo ha sacado 5 más.

Vender mucho antes no significa tener éxito siempre.

Este señor denuncia una situación que le es totalmente ajena como directivo de un organismo gestor de derechos de autor. ¿Por qué un músico de éxito se hace directivo? Porque sus discos no se venden desde antes de aparecer Internet, porque sus discos eran una mierda entonces y porque ahora lo son más aún, porque sus discos están llenos de caspa fabricada en el Museo del Jamón, porque el público ha madurado y ya no se le engaña meneando la melena al ritmo de la Marcha Radetzky, porque Internet nos permite acceder a recopilatorios hechos a medida y a orquestas y grabaciones maravillosas.

Si los músicos y autores siguen dejando sus carreras en manos de semejantes individuos, vayan estudiando una oposición, porque va a ser su única forma de ganarse la vida.

En su favor, reconocer y valorar positivamente iTunes como "forma más neutral y digna de acceder a la música, esto es, pagándola". Es una pena que no se haya enterado aún de que existe Spotify gratis, que también genera beneficios, y que no haya leído el informe que comenté hace días.

Actualización.
No es Cobos el único representante de este grupo de músicos de 3ª reinventados en directivos de empresas defensoras de los derechos de autor. En los EE.UU. también hay cretinos que piden cosas absurdas.

La Ciencia (Ficción) Española.

Aunque Paito se haya adelantado, complemento mi anterior post sobre inventos de la Ciencia Ficción Española inexistente por culpa de nuestra aberrante ignorancia. La Ciencia Ficción siempre parte de la propia ciencia, de la que se alimenta, y al mismo tiempo propone ideas y conceptos.

La ciencia española gozó de una maravillosa generación de científicos, ingenieros e inventores nacidos a principios del siglo XX y tuvo un gran desarrollo poco analizado, potenciado y anunciado.

Poca gente conoce el trabajo de grandes ingenieros como Barreiros, Ricart o Arias-Paz. Como mucho nos hablan de Goicoechea, Peral o de la Cierva en la Primaria y puede que sepan que Ochoa o Cajal fueron premios Nobel. Pero Jiménez, Marañón o Peset quedan como nombres de hospitales sin que nadie sepa a ciencia cierta quienes eran estos señores.

Pero como no perdemos el humor, los inventos más importantes de la Ciencia Ficción Española son, en su mayoría, de los profesores Bacterio y Franz de Copenague. Y los más recordados son:

1. El Sulfato Atómico. Loción inventada por el profesor Bacterio para la eliminación de las plagas del campo. Algo así como la recomendación de los ecologistas para contener las plagas de topos en Castilla.
2. El motor de combustión por propergoles. Diseñado por un grupo de emprendedores españoles encabezados por don Anselmo. Y sin ayuda de planes de economía sostenible.
3. El coche magnético del profesor Franz, invento para ahorrar gasolina que fácilmente podría ser una propuesta del ministro Sebastián para el ahorro energético.
4. La gaseosa, el sintasol y el motocarro español para viajar en el tiempo.

Desgraciadamente no puedo hablar más sobre la Ciencia Ficción Española porque aquí no se hacen nada más que mierdas como "El Caballero del Dragón", "Supernova", "Acción Mutante" o "Plutón BRB Nero", que hasta el nombre no pasa de soez chascarrillo sin gracia. Y luego pretenden que veamos más cine español cuando lo más taquillero del año es Torrente 4 (que ya no somos ni un poquito originales).

Las diez máquinas más famosas de la Ciencia Ficción.

Después de leer este post sobre las 10 sustancias más famosas de la Ciencia Ficción, me he animado a escribir sobre las 10 máquinas que más me han interesado de siempre de las películas de Ciencia Ficción inaugurando un nuevo tipo de entrada: #justforfreaks.

Lógicamente, esta lista es particular y habrá quien declare que hay otras más importantes. Querido Freak: Ahí tienes el botón de los comentarios para completar la lista. Si la lista comienza en el 10 o en el 1, que cada uno se organice como quiera después de ver el último aparato.

1. El motor de curvatura. También llamado motor de velocidad luz o warp. Indispensable en cualquier historia de CF. Las aventuras de naves como la USS Enterprise o el Halcón Milenario no serían las mismas sin sus saltos a la velocidad de la luz. ¿Quién no se ha apretado contra el sillón del coche al acelerar pensando en esta escena?
2. El teletransportador (queridos hijos de la LOGSE, el teletransportador no es aquella regla semicircular para medir ángulos, esa se llama sólo transportador). Un invento en el que habría que invertir el 0,7% del PIB, sobre todo en las invernales noches lluviosas en las que sales temprano de un bar y buscas taxi.
3. El compilador de materia. Este artilugio aparece en diferentes historias y lo mismo sirve para hacerte la comida, para replicar objetos o personas. Personalmente, me gusta la idea de la Thermomix del futuro.
4. Cacharro que permite viajar en el tiempo. Bueno, aquí tenemos varias variantes desde lo más sofisticado como el condensador de flujo montado en un DeLorean al paraguas giratorio codiciado por los frikis de Big Bang, pasado por el Caballo de Troya. Me parece tan interesante el viaje en el tiempo como peligroso.
5. Phasers, lasers y demás armas de luz. También, desde las más sencillas como el sable láser a los cañones fotónicos. La Ciencia Ficción sin armas laser no habría sido igual.
6. Generadores de energía. En Star Trek obtienen su energía a través de reactores nucleares manejando materia y antimateria, en Star Wars usan pilas, gas y tecnologías bastante parecidas a las actuales, en Regreso al futuro el doctor Emett crea un reciclador de basura, IronMan usa una especie de pila de fusión atómica que me encanta. Las propuestas son muchas, pero siempre parecen generar más energía de la que obtenemos ahora con las centrales nucleares.
7. Medios de transporte locales. No hay peli de Ciencia Ficción que se precie que no enseñe nuevos y maravillosos medios de transporte locales, absurdos si tenemos en cuenta la posibilidad de teletransportarse, pero ahí están. Mi lista de favoritos: mochila voladora y cápsulas de transporte de Minority Report; el Audi de I Robot; las motos flotantes de StarWars VI: El retorno del Jedi; el Batmóvil diseñado por Tim Burton; y, con diferencia lo que más me gusta: el mix de trenecito para turistas y cochecito para jugar al golf de La fuga de Logan o cualquiera de las pelis de 007. Lo máximo.
8. La esfera. Desconozco el motivo por el que varios autores han tomado la forma esférica para represetar objetos adictivos anuladores de la voluntad. La que más gracia me hace es la de El dormilón de Woody Allen.
9. La máquina de aprender rápido. El ejemplo más ilustrativo de este artilugio es el programa de entrenamiento usado en Matrix. Este invento me llamó muchísimo la atención durante mis años mozos leyendo una novela infantil llamada El maestro y el robot. Desde entonces no he dejado de darle vueltas al tema y me he sorprendido disertando sobre ello**.
10. El orgasmatrón. Creo que la funcionalidad de este invento queda claro con nombre dado en la antes mencionada El dormilón. Este invento llegó a la categoría de mito gracias a Jane Fonda en Barbarella y hemos tenido multiples ejemplos poco serios como el presentado en Demolition Man. Teniendo en cuenta que se invierte más en Viagra y tetas de plástico que en investigación contra el cáncer, no sería de extrañar que un día apareciera en la teletienda semejante aparato.

Hay múltiples inventos que he eliminado de la lista: el traductor universal, el escáner médico, los robots, los implantes ortopédicos mecánicos, los portales interestelares y/o dimensionales, los sistemas de control por la mente, la videoconferencia, la inteligencia artificial, los hologramas, la hibernación, la realidad virtual, edificios inteligentes, la comida en pastillitas y muchos otros que se han quedado fuera.

** En un mundo donde prima el ahora mismo y creyendo posible una tecnología que acelere el aprendizaje, parece muy atractivo el uso de dichas máquinas. En cambio, hay películas en las que aparece un aprendizaje muy pausado. En Superman, Kal-El es instruido por su padre durante su largo viaje a través de la galaxia. ¿Por qué esta opción?

En Matrix vemos a Neo aprender artes marciales de manera inmediata, pero su aprendizaje no puede ser real porque parte de su aprendizaje pasa por la interiorización, llegando a niveles filosóficos religiosos. Del mismo modo, ¿qué ocurre con la historia, la literatura, el arte? 

Viendo los efectos de la infoxicación, parece razonable pensar que todo conocimiento requiere de un asentamiento y posterior periodo de reflexión. No parece razonable la acumulación de información sin contrastar, sin reflexionar, principio de la opinión y del criterio. Aunque claro, cualquiera podría venir a mostrarnos la maravillosa máquina de aprender y sus fabulosos resultados, sin que fueramos conscientes de que es una perfecta máquina de adoctrinamiento. Y viendo la máquina usada para adiestrar humanos en Campo de batalla: la Tierra no me cuesta nada pensar en su uso.

La Ciencia y el Tiempo siempre desemascaran a los tontos.

Resulta que en Londres hay unas Universidades donde se dedican a estudiar y no a perseguir Católicos. Allí, un grupo de economistas han investigado la caída de las ventas de las empresas discográficas y han dictaminado, datos en mano y por el método científico, que las descargas de Internet no afectan al mercado discográfico. ¡¡TOMA CASTAÑA!!

Quede claro que estos señores no son defensores de grupos piratas, ni contrarios a la Ley Sinde (que allí no ha llegado) y sólo (ni más ni menos) son economistas de una prestigiosa escuela de economía como la de la capital inglesa.

Dicho documento, de 18 páginas en la versión para tonticos como yo, explica en inglés los motivos que han llevado a tan sesudos señores a  afirmar joyas como las que siguen:

1. Un 80% del descenso de las ventas en 2010 se debe a la venta de Singles, no de discos completos. Lo que indica que los clientes están hasta el gorro de canciones de relleno y se quedan con la única canción potable del disco. ¡Ay Donés, que te hemos pillado!
2. A partir de principios de siglo, la crisis es el principal motivo por el que el público no compra discos aun no disponiendo de medios para descargar de Internet. Es decir, no compran discos porque no quieren o no pueden. Esto ha supuesto un 40% del descenso de compra.
3. Por último, estos mismos economistas advierten del aumento de negocio que supondrá el Streaming cuando Europa del Este, Asia y el Norte de África comiencen a disponer de tecnología de conexión. Gracias a este crecimiento, estas empresas podrían recuperarse económicamente a través de este nuevo mercado.

Mientras las empresas discográficas (y Rosario Flores) se quejan, os recuerdo la historia de aquel gigante del alquiler de películas llamado Blockbuster que se ha declarado en quiebra. Esta misma empresa, en el año 2000 tuvo la oportunidad de comprar Netflix por 50 millones y ahora, diez años después, la misma empresa cuesta 8500 millones de dólares.

Mi reflexión: La cerrazón, la costumbre y/o negarse a cambiar su sistema de distribución les llevó a la quiebra, mientras que la inversión en el desarrollo de una nueva plataforma de mercado habría salvado Blockbuster, cambiando su modelo de negocio y adaptándolo a las nuevas tecnologías. 

Si yo hubiera sido accionista de Blockbuster, ahora mismo estaría en el juzgado demandando por incompetencia al consejo de administración de la empresa y obligándoles a devolver su magnífico sueldo.

Infoxicación.

Hace mucho que no hablo de publicidad y quiero compartir dos anuncios que me han gustado por diferentes motivos y que ha dado la casualidad de vender el mismo tipo de producto: coches.

El primero es una agradable historia familiar, tal vez demasido focalizada en las generaciones de los 60 y 70, pero que ha atraído a generaciones posteriores y que ha sido muy rentable gracias a una muy bien organizada campaña mercadotécnica viral que tuvo como momento estelar la SuperBowl de este año.

Por otro lado está una interesante campaña de Mercedes que, si bien no ha acertado con la estética, verdaderamente ha dado en el clavo con el término Inforxicación, que pronto estará en boca de todos sus posibles clientes.

Y me ha gustado por el término: Inforxicación. Hace unos días publiqué en otro blog un comentario sobre un documental sobre la nueva generación de nativos digitales y leí un interesante artículo sobre la cantidad de información que hay en el mundo.

Hace tiempo hablé con una profesora de la universidad sobre la dificultad a la que progresivamente iría enfrentandose con el paso de las generaciones debido a la exposición diaria a información a la nos vemos sometidos. En aquella ocasión utilicé el cine como ejemplo, pero hoy quiero utilizar el ejemplo de las series.

Comparemos dos series policíacas como puedan ser Colombo y Se ha escrito un crimen, frente a Monk y Bones. Dejemos de un lado la estética, los modelos estereotípicos de los personajes y la violencia mostrada, así como los presupuestos y la falta de medios, centréndonos en el seguidor y los guiones.

El seguidor de Colombo se conformaba con leer en la TP la sinopsis y la hora a la que empezaba, mientras que ahora el seguidor de Monk conoce la biografía de los actores, la banda sonora, las dificultades del rodaje e, incluso, son capaces de lograr cambios en el guión.

Las antiguas series como Se ha escrito un crímen mantenían un único hilo argumental bastante plano centrado en la resolución del caso, mientras que Bones resuelve un caso en cada capítulo, cada personaje desarrolla su propia historia a lo largo de la temporada y se resuelve un caso a largo plazo en segundo plano.

Por si fuera poco, los seguidores disfrutan y son capaces de seguir tramas formadas por varios capítulos en los que personajes y tramas convergen con los de otras series. Así es como se crearon algunos de los capítulos más seguidos de la saga CSI.

Aún hay más, porque en ocasiones la serie es capaz de desarrollarse en tiempo real y mostrando diferetes situaciones que se dan de forma paralela, de modo que el espectador sigue la trama desde diferentes puntos de vista.

Colombo aparecía en pantalla después de que, al principio de cada capítulo, se hubiera mostrado la realización del crimen de modo que el espectador fuera siguiendo la investigación. Perry Mason explicaba cada paso que daba, mientras la Sra. Fletcher vivía en un extraño déjà vu, donde cada día ayudaba a resolver un asesinato rodeada de calcados personajes. Imposible perderse. 

Hoy en día, en cambio, las actuales series muestran hasta el más mínimo detalle de la investigación, de modo que usar un espectrómetro de masas, el luminol o realizar un frotis está al alcance de cualquier seguidor.

Al mismo tiempo veo estas situaciones y entiendo que cada vez la gente está más entrenada en la recepción de información, pero no así en la retentiva. Conocemos más cosas pero las entendemos menos. Cada vez requerimos mayor cantidad de información pero al mismo tiempo nos cuesta más recordarla, de modo que olvidamos un número de teléfono porque hemos abandonado los ejercicios memorísticos diarios de antaño.

 Ya no necesitamos la imaginación para ver a los dinosaurios corriendo, el aspecto de un virus o los anillos de Saturno. Recreaciones infográficas, modelados tridimensionales y efectos especiales se encargan de ello. Ya no necesitamos la imaginación para planear una estafa, seguro que en un capítulo de Ley y Orden (en sus más de 20 temporadas) describen con pelos y señales el modo de realizarla.

Y luego leo en otro artículo que el exceso de estimulación está provoca ansiedad... A ver que nos cuenta el Sr. Punset el fin de semana que viene sobre este tema, que no soy capaz de llegar a ninguna conclusión.

Fukushima no es Chernobyl.

Escribo de nuevo sobre Japón porque es un tema que me interesa muchísimo.

Primero, criticar a los medios de comunicación por alarmistas y amarillistas, en especial a3 y T5. Es una vergüenza la cobertura informativa que hay, llena de fotos escandalosas y reportajes sin contrastar. Sólo un periodista de RTVE, César Vidal (esta entrevista es muy buena) y Ana Samboal han entrevistando a una antigua directora de seguridad nuclear ofreciendo una información muy lejos de las extrañas declaraciones del alemán Günther Öttinger.

Me encanta que Bloggers dejen en evidencia a grandes grupos de información y al mismísimo gobierno, incluso llamando a la calma tras leer determinados artículos publicados en España. Luego dicen que Internet destruye la cultura y otras declaraciones que comentaré más tarde.

No sólo el periodismo español está haciendo el ridículo, en otras latitudes también dicen barbaridades y manipulan la información de manera que parece que en las facultades de periodismo sólo hay conspiranoicos. Por eso quiero decir que:

• "Los trabajadores se enfrentan a niveles mortales de radiación". Pues claro, y los médicos que te hacen las radiografias también, pero llevan unos maravillosos trajes para que no les afecten, así como realizan el trabajo por turnos, se hacen controles y limpiezas varias veces al día, llevan una dieta y toman unos medicamentos para eliminar la radiación que hayan podido recibir. Aun así, su trabajo es de una heroicidad abrumadora.
• "Fukushima es una catástrofe de niveles impensables". Pues claro, pero por ahora no han muerto nada más que 5 técnicos de la central en una explosión. El terremoto ha provocado la muerte de más de 80 personas y el maremoto (sí, exite una palabra en castellano para referirse al tsunami) más de 4 mil y más de 8 mil desaparecidos.
• "La radiación es 5 (10, 15, 2000 según el medio) veces superior a la permitida". Sí, y cuando entras en un hospital a la zona de radiología, también.
• "La población está recibiendo altas dosis de radiación". Bueno no es, está claro, pero tengo una vecina viejuna que el último mes ha recibido 10 mil veces la misma dosis de radiación  en formato de resonancias, escáneres, radiografías, etc. porque dice que le duelen las verticales y no se puede mover (sin ser médico y sin necesidad de radiarla, opino que es culpa de un envejecimiento de 88 años y un hiperdesarrollo de la hipocondria provocado por el aburrimiento).
• "El terremoto desencadena un incendio en una central nuclear del noreste de Japón".

Cualquier persona inteligente o freak que haya jugado al SimCity sabe que esto es una REFINERÍA y el periodista que ha unido esta foto al anterior titular es un SINVERGÜENZA porque al pasar el ratón por encima de la foto pone claramente "refinería" en su nombre.

Y al grano con el título del post, Fukushima no es Chernobyl porque:

1. Hay una cobertura informativa constante minuto a minuto. En Chernobyl, las autoridades soviéticas continuaban mintiendo días después. Mintieron a los ciudadanos y hasta al gobierno sueco cuando éste detectó la nube radiactiva.
2. Los reactores fueron detenidos en cuanto se detectó el terremoto. En Chernobyl, nunca se llegó a parar el reactor o se intentó pero era demasiado tarde o el sistema era lento o estaban en pruebas. Aún no se sabe gracias a lo comentado en el punto anterior.
3. Las instalaciones niponas han soportado, en la medida de lo posible, un 2x1. Un terremoto (y sus réplicas) y un maremoto en pocas horas. En Chernobyl el fallo fue debido, en parte, a errores en el mantenimiento y fallos en los protocolos de actuación.
4. El personal está formado e informado de la situación. En Chernobyl, los bomberos y soldados pensaban que luchaban contra un simple incendio.
5. El personal cuenta con medios para trabajar. En Chernobyl, los "voluntarios" trabajaron junto al núcleo del reactor con su mono de trabajo o con simples chapas de plomo atadas al mismo.
6. Se cuenta con recursos y medios materiales y personal de más: más del triple de trabajadores de las centrales necesarios se han presentado voluntarios, el ejercito japonés, Corea y los Estados Unidos han enviado efectivos y material para colaborar. En Chernobyl se negaron a recibir ayuda, obligaron y engañaron a soldados para colaborar y no contaban con los medios necesarios para trabajar.
7. Fukushima es una central nuclear para obtener energía eléctrica. Chernobyl estaba reconocido como centro militar y, dado su diseño, se supone que para la obtención de plutonio para uso armamentístico disfrazado de central nuclear.
8. Fukushima está construida al lado del mar sobre roca y con una cimentación especial aunque, desde mi punto de vista, sea un error construir en un sitio con tantos terremotos. Chernobyl está construida en terreno pantanoso al lado de un río embalsado (será que no tenían sitio en Siberia). Os recomiendo usar Google Maps y hacer un recorrido por la zona.

Con todo esto, quiero decir que siendo una gravísima catástrofe, sintiendo auténtico pavor a la energía nuclear y reconociendo que hay otras alternativas, Fukushima no sirve como ejemplo para renovar el debate nuclear tal y como están haciendo los alemanes y como parece que está comenzando a hacerse aquí en Las Batuecas.

Nuclear.

No me gusta la energía nuclear. Hasta me da miedo hacerme una radiografía, y cuando hablo de miedo, me refiero a sudar y ponerme nervioso mientras te fotografían los huesos. La energía nuclear no me gusta, pero es necesaria porque de otro modo se habría consumido más petróleo y carbón, así como desarrollado menos tecnología y la vida sería menos cómoda. ¿O no?

En mis años mozos, me interesé en el tema a raíz de leer Tintín: Objetivo la Luna y una novela de Arthur Halley sobre los apagones que tuvieron lugar en los Estados Unidos en los años 80. Se llamaba Apagón, y relataba la probable situación que se viviría en su país durante los años de la crisis energética. Me interesó el tema y llegué a estudiar el funcionamiento de un reactor (en los tiempos en los que no existía Internet, había que buscar mucho en la biblioteca).

Hace tiempo ya os hablé de mi interés por este tema, centrándome en las catástrofes provocadas por la Unión Soviética con Chernobyl y el submarino K.19. Os vuelvo a recomendar los mismos videos sobre la catástrofe de la central nuclear y la basura tremendista de "El síndrome de China", una película tipo Antena 3 a las 3 protagonizada por Jane Fonda.

Y vuelvo a Japón. Su consumo energético hace necesaria la utilización de centrales nucleares. Para aquellos que no conozcan su funcionamiento, este chileno ha escrito (traducido y compilado) el artículo más claro que he encontrado sobre el tema y hace una interesante reflexión sobre el consumo energético de Chile. En varios lugares he leído comparativas sobre el consumo energético chileno y español, haciendo referencia a la crisis y las posibles soluciones para ambos países.

Durante mi estancia en Dinamarca conocí los planes energéticos de aquel país y vi que el consumo está claramente determinado por la población. Y así, en España, con empresas constructoras que aislan mal las viviendas, negocios con las luces encendias 24 horas al día, gente yendo a por el pan en coche, viviendas a 31ºC en pleno mes de enero y sus habitantes en camiseta con las ventanas abiertas, cines bajo cero en pleno mes de agosto y ciudades iluminadas como un árbol de Navidad.

Eduquemos en un consumo energético responsable y económico. No sólo vale subir el precio de la luz, porque habrá quien pague la factura con comodidad sin importarle el consumo y quien no pueda encender la lamparita por la noche. Concienciemos de la imposibilidad de seguir usando el coche para todo, de tener encendidas todas las bombillas de la casa, de cerrar las ventanas, de aprovechar la luz del sol, etc, etc, etc. Sólo así podremos evitar los desastres nucleares.

Actualización.

El desarrollo de nuevas tecnologías no se puede centrar en la obtención de energía. Ya disponemos de múltiples sistemas como las eólicas, maremotrices, solares... Y su problema sigue siendo el mantenimiento, coste e impacto ambiental (un parque eólico o solar tienen un impacto enorme aunque no contaminen) así como el diferencial de consumo/producción.

Así entendemos que la imposibilidad de guardar la energía genera la necesidad de regular el consumo per cápita. Y volvemos a hablar de Dinamarca y su consumo energético. Los daneses generan más de la mitad de la energía mediante aerogeneradores, pero esto no sólo es debido a su localización geográfica, además se debe a su bajo consumo energético per cápita derivado de una adaptación de las costumbres al entorno y una eliminación de gastos energéticos superfluos.

En un país con un número reducido de horas de sol y bajas temperaturas, el consumo debería ser alto como ocurre en Suecia y Noruega. Pero no, el consumo es poco más alto que la media UE, menos de la mitad que la de los dos mencionados países nórdicos y algo más baja que Alemania o Bélgica.  Por nuestra parte, España y Portugal tienen consumos parecidos entre sí (podemos ver que el factor geográfico influye)  y son cercanos al 75% del danés. Entonces, la pregunta es: ¿por qué en España no podemos tener un 50% de energía solar siguiendo el ejemplo danés?

Y aquí interfiere la imposibilidad de guardar la energía. Las fluctuaciones de consumo en España son salvajes. Pasamos de horarios de consumo bajísimo a, de repente, consumos altísimos. Esto provoca la necesidad de producir energía de manera constante según los máximos para evitar problemas derivados de dicha fluctuación, y las centrales solares y eólicas no tienen una producción constante.

De este modo, entendemos que España debería seguir un modelo de consumo energético reducido mediante el aprovechamiento de la luz solar, reducción de alumbrados públicos, moderación del consumo doméstico y mejoras en el transporte. Y aquí sí, como comenta el tito Joselu, habría que invertir en I+D+i y aprovechar las posibilidades energéticas de un país con tanto sol.

PD. ¿Por qué Japón, líder tecnológico, obtiene más de la mitad de su energía de combustibles fósiles?

Cobardes.

Por si alguien no lo sabía todavía, soy católico. Nunca lo he ocultado y nunca he obligado a nadie a seguir mis ritos ni aceptar mi fe. Cuando he convivido con otros he adaptado mis ritos al horario de los demás para no interferir en las actividades comunes y en alguna ocasión me ha alegrado verme acompañado.

He podido ir a misa en Santa Genoveva de París, he recibido la ceniza en Notre Dame de la misma ciudad, en la catedral de Bruselas, he ido a oficios protestantes en San Martin in the fields, Westminster y San Pablo de Londres, en el kirke dome de Haderslev. He rezado con otros en Vor Frue kirke y misa en Frederiks kirke de København, en Gävle... lógicamente he ido a misa en diferentes ciudades italianas. He rezado en conventos con monjas de clausura, en mezquitas con un par de turcos, con extraños monjes budistas de Aluche, taoistas chinuás, he celebrado la Pascua con judíos., rezado con ortodoxos rumanos. He discutido con Testigos de Jehová y rubios mormones por las calles de Madrid, he compartido mesa y dormitorio con pakistaníes, turcos y nunca, nunca, nunca he tenido el menor problema.

Nunca me han recriminado, nunca me han mirado mal, nunca me han reprendido.

¿Nunca? Pues no. En la universidad española, en mi casa, tuve una fuerte discusión. Fue hace años, pero veo que las cosas no han mejorado, que las nuevas generaciones son más analfabetas y pestilentes seguidoras de  abanderados de rancios idearios llenos de odio y frustración.

Y por escrito, que quede bien clarito, sin borrar y sin necesidad de rectificar mañana les llamo

COBARDES.

1. Porque nunca os atreveríais a realizar el mismo acto en una mezquita.
2. Por intentar borrar el rastro de vuestra hazaña que, lógicamente ha dejado su pestilente huella digital.
3. Por esconderos al intuir las posibles consecuencias de vuestros actos.
4. Por arremeter contra los medios y periodistas que han criticado el acto.
5. Por intentar echar balones fuera publicando ataques en otras universidades.
6. Porque no tienen los huevos suficientes para reconocer que apoyaron y colaboraron en el acto.

Porque es que es muy fácil:

1. Atacar a los pacificos católicos que no van a enfrentarse a ti, pero se necesitan muchos huevos para encararse a dictadores musulmanes que pueden encarcelarte y ejecutarte por homosexual.
2. Hacerse fotos para chulearse en un vacío intento de demostrar lo valientes y transgresores que somos...
3. Que las mismas fotos nos lleven ante un tribunal y allí ya no somos tan chulitos.
4. Culpabilizar a aquellos que critican el acto de tergiversación.
5. Hacerse las víctimas cuando se es culpable de un delito.
6. Emitir un comunicado lleno de eufemismos y términos políticamente correctos intentando maquillar los hechos.

 Y sólo espero que:

1. Los manifestantes se molesten en conocer a algún católico, incluso puede que conozcan algún católico homosexual porque ninguno ha sido expulsado del planeta. Mientras que en Irán, Marruecos y Cuba siguen siendo perseguidos, encarcelados y alguno ejecutado.
2. Algún día puedan enseñar fotos realizando algún acto realmente valioso.
3. Sean condenados y expulsados de la Universidad, no por el infantil y estúpido acto en sí, por ser tan estúpidos como para no tener en cuenta las consecuencias de sus actos y por no respetar a sus compañeros que sí creen.

No es la primera vez que hablo de ataques en la universidad, pero en esta ocasión me siento tan asqueado como aquel día que tuve que defenderme. Describen su acto de pacífico, sólo faltaría que encima hubieran agredido físicamente a alguien, pero considero que son agresivos porque cualquier acto que obligue a otros a abandonar su actividad e invada su espacio es VIOLENCIA.

Pero aquí en España lo hacemos así, disculpamos e incluso defendemos al culpable según su ideología.

No te lo pierdas.

Durante estas tres semanas de trabajo intensivo, para desasnarme, me he dedicado a leer y quiero recomendaros un catálogo de videos y artículos interesantes y/o freaks.

Empiezo en clave reivindicativa con un anuncio de trabajo temporal de Adecco. Es indigno pagar a un titulado universitario con 5 años de experiencia un sueldo mileurista por un contrato temporal a tiempo completo.

Continúo con una historia 2.0 que me ha llamado la atención.

Y un video freak demostrando que es posible actualizar un ordenador desde MS-Dos pasando por todos los sistemas operativos Windows y haciendo posible la ejecución de aplicaciones antiguas.

Un curioso artículo firmado por mi amiga Pipin sobre un mando a distancia freak que le encantaría a Miss Carpenter. Y que me estoy planteando seriamente comprar.

Una interesante presentación sobre la Democracia de Lawrence Lessing.

Otra sobre la tiranía de lo políticamente correcto.

Nos complicamos la vida con uno sobre Matemética sólo apto para tíos duros que sepan Inglés.

Y terminamos con la típica noticia increíble que sólo puede pasar en un subestado de los Estado Juntitos, también en Inglés.

Un poco de actualidad sobre los 110 Km/h.

Otro poco en Inglés sobre el comercio de libros electrónicos, deslegitimando y demostrando lo absurdo de la Ley Sinde.

Y una curiosidad sobre el fabricante de la mayoría de artilugios que usamos.

Un divertido video sobre nuestro querido rey.

Otro sobre los funcionarios, que incluyo para comentar en próximas ediciones mi última Historia Increíble en las SS.

Y termino con lo máximo de lo máximo. El artículo que me ha tenido entretenidísimo durante unos cuantos días: Diez cosas sobre las actividades extravehiculares de los astronautas. Fotos, gráficas, datos interesantísimos sobre el diseño de, como decía de pequeño, "los trajes de espaciales".

Opinión.

Tras tres semanas de intenso trabajo en turno doble, me entretengo leyendo todo lo que pasa por mi pantalla y lo más divertido es leer en medios afines al Gobierno y los blogs de personas con un carácter realmente poco constructivo. Esta semana me quedo con Escolar.net y el blog de Manolo Saco, en los que he leído un montón de textos bastante envenenados.

En su derecho están de opinar libremente, pero nunca leo un artículo en el que no arremetan contra medios informativos con otro punto de vista y contra la Iglesia. Y me resulta alarmante las críticas que hacen, porque defienden tesis eludiendo datos y critican a otros sólo por opinar diferente.

Con la que está cayendo, cada día veo que nuestros queridos dirigentes presentan un nuevo proyecto irrisorio y, como es lógico, de Guatemala podemos ir a Guatepeor y hay voces discordantes. Habrá quien esté totalmente de acuerdo con las medidas adoptadas, libres son de hacerlo, pero no entiendo el motivo para criticar a los que se oponen, volver a hablar del Sr. Aznar y de insultar a la Iglesia Católica.

Estoy totalmente de acuerdo con el Gobierno en que:

1. Se deben tomar medidas anticrisis.
2. Se prohiba fumar.
3. Se reduzca la circulación de vehículos y reducir el consumo eléctrico.
4. Se prohíban los crucifijos en los centros públicos.
5. Se atienda a la realidad de las parejas.
6. Se atienda a la realidad sexual de los jóvenes.
7. Hay que negociar y conseguir el fin del terrorismo.
8. Hay que reducir el déficit sin rebajar la asistencia.
9. Los gobiernos autonómicos son más efectivos.
10. Debemos ser más competitivos.

Pero el Gobierno y todos aquellos que los apoyan, como los señores y medios antes mencionados, son unos mentirosos, unos sinvergüenzas y unos inútiles. Su trabajo y sus opiniones me parecen una auténtica mierda y una vergüenza porque:

1. La culpa de la crisis no es del Sr. Aznar y su gobierno. Estamos a la mitad de la segunda legislatura al mando del Sr. Rodríguez Zapatero y es ahora cuando empieza a acometer las medidas anticrisis que se le aconsejaron hace 6 años, cuando él mismo negaba la crisis y regalaba 400 euros.
2. Porque prohibir fumar totalmente en los bares dos años después de obligar a los locales a gastarse el dinero realizando reformas para permitir fumar es una tomadura de pelo. Del mismo modo, prohibir fumar tabaco pero considerar la legalización del cannabis es una tomadura de pelo aún mayor.
3. Reducir la velocidad a 110 Km/h sólo afecta a turismos particulares que circulan por autovías y autopistas y obliga a cambiar toda la señalización con su coste correspondiente. ¿No es más lógico reducir la velocidad de transportes de mercancías en estas vías? Se ahorra muchísimo más combustible y no hay que cambiar la señalización. ¿No es más lógico subir los precios del combustible en las grandes ciudades y bajar el precio de los transportes urbanos? No, bajar un 5% el precio del tren no es una rebaja del transporte urbano. Quitarse la corbata en verano, subir la factura y regalar bombillas no reduce el consumo. Renegar de la energía atómica y de los planes hidrológicos de otros para luego retomarlo encubiertamente porque no contamos con el coste energético no está bien.
4. Si prohibimos crucifijos, prohibimos todo para todos. Prohibimos burkas y demás prendas. Nada de menús especiales sin cerdo. Si yo no puedo hacer vigilia mañana, Miércoles de Ceniza, y los siguientes viernes de Cuaresma, los moros que coman cerdo, que está muy bueno.
5. El matrimonio es una institución creada para fomentar el bienestar social mediante la formación de familias con descendencia y sus derechos se basan en una serie de obligaciones. Aquellos que no quieran casarse, están en su perfecto derecho, pero no pueden tener los mismos derechos sin las mismas obligaciones.
6. Dispensar píldoras hormonales sin receta es una salvajada médica. Considerar un derecho el aborto es una barbaridad ética. Determinar que una menor puede abortar libremente pero no ir a la cárcel por un delito grave es una burrada legal.
7. Pero no se puede negociar negando los contactos, mintiendo y colaborando en la huida de criminales. Los asesinos tienen que ir a la cárcel y cumplir sus condenas.
8. La subida de impuestos no reduce el déficit. Subir el irpf y el IVA ahoga a los empleados aumentando la economía sumergida. El déficit se reduce eliminando gilipolleces como la traducción simultánea, las subvenciones a sindicatos y órganos absurdos como las embajadas autonómicas, controlando las ayudas y subvenciones así como el gasto en medicamentos y atención médica indiscriminada. Eliminar organismos del Estado que no son estrictamente necesarios como fueron los Ministerios de Igualdad y Vivienda.
9. La autonomía de los gobiernos regionales ha disparado el gasto en gestión y multipicado el número de funcionarios. Eliminar los Parlamentos Autonómicos y demás minigobiernos, así como en las antes mencionadas partidas presupuestarias en payasadas como las Embajadas Autonómicas y la traducción.
10. Para ser más competitivos necesitamos un Gobierno competente. Considero obligatorio un concurso de méritos a todos los que se presenten a unas elecciones y accedan a un puesto ministerial. Un mínimo de formación y experiencia debería ser obligatorio a la hora de acceder a un puesto. Y la ineptitud de muchos de los que han formado y forman el Gobierno es clamorosa.

He llegado a 10 y todavía me queda por comentar la vergüenza de la política exterior, del abandono del Ministerio de Trabajo, de la miseria de los sindicatos, de la vergüenza de las jubilaciones y los ERE's, del desastre Judicial, de los problemas policiales, del descontento en los Ejércitos, de la inútil gestión cultural y del despilfarro.

Pero aquí nadie dice nada. Los parados viven como pueden, los universitarios trabajan gratis para ganar experiencia, los mileuristas trabajan el doble para intentar ganar algo más y los experimentados aprietan para mantener el puesto y llegar a la jubilación. Y no dicen nada ni se quejan porque ven peligrar su trabajo ante la ineficacia del Gobierno, porque ven que sólo trabajando podrán salir adelante. Hasta los inmigrantes son conscientes del desastre y comienzan a volver o buscan países mejor dirigidos.

Y a todos aquellos que tanto veneno destilan contra la Iglesia, que se lo piensen dos veces antes de escribir, puede que algún día alguno tenga aceptar la ayuda de alguna monjita visitadora de ancianos enfermos ante el abandono y las eutanásicas intenciones del Gobierno porque, aunque la Iglesia Católica no sea en ocasiones modelo de perfección, ofrece el doble de ayudas que ONG's no religiosas y Cruz Roja juntas a través de organismos como Cáritas.