Coaches y Cajas.

Alguna gran lumbrera ha decidido que lo que necesita la sociedad es que personas que han logrado algún éxito en sus vidas nos lo cuenten animándonos a utilizar sus técnicas de alto rendimiento para comprar en el mercado y bajemos al perro a la calle. Si tienes hijos, además tienes que recibir una charla especializada de alguna iluminada de la Liga de la Leche.

A esta idea lo denominan coaching y, según mi experiencia, el resultado de este tipo de técnicas, en el 99% de los casos, termina mal según dos tipos de coaches.

Coach 1.

Este coach es un personaje, normalmente especializadísimo en el campo deportivo o económico, que tuvo cierto éxito en el pasado y pretende seguir viviendo de contar su experiencia y cobrando por horas. Las universidades privadas y las grandes empresas son las principales culpables de la existencia de estos individuos, cuya experiencia se reduce a trabajar hasta el límite en algo, cueste lo que cueste, hasta lograrlo. Lo que no cuentan (excepto Pedro García Aguado) es el número de personas que se perdieron en el camino, nunca lo lograron, abandonaron...

Tras una charla de coaching uno sale pensando:
1. Si me lo curro me voy a forrar como Botín.
2. Si me obsesiono con algo lo consigo seguro.

Cada año estos bonitos consejos llegan a auditorios de 30-300-3.000-30.000-... alumnos de universidades, normalmente de económicas y empresariales, que se lo creen y, cuando llegan a sus respectivos puestos de responsabilidad, comienzan a machacar al personal, a crear mal ambiente laboral y a utilizar tarjetas negras como si el dinero no tuviese ningún valor.

Cuando no, terminan desmayados y exhaustos ante la puerta del tribunal de oposición al que se tienen que enfrentar, con crisis nerviosas incapaces de soportar la ansiedad que ellos mismos se generan o destrozando su propia vida o la de los que les rodean intentando alcanzar un éxito que no existe.


Peligroso, pero se enfrentan a adultos jóvenes. Mucho más peligrosos son el segundo modelo.

Coach 2.

Este tipo de coach suele localizarse en los centros educativos y departamentos de recursos humanos. Nunca ha trabajado de verdad en nada, llegó allí y lleva siglos calentando la silla. No conoce nada del funcionamiento de las empresas ni se molesta, se actualiza escuchando a otros mientras toma café y se declara especialista en selección de personal y orientación educativa.

Yo he llegado a conocer a un parásito que cobraba más de 12.000 euros al mes por realizar esta tarea y enfadarse con sus subordinados tras haber borrado ella misma toda la base de datos de la empresa y pedir un pdf a doble cara.

En mis años mozos mis progenitores pensaron que lo mejor para mí era formarme en un centro de altas esferas donde recibiese una educación excelente y pusieron todos los medios que tenían, y los que no tenían, a mi disposición. Así, terminé en un centro privadísimo rodeado de gente maravillosa e inteligente y de engreídos gilipollas, es decir, como en todas partes.

Llegado el momento de decidir mi futuro, realicé cientos de pruebas psicológicas y me presentaron a un orientador.

Orientador que no me ha visto en la vida y va a decirme lo que tengo que hacer el resto de mi vida:
- Hola Cukecito, siéntate- dijo educadamente-.
Cukecito con granos de acné:
- Hola Orientador que no me ha visto en la vida y va a decirme lo que tengo que hacer el resto de mi vida. Me han dicho que confíe en su experta opinión.
Oqnmhvelvyvadlqtqserdmv:
- Muy bien, muy bien... ¿Y qué quieres ser de mayor? -dijo leyendo los resultados de las pruebas-.
Ccgda:
- Hombreeeee... Querer, querer... Avionista de agua, pero en el fondo sé que tengo que ser Cukecito. Todo el mundo me lo dice.

En ese momento,Oqnmhvelvyvadlqtqserdmv mira una página, la gira, vuelve a pasar, levanta las cejas y dice:
- Nononono... Tú tienes que ser que ser superdirectivosuperimportante y hacer un Master del Universo en nuestra universidad supercara... ¡Con estos resultados! - exclamó asustado-.

Aunque aún no había desarrollado todo el potencial de mis superpoderes, en las pruebas estándar, mis resultados ya eran altamente esperanzadores.

Ccgda:
- Es que yo sólo puedo ser Cukecito... -dije algo apesadumbrado-.

Muchos años después de hacer caso a aquel señor, tras estudiar en prestigiosas universidades y trabajar en grandes empresas con traje y corbata, descubrí que, como me había dicho todo el mundo (especialmente mis progenitores), de mayor yo tenía que ser Cukecito.

Curiosamente, algunos años después de descubrirlo, leí en la biografía de una santa que:
"es una locura no ser lo que se es con la mayor plenitud posible".


Si estos son los guías y orientadores que ponemos al frente de nuestros colegios y empresas, que no os extrañe que los comerciales engañen a ancianos y roben sus ahorros, la gente se endeude hasta perder la vivienda y gaste cantidades absurdas de dinero con tarjetas de crédito oscuras dinero que no es suyo.

Mamarracha busca subvención.

Lo siento, me niego a vivir en un mundo lleno de mamarrachos capaces de apoyar, justificar y valorar positivamente tomaduras de pelo. Mucho más, mamarrachadas subvencionadas y no me refiero al espantajo espatarrado, hablo de los anormales de los palmeros culturetas que celebran la siguiente estupidez y, seguramente, consideran que hay que subvencionarlo:



Une artiste expose son sexe sous «L'origine du... por quoi2news

Si las imágenes no han sido suficiente, pues os doy un par de ideas para que mandéis a la mierda al primer mentecato cultureta que defienda y aplauda la mamarrachada ante vosotros.

No es original porque hace casi 50 años la austríaca Valie Export se hizo famosa por la performance Pánico Genital.
No es innovadora ya que Abramovic lleva años estudiando el trabajo de Valie, haciendo cosas parecidas y reflexionando inteligentemente sobre ello.
No es transgresora porque a diario podemos visitar cualquiera de las millones de páginas web porno o visitar cualquier expectáculo en directo.
No es bonita ni artística porque, por mucho que le atraiga al marsupial señor de la riñonera arrastrado a salir de allí por su esposa, el poema que recita es bastante absurdo: "Yo soy el origen, yo soy todas las mujeres. No me has visto, quiero que me reconozcas. Virgen como el agua creadora de esperma".
Una mamarrachada carente de valor estético o de ejecución ya que sentarse en el suelo abriendo las piernas lo hace mejor y con más gracias cualquier animadora de baloncesto.
No es valiente porque poner en un aprieto e incomodar al personal del Museo d'Orsay no tiene ningún mérito. ¿Se atrevería a hacerlo en Kabul?
La acción reividicativa es absurda porque, si lo hubiese hecho en el Museo Nacional de Afganistan tendría algún valor. En París, donde se ven choteras libremente desde hace más de un siglo en el Moulin Rouge...pues desmerece un tanto.
No demuestra nada sobre tabúes ni sobre igualdad de género ya que si se presentase un hombre de la misma manera, indudablemente sería apaleado y sacado a golpes por acoso sexual, exhibicionismo, etc.

Además, estoy seguro de que cualquiera es capaz de mostrar mucho más talento.



Como siempre digo. El arte, ese mundo de sinvergüenzas.

Guilty.

Culpables. Oigo por todas partes que banqueros y políticos son culpables de la crisis, de los recortes en sanidad, educación y del hundimiento del Titanic. Y se les llena la boca diciéndolo mientras el pópulo barbaro les vitorea. Con qué facilidad se hace poesía hablando de la utopía pero sin ser capaces de ofrecer nuevas ideas, alternativas ni de cambiar el discurso de siempre. Qué fácil es esconderse tras las buenas intenciones sin ofrecer nada realmente útil. Qué fácil es criticar al poderoso ante los débiles.

¿De dónde salen los banqueros y políticos? ¿Es que se crían en otro planeta y los traen para jodernos? Pues no, se crían en nuestra sociedad y a nuestro lado. No hacen nada que no haría cualquier otro en su lugar. Me encanta leer a esos maravillosos escritores en sus periódicos que curiosamente pertenecen a grupos editoriales y empresariales, periodistas y escritores que pagan miserias a los becarios que documentan y montan sus bonitas columnas de opinión. ¿Eso no es explotación? ¿No es injusto que sus becarios cobren 10 veces menos?

Todos esos desalmados salen del mismo sitio que el frutero que te mete un par de piezas pochas, el taxista que se para en todos los semáforos, el dentista que te empasta piezas que no hace falta, el peluquero que te cobra una crema especial, el camarero que reutiliza las botellas de vino, el reponedor que intercala cosas caducadas a ver si cuelan, el mecánico que te deja algo sueltecito que luego se rompe a la siguiente visita y tantos y tantos otros.

Y lo peor de todo es que todos estos chorizos encuentran buenitos y actos simbólicos que justifican sus fechorías. Quiero que los buenitos como el asaltador de supermercados, el que habló de actos simbólicos y el juez que reduce el castigo a parados que roban cazadoras que expliquen a la anciana que paga en caja cómo se ajustan las pérdidas por robo en los centros comerciales. Y cuando sus seguidores asalten un supermercado franquiciado de pueblo o cojan simbólicamente y se lleven a casa unas gafas de la óptica (también franquiciada) y hundan en la miseria a la familia propietaria, también. Y cuando todas las tiendas suban los precios para hacer frente al gasto que supone poner más seguridad gracias a su bonito ejemplo y solidaridad con los chorizos y los sinvergüenzas, pues que nos lo expliquen a todos.

La Revolución de Octubre terminó, los valientes guerrilleros se han vuelto tiranos momificados o traficantes de drogas, la primavera del 68 ya está marchita y Lennon enterrado. No queremos sueños ni que nos señalen a los culpables.

Que no busquen los culpables, que no busquen en otro sitio, que no señalen para otro lado porque no es verdad.

El culpable soy yo.

Primero por no mandar a la mierda a todos los buenitos, ni haberles plantado cara ante sus estupideces. Soy culpable por saber, tener pruebas y no denunciar constantes abusos y delitos. Por haber consentido tanta estafa y tantas mierdas.

¿El duque y el alcalde han robado? Pues el abogado que recibe una ayuda de 600 euros para mejorar la informatica de su empresa y compra un ordenador a su hijo, también. Y el que pide una beca de estudios que no va a usar (hasta 3 mil euros recibían los jóvenes extremeños sólo por maticularse) y sólo se matriculaban para quedarse el dinero, también son culpables. Y el que se desgrava la cena con sus amigos como gastos de representación, también. Y el que se queda con los regalitos del proveedor para los clientes, también. Y el que pide las cosas sin factura para ahorrarse los impuestos, también.

Demasiadas personas con doble contabilidad y dinero negro. Mucha compra y reparación sin factura he visto y me he callado.

Soy culpable por no denunciar a esa enfermera que se lleva hasta las toallas del hospital a casa.
Y a los médicos cobrando horas extra estando en casa, o pidiendo ordenadores al hospital para dárselos a sus hijos. Y aquellos maravillosos congresos en hoteles en playas del Caribe, ¿cómo se pagaban?

Culpable por no denunciar a esa compañera de trabajo que desaparecía y volvía con la compra. O las bajas por enfermedad para irse de viaje. Soy culpable por fichar a un compañero, por acompañar la visita al WC con un café, con un cigarrito, etc. Curiosamente, en los centros comerciales han desaparecido aquellos grupitos de señoras que se paseaban a mediodía.

Culpable por ponerme a trabajar y no quejarme de los abusos en el uso de becas de estudio. Estudiantes haciendo turismo en el extranjero con becas para estudiar inglés. Y matrículas y material gratis para gente que no pisa la clase.

Culpable por no denunciar obras sin declarar, sin revisar y sin licencia. Por consentir la chapuza y el trabajo mal hecho. Por consentir que la gente te diga que su oficio es albañil y camarero, pero que su sueño es ser grafitero.

Culpable por ser condescendiente con ese joven (¡¡de 36 años!!) que sigue en el paro y ha agotado la subvención porque "no encuentra trabajo de lo suyo" y se atreve a salir en la tele con un iPad y un portátil de última generación.

Culpable por consentir el despilfarro pagándome un seguro médico privado para evitar las colas de un sistema sanitario arrasado por personas que pasan su tiempo libre visitando médicos y pidiendo medicinas gratis que no necesita.

Culpable por no denunciar a todos esos agricultores que cobraban subvenciones que no les correspondían, que trabajan a escondidas cobrando subsidios de desempleo, que arrasaban sus campos para sembrar productos cuya subvención estaba destinada a mejorar la producción de los que ya lo plantaban, por aceptar que apareciesen en medio del bancal con su Mercedes pidiendo ayudas económicas para comprar otra cosechadora.

Soy culpable por consentir que usen las ayudas a familias en paro para pagar el Canal+, la factura de móvil de la Yeni y el agua (que usan para llenar la piscina).

Soy culpable por aceptar que todas estas pequeñas cosas son normales, por sentir la tentación de hacer lo mismo, de pagar sin factura, de cobrar en efectivo y de pedir televisión por cable a costa del ayuntamiento. ¡¡¡Hasta he tenido problemas por pedir factura!!!

Soy culpable porque tenía medios para denunciar todos estos abusos y delitos y no lo hice.

Ahora queremos y necesitamos ideas, no sueños. Ahora necesitamos trabajar sin rémoras ni vagos ni maleantes ni chulos. Y el que este libre de culpa, que empiece a denunciar. Los demás tenemos que aceptar la penitencia.

Por encima de la ley.

Aquí, en Las Batuecas, tenemos un montón de gente que piensa que está por encima de la ley y que, aún por los más justos motivos, puede actuar infringiendo las normas. Y el problema no es que existan esas personas, el problema es que hay tontos que apoyan y ensalzan tales comportamientos sin ser conscientes del grave error cometido.

¿Por qué lo hacen? ¿Son tan partidistas y obcecados que les dan igual los medios siempre y cuando ganen ellos? ¿Son conscientes de que defienden algo contrario a sus propios principios y que atenta contra los derechos y libertades individuales?

Luego, de estos vientos llegan tempestades muy destructivas. Son famosos los casos de apoyo a grupos terroristas que luego terminan asesinado niños y el mismo personaje que antes alababa la acción terrorista, llora por las víctimas, aunque en el fondo sólo le importan sus resultados (normalmente electorales).

Y este fin de semana se han reunido un montón de listos a defender a un señor que ha vulnerado un derecho básico: la privacidad de la comunicación entre abogado y cliente, lo que supone un abuso grave de los derechos de todos. ¿Luego que vendrán las escuchas de conversaciones con el psicólogo para detener a la gente por enfermo mental? 

Muchos comentarios he oído defendiendo que el fin justifica los medios, que realizar escuchas ilegales para detener al abogado chorizo está bien, pero saltarnos la ley nos envilece y derriba nuestros propios valores de libertad y derechos. Y si quieren detener al abogado del político chorizo de turno sólo tienen que hacer una auditoría superficial de las cuentas del abogado y encontrarán más de un motivo para detenerle (léase La Tapadera de Grisham o los motivos para detener a Al Capone).

Luego, "los artistas e intelectuales del cine", esos a los que se les llena la boca al hablar de derechos y libertades, aparecen defendiendo semejante actitud y me parece terriblemente peligroso. Nadie puede estar por encima de la ley y ninguna causa puede justificar que se pisoteen los derechos de alguien, aunque sea un asesino, tal y como tratan de justificar muchos. ¿No han aparecido abogados defendiendo los derechos de asesinos como los de Marta del Castillo? ¿Qué pasaría si las conversaciones entre etarras detenidos fueran grabadas y usadas en su contra?

Parece que nadie es consciente (o no han querido leer los motivos) de la gravedad de la acusación que recaía sobre este señor.

En mis años mozos vi muchas películas de serie z, desde Troma a musicales como The Rocky Horror Picture Show y, como todo buen adolescente de la época, me tragué todas las de Rambo, Van Dame y, por supuesto, Steven Seagal. En cierta película, Seagal llega a hacer un monólogo diciendo que nadie está por encima de la ley. ¿Estaría dirigida por Isabel Coixet?

Por qué apoyo la JMJ.

Llevo toda la semana intentando terminar de escribir esta entrada y hoy me he encontrado la de miamigaPipin sobre el mismo tema, así que voy a terminarla antes de que se pase de fecha.

Como es habitual en este blog, la cosa va numerada para agilizar la escritura y lectura:

1. La JMJ es un evento que merece el mismo respeto que el Orgullo Gay, la Maratón Popular de Madrid, el Día de la Bicicleta, el Día de la Hispanidad (incluyendo el festival VivAmérica), las fiestas populares de cada barrio o la Noche en Blanco.
2. El número de visitantes indica su importancia a nivel nacional e internacional y está en juego la imagen de nuestra ciudad y nuestro país. Es un evento de gran importancia y debemos esforzarnos (todos) en que sea un éxito porque es publicidad positiva para todos.
3. Igualmente, semejante participación indica que es importante para muchas personas. Muchísimas más que votantes de determinados partidos, aficionados a cualquier equipo de fútbol o de jugadores de baloncesto federados aquí. Muchísimas más que los seguidores de cualquier grupo musical o asistentes a cualquier festival de música.
4. 1,5 millones de visitantes, son muchos visitantes y generan molestias, muchas molestias. Pero son las mismas molestias que provoca cualquier otro evento de la misma magnitud.
5. 1,5 millones de visitantes generan gastos, y también beneficios. Los gastos que tanto importan a los indignantes, ateos y demás personajes se dividen en dos: gastos derivados de una visita oficial y gastos de organización. Los primeros deben ser asumidos por el Estado al igual que se asumirían los gastos derivados de una visita de Fidel Castro o Hugo Chávez a las Fiestas del PCE en la Casa de Campo. Los segundos están subvencionados en gran parte por los espónsores y los propios hogares de acogida, además de la aportación económica de los propios peregrinos.
6. 1,5 millones de visitantes gastan dinero, mucho dinero, cada día en el país que visitan. Sin contar los vales de comida, pagados por los peregrinos antes de llegar (y que son beneficios aquí), si calculamos que cada uno consume como mínimo 1 café y 2 refrescos cada día, obtenemos un consumo mínimo de 4 millones de euros cada día. 
7. Como suponemos que además de algún helado y algún paquete de golosinas, comprarán algún regalito y alguna camiseta, entiendo que el consumo diario será bastante más alto y los beneficios para los comercios muy interesantes, mucho más que los generados por los indignantes en su acampada.
8. Además, las estadísticas indican que los peregrinos pasarán en Las Batuecas una media de 9 días porque aprovecharán la ocasión de visitar nuestro país. Esto es, más o menos según indica el IET, un 3% del turismo anual. En un año de crisis, esto puede ser muy importante.
9. Los valores y el mensaje de este evento, que no son exclusivamente para los participantes. Si cualquier indignante se molesta en leer el discurso del Papa a su llegada a Barajas, encontrará muchas reivindicaciones idénticas a las del 15-M.
10. La calidad humana y el civismo demostrado por sus participantes merecen un reconocimiento. Sirva como ejemplo la misma plaza que amanece cada sábado y domingo llena de basura por obra y gracia de los jóvenes visitantes de una famosa discoteca, el miércoles apareció limpia después de un concierto lleno de peregrinos. O los mismos trenes y metros que fines de semana y jornadas de fútbol se llenan de suciedad y pestilentes olores, no terminan estas jornadas tan maltratados.

Por lo tanto, son absurdos los mensajes de indocumentados que no distinguen el Código Civil del Penal, o confunden Nunciatura de Anunciatura (porque seguramente no saben qué es), o desconocen el significado exacto de la palabra laico y la usan incorrectamente.

Son absurdas las manifestaciones y declaraciones de viejunos con ideas presocráticas, jóvenes con ideas aún más antiguas e infundadas que sólo hacen el ridículo. Y, por supuesto, están en su derecho de manifestarse siempre y cuando cumplan la obligación de respetar a los demás (especialmente al mobiliario urbano) y la ley (que obliga a seguir unas normas a todos).

Me fastidia ver cómo el verdadero mensaje se diluye por culpa de estas disputas, pero en España se hace así. Porque aquí siempre tendremos a algunos gritando contra un evento que desconocen totalmente y nunca han vivido, algo muy triste.

Para mí, la JMJ es un evento interesante, rico, divertido, animado, sano y que espero se repita muchas veces. Me encanta ver el ambiente que se vive entre los peregrinos y me anima saber que hay jóvenes preocupados por algo más que política, dinero, iphones y borracheras de fin de semana.

ACTUALIZACIÓN.

El tema del uso de lugares públicos viene dado por un acuerdo entre organizadores y gobierno central. Que no critiquen a la Comunidad de Madrid ni al Ayuntamiento porque ha orden viene del Gobierno Central. Estemos o no de acuerdo, la Iglesia y el Estado de Las Batuecas tienen un acuerdo porque la Iglesia atiende muchísmas necesidades que el Gobierno no podría asumir y mantiene una relación bilateral con múltiples acuerdos, al igual que se mantienen relaciones con otras empresas y organismos. La Iglesia no es una excepción.

¿Por qué se ceden centros públicos para este evento? Por el mismo motivo que se ceden instalaciones a sindicatos y otros organismos. No es la primera vez que se ceden instalaciones públicas para eventos. Recuerdo una marcha de agricultores que usaba polideportivos para alojarse y nadie se quejó.

PÚBLICO significa que no es de uso privativo y, cumpliendo con la normativa y obligaciones, cualquier organización puede solicitar el uso de las mismas instalaciones (otra cosa es que tu ONG o Asociación Cultural no llegue a 10 afiliados y te digan que no). En ocasiones la Cruz Roja usa polideportivos para alojar inmigrantes antes de su repatriación o para su cuidado a su llegada a España en patera.

No es verdad 2.

Ya he expresado en muchas ocasiones mi desacuerdo con los movimientos del 15m. Para mí, #nolesvotes, #democraciarealya, #acampadasol y demás movilizaciones son diferentes caras de una misma y sectaria parte de la sociedad que sólo desea la imposicion de sus ideas.

1. Según los que apoyan el movimiento, los indignados representan a un sector de la población. No es verdad porque sólo se representan a sí mismos tal y como demuestran con sus continuos desmarques. En un maravilloso alarde de cinismo, cuando sus actividades tienen éxito todos los grupos asistentes son bienvenidos, pero cuando su falta de organización en las actividades termina degenerando, la culpa es de otros grupos que se han unido (a eso, yo lo llamo falta de previsión y, por tanto son culpables de los actos violentos derivados de sus movilizaciones). 
2. Representan una demanda social. No es verdad porque la heterogénea multitud que apoyó el movimiento en el desconcierto inicial, ahora ya no les apoya al ver la realidad y empieza a descubrir los fallos y contravalores que tras esa maraña de reivindicaciones existen.
3. El movimiento indignado es independiente. Puede ser, pero la actitud frente a determinados medios, la ausencia de movilizaciones en determinados territorios y la falta de respeto demostrada indica que no es verdad y que son movimientos de marcadísimo carácter político. De hecho, llama la atención el apoyo y la participación de diversos políticos en estos grupos, así como su apoyo inicial a las protestas. Esto es, claro, hasta que son amenazados y vapuleados, que ya no les gusta el movimiento y, claro está, se quejan de ser tratados como políticos que son.
4. En las algaradas había policías infiltrados que comenzaron a lanzar objetos para justificar la intervención policial. No es verdad porque los infiltrados sólo se mezclan con el tumulto y desaparecen al ser identificados. Viendo las imágenes, las niñatas que vociferan a los parlamentarios, los carteristas, los que querían robarle el perro al parlamentario ciego, los que le pintaron la ropa a Montserrat Turra, a un policía y a otro parlamentario, los que lanzaron latas piedras o los que usaron extintores  queda claro que no, no son policías.
5. Son un movimiento abierto, dialogante y respetuoso. No es verdad porque, desde el principio, no han aceptado las críticas y han amenazado a periodistas, han censurado y prohibido el paso en un espacio público, han impedido a grupos cristianos concentrarse en Sol, se han enfrentado a una procesión e, incluso, han asaltado mercados. Y con cada barbaridad volverán a negar que su movimiento tenga nada que ver, publicarán otro mensaje y bla, bla, bla...
6. La policía sólo actúa si hay desorden público. No es verdad porque sí actuó a la hora de desalojar una acampada pacífica delante de la Moncloa. Incluso podríamos hablar de la amenaza directa a las asociaciones de víctimas del terrorismo cuando ordenaron disolverse a los manifestantes hace medio año.

La Revolución Francesa pasó a la Historia por aquellos ideales de igualdad, fraternidad y libertad, bajo los cuales muchos pasaron por la guillotina. Con ello queda demostrado que cualquier revolución termina aniquilando parte de sus ideales. Hasta la revolución pacífica de Gandhi terminó con unos cuantos muertos.

Hoy tenemos una democracia (más o menos efectiva) y una ley que nos ampara. Disponemos de un bienestar social y económico, así como de medios civiles e infraestructuras para lograr nuestros objetivos. Tenemos el deber y la obligación de cuidar, mediante el uso de las herramientas que disponemos, de nuestra sociedad. Lleguemos a las juntas de distrito, a los municipios y movilicemos a la sociedad dentro de los marcos legales. Todo lo que se salga de estos principios terminará por destruir todo por ser lugar de anidación de grupúsculos infecciosos.

No confundamos las cosas y no nos dejemos llevar por la llamada de la Selva. Las movilizaciones de este tipo siempre terminan con algún altercado y no debemos apoyar situaciones que puedan desembocar en acciones violentas por muy bonitas que sean las intenciones. Tal y como se ha visto a muchos gurús del Interné como Enrique Dans o Juan López Jurado, cuyos primeros mensajes de apoyo vaticinaban un maravilloso futuro, han tenido que ir matizando sus primeros mensajes de apoyo a estos movimientos.

Hay quien habla de la creación de una clase media trabajadora como éxito de las sociedades del siglo xx. El reto del siglo xxi será crear una clase social trabajadora, motivada, llena de valores y, sobre todo, fundamentada en la clase media trabajadora del siglo xx. Crecer a partir de la magnífica base que nos dejan nuestros padres y abuelos servirá para crear, por primera vez, una nueva sociedad sin necesidad de una revolución sangrienta y destructiva.

No es verdad.

Si alguna vez pasa por vuestras manos el semanario Alfa y Omega, en sus últimas páginas encontraréis una columna titulada "No es verdad". En ella se comentan declaraciones formuladas durante la semana indicando los errores de concepto que cometen.

Hoy ha sido un día para enmarcar. Imposible acumular más insensateces en 24 horas.

1. "La culpa es de los bancos" ha dicho el Ministro de Trabajo. Pues no es verdad. Si así fuera, en todos los países la situación sería idéntica porque en todos los países operan entidades bancarias. Si matizase la culpa es de los bancos españoles, le indicaría que mire los índices de crecimiento de la economía española y compruebe que el PIB español no depende de la banca. Si su matización fuese la culpa es de la actuación de los bancos españoles habría que indicarle que el Banco de España, el CNMV y demás organismos reguladores de la banca, coordinados desde el Ministerio de Economía, tienen potestad para regular la actuación de los mismos siguiendo las indicaciones del gobierno del que forma parte. Si lo que de verdad quiere decir es la culpa no es mía, pues puede comenzar a irse a tomar por culo.
2. "La necesidad de trasladar [...] los restos del dictador". Pues no es verdad porque, con los problemas económicos que hay, dedicar un sólo céntimo del presupuesto para trasladar los restos de Franco a otro sitio es de aurora boreal.
3. "Es necesario establecer una comisión parlamentaria para conversar con los indignados". En este caso la tontería parte del Sr. Gómez. Pues no es verdad que haya que crear un organismo nuevo porque ya existen los necesarios para hacer llegar todas las propuestas al parlamento. Juntas de distrito y el mismo Parlamento de Madrid tiene una oficina de registro para hacerlas llegar. Ahora bien, hay que tenerlas. Y visto lo visto, tiene que haber voluntad de conversar.
4. "El movimiento indignado es pacífico". Lo podemos escuchar en cualquier sitio y no es verdad porque la toma de un espacio público por una multitud es un acto violento. Violento por la numerosidad. Un hombre, cuidando un jardín público en su tiempo libre, puede sentirse agredido por una veintena de jóvenes que pisotean el césped que el cuida jugando al fútbol. Ni él tiene derecho a considerar suyo un parque público, ni los jugadores a vandalizar lo que aquel señor cuida con esmero. Por tanto, la violencia existe.
5. "La policía no está para crear problemas". Rubalcaba dixit. Pero no es verdad porque la policía es la encargada de velar por la seguridad y derechos de los ciudadanos haciendo cumplir la ley. Si la ley dice que es ilegal manifestarse en determinadas condiciones, pues tendrá que cumplirse, no necesariamente por la fuerza. Unas cuantas identificaciones, denuncias y la amenaza de un certificado de penales con cargos que te impidan: presentarte a una oposición, estudiar en el extranjero, acceder a becas y subvenciones, viajar a los USA... Suficiente para que más de uno se volviese a casita sin necesidad de dar palos.
6. "La justicia de las reivindicaciones". No es verdad porque, desde el momento que el movimiento incumple la ley electoral, deja de ser un movimiento justo y pasa a ser delictivo. Desde el momento que toma violentamente (violentamente por el número) una plaza pública deja de ser un movimiento justo porque vulnera los derechos de los demás ciudadanos de usar dicho espacio público.
7. "Las movilizaciones no benefician al PSOE". Pues no es verdad porque las movilizaciones tienen un marcado carácter político, sólo se producen en localidades concretas (olvidádose de los alcaldes defensores de asesinos) y varios sociólogos ya han marcado el objetivo de dichos movimientos.
8. "El numeroso movimiento". Tampoco es verdad, porque, viendo las estadísticas, cualquier partido nacionalista de segunda cuenta con un apoyo mayor al de los indignados.
9. "No nos representan". Pues no es verdad porque todos los políticos son elegidos democráticamente por mayoría y esto significa que nos representan a TODOS. Aunque me pese, el Sr. Zapatero me representa y es mi presidente. Así es el sistema y, si no están de acuerdo, son antisistema (negando sus propios principios).

Igualdad y paridad.

Hoy he leído una de esas divertidas revistas para mujeres con un aburrido reportaje sobre las tres presidentas autonómicas que tras el pasado batacazo electoral han llegado al poder.

La creación de un Ministerio de Igualdad tenía un tufo insufrible a naftalina, a idea de sufragista inglesa metida en la chistera de un lord inglés guadada en un armario y sacada un siglo después. Dicho ministerio salió de la chistera conjuntamente con la Ley de Paridad que sólo se cumplió durante el primer gobierno para hacerse la foto del Vogue. Mientras los demás teníamos que seguir soportando la misma ley que discrimina al género masculino, cuando vino Paco con las rebajas la igualdad importaba menos y se pasaron la paridad por la piedra al confeccionar el nuevo gobierno.

Durante todo este tiempo, cientos de puestos de responsabilidad han quedado vacantes ante la falta de candidatas femeninas ya que la mitad de los puestos ya estaban ocupados por varones y, por tanto, debían ser cubiertos obligatoriamente por mujeres. Mucho más divertido es saber que en convocatorias de plazas para opositores a puestos de responsabilidad o promoción interna, para dos plazas había 400 varones y 1 mujer que, independientemente de su capacidad y puntuación, obtenía una de las plazas disponibles.

Durante estas semanas hemos sabido de los abusos sufridos por las mujeres en durante la #acampadasol, hecho maquillado de muchas maneras por los medios afines y poco aireado por las feministas. Es muy curioso que entre los defensores y las defensoras de la libertad y la democracia no haya un respeto mínimo. Que los acampados no respetasen a las acampadas, que han tenido que abandonar el campamento por las noches, no es grave. Peligroso es que estas defensoras de gilipolleces (y gilipollezas) no vean la gravedad del caso y sean incapaces de denunciar a sus camaradas ante los abusos. Y lo más peligroso es que la gente se crea que estas asociaciones son defensoras de la mujer o de sus derechos.

Hoy he visto la foto de las tres presidentas autonómicas del mismo partido y, curiosamente, si el partido creador del Ministerio de Igualdad y de la Ley de Paridad hubiera ganado las elecciones, dos de esos puestos habrían estado ocupados por hombres. En el caso de otros partidos más radicales en la defensa de la mujer, ninguna habría sido presidenta autonómica. Curioso.

Revoluciones

Revolución fue la de los trabajadores a principios de siglo xx, que no tenían nada y si no trabajaban tampoco comían. Revolución los de Tiannanmen, que se arriesgaban a ser tiroteados. Revolucionario el que se arriesga a perder algo, por pequeño que sea, por algo mejor. Revolucionarios los marinos españoles que embarcaban hacia América y a veces llegaban, a veces no.

Los manifestantes de Sol, como los de Mayo del 68 tenían para comer (y para fumar). Si se ponían malos tenían médicos y medicinas. Si acampas en Sol tienes un Samur a 20 metros, un McDonalds a 10 y un Corte Inglés a 5. Eso no es una revolución.

Bien, entiendo que defienden unos valores y exigen unos derechos. ¿Que los políticos son unos ladrones? ¿Que los directivos de las grandes empresas son unos chorizos? Pero...

Choriza tu tía Conchi que no declara el alquiler que le pagas por su piso de soltera y te lo deja a muy buen precio.

Chorizo tú que, por ahorrarte el 18% de IVA, pides que te hagan las cosas sin factura. 

Chorizo tu padre que usa las medicinas gratuitas de tu abuela en vez de comprar las suyas. 

Choriza tu hermana que no declara esos ahorrillos que heredó de tu abuelo y guarda en un cajón. 

Chorizo el profe que no declara lo que le pagas por las clases particulares que da por la tarde a tu hijo. 

Choriza tu abogada que se desgrava los impuestos del ordenador que ha comprado para su hijo como gastos de empresa e incluso solicita una ayuda para actualización tecnológica de empresas. 

Chorizo tu colega del trabajo que exige salir una hora antes, siempre llega media tarde y se toma su media hora para el café (sin contar los cigarrillos).

Choriza tu suegra que paga en negro a la asistenta y no la da de alta en la Seguridad Social.

Chorizo tu vecino del quinto, el transportista, que usa la gasolina de la empresa para los coches de su mujer y sus hijos.

Choriza la comercial que te invita a comer con la tarjeta de la empresa y lo justifica como gastos de representación.

Chorizo tu amigo que se da de baja por anginas cada fin de semana que le toca trabajar.

Choriza la funcionaria de la entrada al ministerio que finge bajas por depresión para quedarse en casa con su nieto.

En una maravillosa colección (que os animo a completar), los españoles demostramos que el problema ni son los políticos ni los empresarios, somos todos. La auténtica revolución será el día que lo reconozcamos y cambiemos de actitud. Mientras tanto, disculpad que no me levante.

Estadísticas.

Un secreto inconfesable, un vicio oculto y que no sé por qué lo voy a descubrir. Me da mucha vergüenza: me gustan las estadísticas. Supongo que es algo inconsciente, memoria extraña que te recuerda diálogos de películas americanas en las que hablan de jomrans y de los cromos de jugadores de béisbol. Horas de juego frente a una pantalla de ordenador al que vencía usando hojas de cálculo (sin saber bien lo que eran). Y horas de trabajo frente a un ordenador para obtener datos absurdos de distribución urbanística.

Las imágenes que voy a presentar están basadas en los datos electorales que tiene el Ministerio del Interior en su página web. No hay modificación alguna y estaré encantado de enviar por correo las hojas de cálculo usadas para su revisión, uso y disfrute. Habrá diferencias respecto a los resultados electorales porque

ESTE ANÁLISIS SE BASA EN VOTOS TOTALES

y todo el texto se basa en votos y porcentajes en valores totales. Estos valores no son válidos a efectos de asignación de escaños, cuya asignación está determinada por el Sistema D'Hondt y el número de representantes por regiones.

Habrá quien haga una lectura partidista de mis intenciones. Nada de eso. Cada uno que haga la lectura que quiera de los resultados obtenidos en estas elecciones. 1, 2, 3, 4, 5, por poner algunos ejemplos, y 6, como magnífico trabajo de infografía.

Yo me he divertido haciendo dibujitos y gráficas. Y de ellos pienso que:

1. La afirmación categórica partido mayoritario es totalmente falsa. El partido más votado en España ha sido el PSOE en 2004 con 11,29 millones de votos. Esto representaba entonces al 24,97% de los censados en España. Es decir, con los mejores resultados electorales (otra vez el PSOE en 1982 con el 26,99%), los partidos más votados representan sólo a la cuarta parte de la población residente en las Batuecas.
2. Del mismo modo, se tira por la borda esa bonita gráfica que ronda por la web diciendo que la abstención es mayoritaria. La máxima abstención, conjuntamente con los votos nulos y en blanco, fue en 1999 y no superó el 33%. Esto es un tercio de la población, por tanto son minoría frente a los votantes.
3. Y, lógicamente, que los partidos minoritarios que deberían haberse beneficiado de las acampadas han tenido un repunte, pero que el verdadero efecto de su llamamiento ha sido mínimo. Juntando a IU, partidos minoritarios, localistas y nacionalistas (excluyendo a CiU que estaba vetado por #nolesvotes) los resultados les dan un discreto 14,59% de la población, cifra inferior al 15,45% obtenido por las mismas coaliciones en 1995 o muy similar al 11,53% de 2007.  Es decir, que el llamamiento ha sido un poco escaso en valores reales de población.

Los más técnicos me dirán que los cálculos se deben hacer sobre el total de votos, no sobre el censo total de habitantes. Pues sí, tendrá razón el que así hable, pero los indignados hablan de movimiento social, movilización total y cordero pascual. Por tanto, hago la medición a nivel social contando con todos: jóvenes, niños, votantes e inmigrantes, que también viven aquí y muchos no pueden votar.

Pero bueno, también me he molestado en analizar los votos entre el censo de votantes. Y las afirmaciones antes realizadas no se ven afectadas en absoluto, lo que refuerza mis tesis: los partidos ganadores son elegidos por la minoría más grande, la abstención es inferior al número de votantes totales y la repercusión social real del movimiento acampado no alcanza máximos ni llega a variar la intención de voto ni un 5% respecto a elecciones anteriores (recuerdo que sólo calculo en relación a los votos).

Pero esta segunda parte del análisis nos da nuevos datos:

1. La mayor abstención en comicios regionales. Me parece raro pensar que a la gente le importa menos quién gobierne sus pueblos o ciudades que el país, pero así es.
2. La relación inversamente proporcional entre abstención y partidos minoritarios.
3. La diferencia de votos entre elecciones generales y autonómicas obtenidos por partidos minoritarios. Ojo, que hablo de hasta 3 millones de votos de diferencia. Algo así como si no confiaran en pequeños partidos para el gobierno.

De este modo, si separamos los resultados electorales y dejamos los resultados de elecciones generales vemos que:

1. La misma relación inversamente proporcional entre los votos al PSOE y la abstención en elecciones generales. Lo que comentaba en entradas anteriores y que intuía, se demuestra. Al PSOE le interesa la movilización, los desinteresados tienen tendencia a votarles.
2. Que ningún partido nacionalista consigue más del 5% de los votos totales emitidos en las Batuecas, lo que debería reducir su número de escaños en el Parlamento. Que todos dependamos de las reivindicaciones nacionalistas de unos señores elegidos por menos de un 5% de los votos no es de recibo.

Y para que no se diga, he hecho una evaluación porcentual de los votos sobre el total de votos válidos emitidos que es lo más próximo al resultado electoral sin aplicar las mencionadas normas: 

1. Los partidos mayoritarios no suelen superar el 45% de los votos totales y se consideran mayoría absoluta. Esto refuerza la idea de modificar el actual sistema, que no termina de representar la intención real de los votantes y que obligaría siempre a gobernar de manera más consensuada, evitando bandazos como los de las últimas 4 leyes de educación.
2. Los nacionalistas mantienen un flujo de votos muy constante.
3. Como he comentado antes y a diferencia de los descrito en el punto anterior, los partidos locales minoritarios tienen una diferencia de hasta 3 millones de votos entre elecciones generales y autonómicas. ¿Dónde van esos votos? Pues a PP y PSOE, mientras que, como ya he dicho, IU y nacionalistas mantienen niveles bastante estables de votos. Esto nos indica que #nolesvotes debería trabajar más en este tema para evitar la fluctuación de votos minoritarios antes comentada.
4. Por último, destacar que el PSOE ha tenido el peor resultado electoral (en términos porcentuales de votos) desde 1977. Es decir, el mayor desastre electoral. Y no es achacable a la crisis, porque ya han vivido varias y nunca habían perdido tantos votos. El castigo es para el equipo Circunflejo, que debería desaparecer. Esto abre el debate de las listas electorales abiertas. ¿Abría perdido menos votos el PSOE si los electores hubieran podido elegir a sus candidatos?
5. Indudablemente las elecciones las ha perdido el PSOE y no las ha ganado el PP, que ha mantenido un porcentaje de votos bastante similar a anteriores elecciones. Esto debería ser un toque de atención en la calle Génova, que parece que hayan ganado el Mundial y sólo se han limitado a esperar la caída del primero.

Espero que con todo esto, la directiva del PSOE se vaya a la mierda y no vuelvan a pisar un órgano de gobierno en sus vidas. Espero que Circunflejo haya captado el mensaje de los votantes y desaparezca con todas sus chorradas neoprogres por su León natal, de donde nunca debió salir. Y, a ser posible, que se vayan con él Pajín y sus amigas.

Los que no opinan como yo.

Leer, pensar, argumentar, volver a leer, volver a pensar y volver a argumentar. Y así siempre. Considero que no hay verdad inmutable, porque las cosas cambian y aquellos que dan por buenas sus iniciativas porque sus principios son buenos, me dan mucho miedo. Y para aquellos que gustan de los terribles cuentos de autoayuda, un ejemplo para replantearse las cosas.

En las últimas 24 horas he recibido muchos mensajes en contra de mis anteriores comentarios. Y en esta ocasión, más públicos y notorios de lo habitual. Aunque he terminado de mal humor con mi amiga desconocedora del PER por una triste contestación, voy a redactar otra entrada sobre el tema.

Primero, dejar claro que las absurdas campañas y los comentarios jocosos sólo pretendían devolver el ambiente divertido de este espacio. Tanto tema serio está dejando olor rancio a naftalina, pero veo que estos temas no admiten bromas... A mí me divierte que me llamen medieval y peperito, pero bueno, el que se pique...

Y ya que el TitoChelu anima el debate, vamos a darle caña empezando por las acampadas.

1. Los objetivos principales de la campaña eran movilizar al electorado (ojo, que no es lo mismo que movilizar a la sociedad) y demostrar el enfado con la clase política. Esto queda demostrado con los nombres de los principales movimientos que dieron lugar a la acampada: #nolesvotes y #democraciarealya. Ahora resula que no, que la acampada busca el cambio en la sociedad y bla, bla, bla. Lo siento mucho, pero con las asambleas, el liderazgo compartido, etc. están demostrando que el movimiento tenía una intención y, una vez pasadas las elecciones no tiene clara su continuidad ni sus intenciones, empieza a desnortarse y terminará siendo excusa de cualquier tontería tal y como están denunciando los mismos internautas. Como ejemplo sólo hay que ver las peregrinas ideas de algunos, que gracias a Hadasinh nos han llegado, sobre la necesidad de organizar un comité espiritual, o la pérdida de tiempo en temas banales (grandísima la referencia al Frente Popular de Judea).
2. La buena intención y los valores que dicen tener los acampados son pura fachada. Y son ya muchos los ejemplos que se han ido viendo a lo largo de los días con acciones como los ataques a determinados medios de comunicación o la negativa a colaborar con los pequeños comerciantes que se están viendo afectados por la acampada, que tienen miedo de quejarse ante posibles represalias.
3. La jornada de reflexión es un elemento jurídico que hay que respetar y no por haber sido violado en otras ocasiones como el 13m, se debe despreciar. Es la ley y, por muy desfasada que esté, hay que cumplirla. Ahora bien, dentro de las reformas electorales que se deberían ir promoviendo, se puede eliminar dado su anacronismo y el escaso interés que se demuestra en cumplirla.
4. La libertad de reunión existe pero está regulada. Cualquier reunión con un número elevado de asistentes debe solicitar los pertinentes permisos y contar con los medios suficientes para preservar la seguridad de los asistentes. Cualquier fiesta rave o partido de fútbol solicita a su junta de distrito permiso, solicita los medios médicos y de seguridad para su normal desarrollo.
5. A estos grupos se les denegó en primera y última instancia el permiso para manifestarse, pero el Ministerio del Interior consideró más apropiado no actuar. Tendrían sus motivos, no lo dudo, pero están creando un antecedente y, en el futuro, podría crear confusión y generar mayores problemas. Vuelvo al mismo principio, es la ley, igual para todos, y por muy difícil que sea hacerla cumplir en un determinado momento, en el futuro puede resultar peligroso no hacerlo. Que la gente acampa para ver a Justin Bieber, muy bien, si el número de fans es demasiado elevado se obligará al organizador del concierto a poner las medidas necesarias, pero 40 niñas con sacos de dormir es una fiesta de pijamas, no una manifestación. Y si se quieren comparar, peor para ellos.
6. Desconozco si las asociaciones que propuse se manifestarían de esta forma, pero seguramente seguirían las normas y acatarían la resolución judicial que les prohibiera manifestarse. ¡¡¡¡AY DE ELLOS COMO NO LO HICIERAN!!!! Negándose a cumplir, por ser movimientos de carácter religioso/derecha aparecerían en los medios de comunicación como beatos, meapilas, fachas, retrógrados, curas pedófilos, etc, etc, etc. Es la imagen que se da en ciertos círculos a estos movimientos y estoy seguro de que no tendrían el mismo apoyo. No me gustan estos grupos, pero defiendo su derecho a opinar y manifestarse sin ser vilipendiados. Como bien comenta TitoChelu: "cada uno esta en su derecho de quejarse por lo que le apetezca en la manera que estime oportuna dentro de la legalidad". Bien, pues la legalidad es que está prohibido manifestarse en la jornada de reflexión y, hasta que no se modifique la ley, la acampada no es legal.
7. Las costumbres centenarias de otros países a la hora de manifestarse puede que no se puedan importar. Primero, por el compromiso social y cívico de estas democracias no existe aquí (donde el respeto es casi nulo como demuestran las procesiones ateas). Segundo, porque nuestro clima permite permanecer acampado sin fin (delante de la Casa Blanca en invierno hay pocos manifestantes). Tercero, porque los speaker corners son tradicionales, única excusa para mantener su existencia ya que Internet parece un método más lógico para realizar este tipo de campañas.
8. Por último, retomando la referencia a los supuestos valores democráticos de la acampada y sus seguidores, en cuanto se dieron a conocer los resultados electorales, la Red se llenó de comentarios insultando a los votantes. ¿Sólo es democracia cuando los resultados les gustan?

Hablando de resultados, sigo trabajando en la estadística, que hoy no funcionaba la página del Ministerio de Magia y no me he podido descargar todos los datos.

Termino comentando algo sobre Bildu. El problema político nacionalista español es muy particular. Nada tiene que ver con el Irlandés y requeriría de más espacio y tiempo del que quiero dedicarle. Si no se corrige, terminará balcanizándose y todos sabemos como terminaron los Balcanes. Los errores políticos se cobran extrañas víctimas, y los malos políticos toman muchas y muy malas decisiones. Titulé el anterior post como Sembrar vientos: negar la negociación, realizar extrañas maniobras policiales y retorcer decisiones judiciales sólo han conseguido degradar a ministerios, policías y jueces. Está claro que Bildu no es más que otro sistema para que radicales obtengan beneficios y demostrar las buenas intenciones del ejecutivo. Y lo que es bueno para los radicales es malo para todos los demás.

A mí me da igual, no tengo interés ninguno en ambos territorios, pero creo conveniente defender a todas aquellas personas que allí viven, que son más vascos o catalanes que los autodenominados nacionalistas y quieren seguir siendo españoles. ¿Nadie se acuerda del cambio de apellidos de Carod-Rovira? ¿Y del charnego Montilla chapurreando catalán? ¿Y del RH vasco?

Sembrando vientos.

Los movimientos #nolesvotes, #democraciarealya y #spanishrevolution, finalmente no han logrado su objetivo y sus simpatizantes han comenzado a insultar, minusvalorar y criticar a los votantes. Muy bien, muy bonito, es precioso desprestigiar a los que no piensan como nosotros e insultar a los que no actúan como nosotros queremos. Esto son valores altamente positivos.

Por otra parte, se ha visto que la campaña ha minimizado el impacto del voto de castigo al PSOE (parte que iría al PP) y aumentando la asignación de escaños a otros partidos minoritarios de izquierdas como UPyD. Como el Titochelu siempre está haciendo que me coma la cabeza con sus propuestas con sus comentarios en los otros post, estoy haciendo un estudio estadístico sobre resultados electorales.

Pero, de lo que me interesa y quiero hablar hoy es del efecto que tendrá en el futuro la permisividad con la que se ha tratado a los manifestantes antes mencionados.

1. La Junta Electoral Central prohibió, siguiendo la normativa, las movilizaciones durante la jornada de reflexión. Esta medida es exactamente igual a la orden de desahucio que firmaría un juez mandando desalojar de una casa a una familia que no paga el alquiler. Muy duro, muy triste, muy injusto pero es la ley (como seas tú el dueño del piso, como no cobres el alquiler un par de años, verás como te deja de parecer triste, duro, injusto...).
2. La actitud del Ministro de Interior permitiendo, a pesar de la orden dada por la Junta Electoral Central, las movilizaciones durante la jornada de reflexión presenta un difícil antecedente de hecho para las próximas elecciones, en las que seguirá siendo el Sr. Rubalcaba responsable.
3. Un antecedente de esta categoría es muy peligroso al ser justificado única y exclusivamente por el "buenismo" de los grupos movilizados, el carácter pacífico y cívico de la movilización, la dificultad de dispersar a una multitud encerrada en una plaza y la gran popularidad del movimiento.
4. La acampada y la movilización, tan libre, bienintencionada y cívica, no ha escuchado las súplicas de las pequeñas tiendas de la Puerta del Sol que han visto reducidas sus ventas. ¿Quién pagará las pérdidas que han supuesto la acampada para ellos? ¿Alguien ha pensado en el pobre dueño del kiosko de periódicos del centro de la plaza que ha perdido clientes estos días?

Parece que en la movilización no es todo perfecto.

Y con todo ello, ¿qué ocurriría si otros grupos acampasen las próximas elecciones de forma pacífica?

Pongo por caso que asociaciones como hazteoir, proyectozp o maslibres acampasen el año que viene presentando una lista de peticiones, y tal y como ha hecho #nolesvotes, que no se vote a PSOE e IU. Que siendo grupos pacíficos, no políticos, defendiendo valores como la vida, los derechos de las víctimas del terrorismo, con una legítima lista de propuestas, una organización limpia y cuidada (tal y como se ha demostrado en sus manifestaciones anteriores) tendrían el mismo derecho a permanecer acampados. ¿Serían desalojados? ¿Se les permitiría permanecer allí durante la jornada de reflexión?

¿Qué haría el Sr. Rubalcaba si estos grupos se concentrasen igual que han hecho estos otros grupos?

Y para los que quieren ver partidismo en mi análisis, pongamos que las acampadas son asociaciones más radicales en sus formas, pero igual de pacifístas y con reivindicaciones igual de legítimas.

Por ejemplo:

#viejunosacampados, #pititasconlacaensol y #revisióndelaprostataya acampan por instalaciones de atención a la tercera edad de calidad en todos los barrios de España. Como están jubilados, pueden permanecer eternamente acampados, y como son millones, pueden ocupar Sol, Plaza de España y Callao tranquilamente. Gracias al Imserso traen militantes de toda la geografía española y permanecen amotinados hasta que el gobierno reconozca sus derechos. Como no conocen las redes sociales ni Internet, no se podrá demostrar su organización ni el origen del llamamiento. De hecho, la concentración se deberá a una demostración de Indasec en la zona. En su apoyo se volcarán las asociaciones de familias con mayores de 65 y los fabricantes de escaleras mecánicas para comunidades de vecinos, que instalarán unas para colaborar en la movilidad de los acampados.

#ninisendomingo (que hacen lo mismo que el resto de la semana), #ninisenlacalle (que es lo que hacen a diario) y #ninisacampasol se reunen para hacer lo mismo que el resto del año en la Puerta del Sol. Como no hacen nada y acampados molestan menos a sus familias, permanecen solicitando una pensión para los ninis que presenten más de 6 suspensos en todos los cursos por incapacidad para pensar y/o trabajar. Sus madres limpiaran la zona, llevarán mantas y tuperguares con comida, mientras los padres instalarán carpas y habilitarán áreas de descanso. Su movilización será totalmente espontánea, después de que un grupo se separase de una excursión organizada por un instituto de Almería al Palacio Real y se quedase de botellón un par de días por la zona para conocer el ambiente. En este caso, el apoyo será unánime de toda la comunidad educativa ya que, gracias a la acampada, los docentes ven las aulas vacías de alumnos molestos, las familias no se tienen que preocupar delniñoquenohavueltoadormiracasa, los alumnos no se enfrentan a gorrones de apuntes y las abuelas no tienen que dar propina obligatoria.

Gracias al Sr. Rubalcaba y su magnánima decisión, a partir de ahora, cualquier grupo podrá asentarse cómodamente dónde y cuándo les plazca, siempre y cuando demuestren ser buenos chicos, no estar organizados, no ensuciar demasiado y hacer reivindicaciones políticamente correctas.

Y sí, este gobierno también ha conseguido que ETA tenga representación institucional, acceso a datos (como el censo electoral de todos los españoles) y a recursos estatales gracias a la coalición Bildu. Ruego al mismo Sr. Rubalcaba que elimine la protección y guardaespaldas a los jueces del TC que firmaron dicha decisión. Si Bildu no es peligrosa, ya no necesitan protección.

Democracia y trucos.

He escrito varias veces sobre el tema y los últimos acontecimientos, así como la movilización de personas de mi entorno poco dadas a la política hace que repita tema haciendo referencia a las anteriores entradas y comentando algunos aspectos de estas movilizaciones.
 

Los movimientos procedentes de grupos de internautas que se opusieron a la Ley Sinde no siempre defienden ni presentan valores positivos. Bajo las caretas de V de Vendetta y una imagen de defensores de valores reales han crecido movimientos como #nolesvotes o #democraciarealya. 

 Con el apoyo a estos movimientos, considero que salen reforzados los partidos de corte radical, nacionalista, izquierdista, ateo y/o anticatólico. Vamos, la crème de la crème.
http://cukecito.blogspot.com/2011/04/por-que-no-apoyo-nolesvotes.html

El partido de izquierdas mayoritario ha sido tan desastroso en la gestión del país en los últimos 7 años que se ve incapaz de frenar el desastre electoral al que se tendrá que enfrentar el próximo fin de semana. Ya que no podrán evitar la pérdida de votos (ni quitando a ZP de la foto), por todos los medios están intentando evitar la migración de votos al PP, de manera que puedan alcanzar acuerdos con otros partidos de izquierdas para mantenerse en el poder. La cosa es tan sangrante que no niegan su intención de pactar con partidos proetarras como Bildu o de corte nacionalista radical como Esquerra Republicana de Catalunya.
http://cukecito.blogspot.com/2011/04/no-me-convencen.html

Con la que está cayendo, los medios de información afines continúan tapando trapos sucios y negando los problemas de la economía, de manera que los votantes de izquierdas no concretan su intención de voto. Con campañas como las que estamos viendo, lo único que se logra es sembrar la duda y mantener la incertidumbre, de manera que la intención de voto se inclina hacia partidos minoritarios de carácter izquierdista que pactarán con el PSOE, manteniendo a éste en el poder.
http://cukecito.blogspot.com/2011/04/mas-lena-al-mono.html

Estas campañas no sólo parten de Internet y movimientos alternativos como los que comentamos. El Tribunal Constitucional, los actores en paro, los jueces estrella, las procesiones ateas, los sindicatos silenciosos, los terroristas legales y demás sólo consiguen mantener la duda y hacer que el votante llegue al domingo con el sobre vacío de manera que la intención de voto, ante la duda en el último momento, nos lleva a votar lo de siempre.
http://cukecito.blogspot.com/2011/04/y-mas-lena-al-mono.html

Es curioso que manifestaciones de estos grupos organizados desde Internet hayan solicitado con tiempo los permisos pertinentes para manifestarse en municipios socialistas como Toledo, pero no en Madrid. Es curioso que la denegación de estos permisos en estos municipios no haya salido en las noticias, pero sí el desalojo realizado por la Policía a las puertas de la Comunidad de Madrid por no disponer de dichos permisos.  Sutil diferencia.

Esto, para mí, parece una campaña de desprestigio contra la Comunidad de Madrid (presidida por el PP) porque la autorización de la manifestación la da el Gobernador Civil (PSOE) y la Policia Nacional (que les desalojó) está dirigida por el Ministerio del Interior (PSOE). 

Curioso.

Y continúa la campaña de la duda.

Tramposos.

No me gusta demasiado el fútbol. Lo entiendo, me entretiene por momentos y da conversación en el ascensor. Por lo demás, una excusa para beber unas cervezas con amiguetes o para correr 5 minutos. Ni soy seguidor ni muestro antipatías por ningún equipo.

Durante un par de años colaboré activamente en la promoción del deporte, fui presidente de una asociación deportiva y me formé en cursos de "Desarrollo de actividades deportivas". Creo en el deporte y en sus valores. Creo en el juego limpio y el esfuerzo. Recuerdo aquella campaña de Antena 3, "Tanto en la vida como en el deporte" y en la imagen de Emil Zatopek corriendo con sus botas de militar en unas olimpiadas. Me encanta el espíritu atlético de los nórdicos, que practican deporte por puro placer y, de vez en cuando, ponen en apuros a equipos profesionales de otras latitudes.

Yo competí en un equipo amateur, y en ocasiones ofrecíamos resistencia a equipos profesionales. Era muy duro, pero ese es el espíritu deportivo.

Cuatro Madrid - Barça. ¿4 partidos del siglo? Ya no sabían como venderlo, como promocionarlo, cómo sacar más dinero de la gallina de los balones de oro. Porque, al fin y al cabo, todo esto no es más que promoción y dinero. El deporte es secundario. 

Con ello destruyen poco a poco el espíritu deportivo. El espectáculo debe continuar y con cada partido de liga, un estudiante deja de estudiar pensando que podrá ganar millones dando pataditas a un balón. Con cada "partido del siglo" un deportista deja de creer en el deporte.

El Barça se ha clasificado para la  final de la Liga de Campeones. Se lo merecía, su equipo juega mejor y desde hace más tiempo. Pero han contribuido a destruir el espíritu deportivo muchísimo porque son unos tramposos de mierda. De mierda porque no les hacía falta hacer trampas, porque habrían ganado limpiamente con un poquito de esfuerzo. Pero la tentación está ahí, sientes flaquear las fuerzas y ves la solución fácil, la trampa, la patadita por detrás, el piscinazo o el dopping.

El tonto de importación, el peor comentarista del mundo y algunos otros usan el término FALTA TÁCTICA para denominar la pequeña patada por detrás cuando un delantero se queda solo. Eufemismo que oculta a un TRAMPOSO DE MIERDA. Corre más que tú, te ha ganado la posición y no le vas a alcanzar. Solución: una pequeña patada por detrás que sólo es falta y en la mayoría de las ocasiones ni sacan tarjeta.

Lo vi en el partido España - Suiza del Mundial. Y terminaron ganando. No ganaron jugando, ganaron haciendo una pequeña trampa que nadie castiga y destruye el juego.

También lo he visto en los cuatro partidos antes mencionados. Sobre todo en el primero, cada vez que DiMaría le ganaba la espalda a Alvés, suave patadita por detrás. Sólo vio la amarilla. Lo mismo se repitió en cada partido. Incluso un célebre jugador del Barça que comentaba el partido mencionó el término de FALTA TÉCNICA para referirse a este hecho.

¿Es que el Madrid no hizo faltas? Pues sí, y muchas, y muy duras. No me gustó el juego tan brusco. Pepe no me gusta por ser excesivametne duro en las entradas y el Madrid mereció que expulsaran a uno de sus jugadores.

Pero es con trampas como los jugadores del Barça transformaban cada falta en un asesinato. Sobreactuando, buscando el castigo, tirándose al suelo, muecas de dolor que desaparecían al instante. Ahí tenemos la opinión de Ferdinand. Que un delantero finja una falta es malo, pero que un defensa finja una falta me parece de chiste. Cuando un defensa finge como lo hizo Mascherano para que anulen un gol es una trampa muy gorda, que sí, que le tocan pero no le hacen tanto daño como aparenta. Que los jugadores recurran al mismo truco una y otra vez , una y otra vez, demuestra mi teoría de que algo pasa en ese vestuario. 

No culpo a los árbitros. Culpo a la organización que permite con su normativa las patadas que se vieron en la final de la Copa del Mundo y las trampitas que aquí resumo. Fair Play es algo más que una pegatina en el hombro. Jugar limpio es un verdadero valor a inculcar, y por lo visto, no está previsto hacerlo de verdad. Sigamos con las FALTAS TÉCNICAS y los simulacros de asesinato.

No me gustaban los delanteros del Madrid, me gustaban los del Barça. Pero he visto a Ronaldo intentar mantenerse en pie en cada patada, mientras Messi rodaba por el suelo buscando el castigo para el oponente (otro que veo en Youtube que repite técnica en cada partido). Desde entonces valoro mucho más a Xavi Alonso, tolero mejor a Cristiano y siento aversión por los otros.

A Loft le molestaba que para celebrar sus títulos, el Barça se acordase del Madrid. A mí me da asco que jugadores hagan TRAMPAS. Podrían haber ganado limpiamente porque son mejores. Podrían ser el mejor equipo pero, para mí, ahora son menos campeones y mucho peor deportistas. Me dieron asco como deportista, porque dicen representar algo y viendo a compañeros de selección pidiendo tarjetas al árbitro es algo nauseabundo. 

¿Estos son sus valores?

Y más leña al mono.

Y la joven amiga después de leer aquel post renovó su intención de voto a los mismos. Da igual si pactan con el mismísimo diablo, si acuerdan contratos económicos con el mismo Satán o firman un acuerdo sanitario con el doctor Menguele.

Seguiremos escuchando las noticias del pasado, como el Sr. Gabilondo que sigue criticando al expresidente, en vez de hablar de lo que ocurre hoy. El mismo que arremetía contra los acuerdos con grandes empresas hace 10 años, hoy sigue criticando aquel gobierno olvidándose de los mismos acuerdos (y con peores condiciones) que hoy firman los compañeros de partido de su hermano.

Seguiremos viendo a titiriteros meterse con los de siempre. Sí, con los de siempre (el video no lo he encontrado). Porque son sectarios y sólo ridiculizarán creencias e ideas diferentes a las suyas. Nadie criticará las ridículas campañas ni el carácter de las mismas, no hablarán de las pequeñas trampas para eludir a los inspectores, ni de los hijos de presidentes que ganan comisiones presentándose como "hijos de", no criticarán a los que me llaman "tonto de los cojones" por tener una opinión diferente, no hablarán de las deudas que dejan algunos y, pase lo que pase, nunca morderán la mano que les da de comer.

Seguiremos viendo a los mismos periodistas manipular la información y acosar sólo a los oponentes, para luego defenderse hablando de pluralidad, veracidad y todos los valores que creen defender (y sus seguidores también) para luego descubrirse que todo es mentira, que son partidistas, tendenciosos y, sobre todo, que carecen totalmente de autocrítica. Además, alegar en su defensa que los sindicatos apoyan su trabajo no es lo más favorable. Nadie sacará imágenes de nuestro presidente los últimos 7 años hablando de pleno empleo, negando la crisis y, cuando ya era inevitable, negando que se alcanzasen los 4 millones de parados. Hoy, varios estudios del gobierno que se han filtrado hablan de 4,8 millones de parados. Pero no, ningún periodista del corralito hablará de ello, aquí sólo hay lugar para los "cinturones sanitarios" contra Los Otros.

Seguiremos escuchando opiniones de chiste, porque los titiriteros siguen viviendo en una realidad alternativa, cobrando de los impuestos de todos los españoles y diciendo cosas tan absurdas como "En Cataluña está todo más cuidado, no está contaminado con la cosa esta rancia, que es como algo que no acaba de morir, murió Franco pero aún sigue existiendo". Lo he dicho muchas veces, yo he nacido en democracia y con una Constitución, culpar a Franco es como culpar a Carlos III del problema del tráfico en Madrid. Que sigan hablando de él sólo demuestra la falta de opinión que existe. Y lo peor es que semejantes opiniones llegan a la calle y la gente se las cree.

Seguiremos escuchando a los sindicatos criticar sin aportar,  mientras cobran auténticas millonadas por cada ERE y despido, es decir, los representantes de los trabajadores ganan más dinero cuando estos son despedidos... Y luego reciben unas cuantas subvenciones más para subirse los sueldos a ellos mismos. ¿El mundo al revés? ¿Qué pasaría si Los Otros hubieran alcanzado semejantes cifras de paro? ¿Qué habría pasado si Los Otros hubieran negociado con las grandes empresas como han hecho los cejistas? ¿Estaríamos hablando de la Revolución o estarían de mariscada como hacen ahora?

Seguiremos escuchando a aquel presidente extremeño con sus extrañas opiniones. Él, que defendía a uno de los responsables del GAL, que gobernó mano a mano con aquel expresidente que ha reconocido parte de aquel sucio asunto, ahora viene criticando a aquel que advirtió de los sucios asuntos que había en los acuerdos y las treguas.

Seguiremos defendiendo actuaciones delictivas indefendibles porque, total son cuatro perras. ¿Existe mayor desfachatez? Y sus responsables no aparecen frente a la justicia, mientras vuelven a imputar a los mismos una y otra vez hasta que descubran que un día se tomó un café y se fue sin pagar o algo parecido (y no defiendo a nadie, pero creo que no se está siendo equitativo).

Seguiremos halagando a los fiscales y jueces famosos a pesar de no hacer su trabajo, que por ser más papista que el Papa se equivocan, que pretenden ser más de lo que puede ser, que aparecen en cacerías con ministros y otros personajes demostrando su falta de equidad, que por llevar a cabo trabajos que nadie pide tienen trabajo retrasado de años, que para realizar sus planes mandan cartas con membrete del juzgado a banqueros con juicios pendientes en su sala, que cada juzgado que tocan se retrasan años, que dejan escapar asesinos confesos, que, en definitiva, no demuestran ser personas justas ni hacer las cosas bien.

Y seguirán siendo las Comunidades Autónomas líderes en paro aquellas en las que seguirán ganando los mismos pase lo que pase. Y así, se acercan las próximas elecciones y todos a votar lo de siempre. Luego lloramos porque el convenio laboral es una mierda.

Ideas de bombero #2.

Estimado Excmo. Sr. D. Alberto Ruiz Gallardón:

Hace años tuve la oportunidad de ayudarle e hizo caso omiso de mis consejos, por lo que supongo que mi opinión en este caso correrá la misma suerte. Pero quiero dejar mi opinión aquí reflejada, que alguien podría leerla y hacer buen uso de ella.

Si lee esta bitácora verá que he visitado diversas poblaciones europeas del norte. En estas visitas he actuado poco como turista, de modo que he tenido la ocasión de conocer las costumbres y de hacer vida con sus habitantes.

En estos países la conciencia ecológica es muy fuerte y está muy arraigada la costumbre de circular en bicicleta, evitando el uso del coche en trayectos cortos y urbanos. Son llamativos los grandes aparcamientos para estos vehículos, algunos adaptados para llevar niños y/o paquetes.

Según se comenta, sus colaboradores pretenden invertir dinero en desarrollar un plan de movilidad urbana en nuestra ciudad basado en la bicicleta. Destacando que pretenden que este plan de movilidad no se reduzca al plano del ocio y que la bicicleta se transforme en un medio de transporte cotidiano.

Le ruego evite este gasto porque el plan, se lo digo de antemano, es totalmente inviable. La bicicleta en Madrid no puede ser un medio de transporte diario y sólo puede ser una propuesta de ocio. Me encantaría poder ir a trabajar en bici como iba diariamente a la universidad en Dinamarca, pero aquí es imposible.

Las ciudades de los países del norte, la temperatura media no supera los 20ºC y, aún así, se suda un poquito al pedalear. En Madrid tenemos una temperatura media superior más de la mitad de los meses, y las máximas absolutas son superiores a los 20ºC todo el año. Por tanto, entendemos que los ciclistas llegarían sudando al trabajo. Y no me quiero imaginar la oficina en julio.

Las ciudades de los países del norte tienen un desnivel muy pequeño. Son ciudades llanas en las que se pedalea y avanza fácilmente. Madrid tiene un desnivel enorme y subir diariamente sus cuestas sólo está al alcance de personas bien entrenadas. Intente subir desde Legazpi hasta Atocha (10 minutos en autobús) y entenderá lo que quiero decir.

Las ciudades del norte son muy seguras, y la mayoría de los ciclistas aparcan sus bicicletas sin candado. Me gustaría ver lo que dura una bicicleta sin candado en Madrid. O lo que quedaría de ella, que no sería la primera vez que veo una bici sin sillín o rueda delantera.

Las ciudades del norte son pequeñas. En cualquier manual de urbanismo descubrirá que la organización urbana al norte de Europa es bastante diferente. Madrid es muy grande, y las distancias a recorrer a diario, demasiado largas para cubrirlas en bicicleta.

Estos proyectos son bonitos y muy interesantes, pero hay que ser conscientes de los problemas reales de los usuarios y abandonarlos evitando gastos absurdos. Espero haber sido de ayuda.

Atentamente,

Cukecito.

Idea de bombero #2. Construir carriles bici para fomentar el uso de este medio de transporte a diario en una ciudad que supera los 30ºC en marzo y cuestas de más del 5% de pendiente.

Más leña al mono.

Paseando por Madrid con una amiga hemos comenzado a charlar sobre mi opinión publicada en el blog sobre #nolesvotes días atrás. Ella es inteligente, culta, sofisticada, universitaria y está informada. No es alguien del montón, pero hoy me ha sorprendido con sus preguntas, muy por debajo del nivel de conversación al que me tiene acostumbrado después de leer las tonterías que aquí publico. Curiosamente, otra joven de similares características me ha criticado por ciertos comentarios sobre la intención de voto en determinadas comunidades y sus habitantes. Teniendo en cuenta que este espacio está patrocinado por tulliditos, pititas y viejunos, mis comentarios sobre los hábitos lectores de los extremeños no me parecen excesivamente ofensivos... ¿o sí?

El caso es que, tras la discusión, me hice las siguientes preguntas:

1. ¿Por qué una chica tan inteligente y que conoce la realidad social cree en el actual sistema?

Pues resulta que no, pues ha optado por una dictadura temporal como solución a algunos de los problemas actuales obligando a realizar algunos ajustes que nunca realizarían políticos adictos a los votos. Luego se ha corregido al hablar de Cuba y hemos vuelto al sistema democrático.

2. ¿Por qué una chica que sabe como actúan las personas cree en un sistema social?

Porque aún cree en la Educación y en la posibilidad de cambiar la sociedad a través de la Educación. Viendo pormenorizadamente el abuso que hacen determinados sectores de lo social, hemos llegado al acuerdo de que la Educación sólo es una parte de la solución, por lo que habría que acometer otros cambios.

3. ¿Por qué Extremadura continúa votando mayoritariamente al mismo partido una y otra vez? 
Podríamos hablar de las Comunidades de Madrid y Valencia, pero resulta que el crecimiento económico de ambas comunidades durante las últimas legislaturas ha sido superior a la de otras. Igualmente, da la casualidad de que muchos habitantes censados en Extremadura y que, por tanto, pagan sus impuestos y votan allí, viven y trabajan en Madrid o Cataluña. Podríamos hablar de los motivos que llevan a dichos votantes a mantener su intención, podríamos hablar de la extraña actitud del votante extremeño o andaluz que, a pesar de seguir siendo las comunidades estadísticamente con menor índice de crecimiento, mayor número de funcionarios y parados, menor renta, etc. continúan votando (con mucha diferencia) a los mismos. Como decía el otro día, puede que sea por falta de Literatura, puede que por motivos históricos, costumbres familiares... o puede que sea por el mismo motivo que lleva a algunos a pedir ayudas económicas teniendo un Mercedes en la puerta de casa. Prefiero pensar que lo hacen por falta de Literatura.

4. ¿Por qué una chica que lee y escucha las noticias no sabe lo que es el PER?

En España existen demasiados medios afines a la izquierda que ocultan y maquillan información. No quiero centrarme en este tema (que trataré en otra ocasión), pero leer El País y ver los noticiarios de T5 y la Sexta hace que termines pensando que no sabes leer ni calcular. Ella los sigue y, por tanto, no está informada del todo. Como a ella, millones de personas siguen la opinión de periodistas como Iñaki Gabilondo, que después de una semana en la que se han destapado gravísimos delitos llevados a cabo por personas afines a su ideología, cuando se ha detenido a unos etarras armados en Francia que han herido a un gendarme, cuando la gasolina que ahorramos a 110 se gasta en aviones para bombardear Libia, él sólo tiene palabras para vilipendiar a Mariano Rajoy. Eso es partidismo y veneno, es una sinvergonzonería y, lo malo es que nada bueno espero de este señor, lo peor es que hay muchos más como él. Ella no ha sido capaz de criticar al Sr. Gabilondo, pero ha callado al ver las portadas de un par de periódicos.

5. ¿Qué es el PER?

Pues el PER es un invento del gobierno de Felipe González consistente en pagar subvenciones por desempleo en zonas rurales de Andalucía y Extremadura. Dichas ayudas son un constante despilfarro económico ya que el empleo rural es difícilmente investigable y se ha convertido en un fraude que sólo perpetúa la economía sumergida y empresas agrarias subdesarrolladas. La justificación que se hace desde los sindicatos y otros organismos a estas ayudas ofrece poca información estadística y económica. Eso sí, casi siempre está encabezada por críticas a otros sistemas con cosas tan graciosas como referencias directas a ¡¡¡¡LA DICTADURA!!!! Ya me lo decía una viejuna en la playa en mi infacia: "la culpa es de Franco".

Mi experiencia es totalmente contraria a este sistema. He visto como sólo sirve para mantener mano de obra barata, clases sociales desfavorecidas, economías sumergidas y gentuza que se aprovecha de estas ayudas sin necesitarlas. Ahora que sabemos lo que es el PER, pensemos que Las Batuecas ya no son lo que eran en 1980, pensemos que la Escuela y Sanidad públicas, así como muchísimos otros servicios han llegado a todas partes. Pensemos que, gracias a estas y otras muchas ayudas, Extremadura es una de las comunidades con mayor porcentaje de población con título universitario. Recapacitemos si es necesario mantener una ayuda creada para zonas rurales hace casi 30 años.

6. ¿Por qué una chica inteligente piensa que sólo con la renuncia de ZP todo cambiará?

Y como ella, millones de personas porque aquí, en Las Batuecas, somos así. Nadie cambiará su voto. Nadie apoyará a un partido de derechas. Sólo con decir que se irá, las encuestas vuelven a dar a su partido como posible ganador. ¿Es que ha mejorado algo desde que lo anunció? ¿Es que sus compañeros no son igual de culpables e inútiles? Aquí da igual, como en las películas de Hollywood, el guapo es el bueno.

7. ¿Cómo es posible que una chica inteligente no ve en el apoyo de los "grandes" empresarios una trampa?

Me parecen vergonzosas las declaraciones del Sr. Botín. ¿Quién coño se ha creído que es? La permanencia del Sr. Rodríguez al frente del gobierno de este país la tengo yo y, conmigo, todos los votantes. Y si mañana por la mañana nos levantamos y queremos que semejante inútil se largue, pues se larga piense lo que piense y diga lo que diga el Sr. Botín. Personalmente pienso cancelar todas mis cuentas en su banco. Y lo digo en serio. Sé que no conseguiré nada más que papeleos y pérdidas de tiempo, pero la reclamación ahí quedará.

8. ¿Cómo es posible que grandes empresarios apoyen al este señor?
Pues, curiosamente, el lunes se publicó que el Ministerio de Economía se plantea aumentar el número de horas y días de apertura de los centros comerciales... ¿No es Isidoro Álvarez uno de los asistentes a la reunión de apoyo a ZP y presidente de una cadena de grandes almacenes? Qué casualidad... Ah, también se ha aceptado otra subida de la factura de la luz y el teléfono... ¿No aparece el presidente de Movistar, Sr. Alierta, a la izquierda de ZP en las fotos del encuentro?

Los mismos que pedían hace un año cambios inmediatos, hoy le animan a seguir en el gobierno sin haber realizado ninguno. ¿Por qué?

Me han preguntado sobre las ayudas al pequeño comercio, sobre los horarios de los empleados de los grandes almacenes y sobre la acción sindical. Yo me he reído, he recordado que la primera medida que tomó ZP fue bajarle el sueldo a los funcionarios y subir impuestos (que os recuerdo que el IVA ahora es un 18%...). Subió el precio de la gasolina y del tabaco. Veremos como sigue la cosa.

Sé que no cambiarán su intención de voto y, como ellas, millones de personas. Siento mucho que mi comentario sobre los extremeños moleste, pero el mes que viene veremos que las cosas siguen igual... Pensad lo que queráis, votad lo que queráis, seguid apoyándoles. Aceptad la falta de empleo y las subidas de impuestos. Continuad atacando a los otros, más leña al mono como el Sr. Gabilondo. Hasta él fue despedido tras el cierre de CNN+. A la puta calle, pero él tenía colegas de la secta que le han enchufado en otra de sus empresas para seguir apoyándoles y defendiéndoles.