28 abr 2011

Y más leña al mono.

Y la joven amiga después de leer aquel post renovó su intención de voto a los mismos. Da igual si pactan con el mismísimo diablo, si acuerdan contratos económicos con el mismo Satán o firman un acuerdo sanitario con el doctor Menguele.

Seguiremos escuchando las noticias del pasado, como el Sr. Gabilondo que sigue criticando al expresidente, en vez de hablar de lo que ocurre hoy. El mismo que arremetía contra los acuerdos con grandes empresas hace 10 años, hoy sigue criticando aquel gobierno olvidándose de los mismos acuerdos (y con peores condiciones) que hoy firman los compañeros de partido de su hermano.

Seguiremos viendo a titiriteros meterse con los de siempre. Sí, con los de siempre (el video no lo he encontrado). Porque son sectarios y sólo ridiculizarán creencias e ideas diferentes a las suyas. Nadie criticará las ridículas campañas ni el carácter de las mismas, no hablarán de las pequeñas trampas para eludir a los inspectores, ni de los hijos de presidentes que ganan comisiones presentándose como "hijos de", no criticarán a los que me llaman "tonto de los cojones" por tener una opinión diferente, no hablarán de las deudas que dejan algunos y, pase lo que pase, nunca morderán la mano que les da de comer.

Seguiremos viendo a los mismos periodistas manipular la información y acosar sólo a los oponentes, para luego defenderse hablando de pluralidad, veracidad y todos los valores que creen defender (y sus seguidores también) para luego descubrirse que todo es mentira, que son partidistas, tendenciosos y, sobre todo, que carecen totalmente de autocrítica. Además, alegar en su defensa que los sindicatos apoyan su trabajo no es lo más favorable. Nadie sacará imágenes de nuestro presidente los últimos 7 años hablando de pleno empleo, negando la crisis y, cuando ya era inevitable, negando que se alcanzasen los 4 millones de parados. Hoy, varios estudios del gobierno que se han filtrado hablan de 4,8 millones de parados. Pero no, ningún periodista del corralito hablará de ello, aquí sólo hay lugar para los "cinturones sanitarios" contra Los Otros.

Seguiremos escuchando opiniones de chiste, porque los titiriteros siguen viviendo en una realidad alternativa, cobrando de los impuestos de todos los españoles y diciendo cosas tan absurdas como "En Cataluña está todo más cuidado, no está contaminado con la cosa esta rancia, que es como algo que no acaba de morir, murió Franco pero aún sigue existiendo". Lo he dicho muchas veces, yo he nacido en democracia y con una Constitución, culpar a Franco es como culpar a Carlos III del problema del tráfico en Madrid. Que sigan hablando de él sólo demuestra la falta de opinión que existe. Y lo peor es que semejantes opiniones llegan a la calle y la gente se las cree.

Seguiremos escuchando a los sindicatos criticar sin aportar,  mientras cobran auténticas millonadas por cada ERE y despido, es decir, los representantes de los trabajadores ganan más dinero cuando estos son despedidos... Y luego reciben unas cuantas subvenciones más para subirse los sueldos a ellos mismos. ¿El mundo al revés? ¿Qué pasaría si Los Otros hubieran alcanzado semejantes cifras de paro? ¿Qué habría pasado si Los Otros hubieran negociado con las grandes empresas como han hecho los cejistas? ¿Estaríamos hablando de la Revolución o estarían de mariscada como hacen ahora?

Seguiremos escuchando a aquel presidente extremeño con sus extrañas opiniones. Él, que defendía a uno de los responsables del GAL, que gobernó mano a mano con aquel expresidente que ha reconocido parte de aquel sucio asunto, ahora viene criticando a aquel que advirtió de los sucios asuntos que había en los acuerdos y las treguas.
Seguiremos defendiendo actuaciones delictivas indefendibles porque, total son cuatro perras. ¿Existe mayor desfachatez? Y sus responsables no aparecen frente a la justicia, mientras vuelven a imputar a los mismos una y otra vez hasta que descubran que un día se tomó un café y se fue sin pagar o algo parecido (y no defiendo a nadie, pero creo que no se está siendo equitativo).

Seguiremos halagando a los fiscales y jueces famosos a pesar de no hacer su trabajo, que por ser más papista que el Papa se equivocan, que pretenden ser más de lo que puede ser, que aparecen en cacerías con ministros y otros personajes demostrando su falta de equidad, que por llevar a cabo trabajos que nadie pide tienen trabajo retrasado de años, que para realizar sus planes mandan cartas con membrete del juzgado a banqueros con juicios pendientes en su sala, que cada juzgado que tocan se retrasan años, que dejan escapar asesinos confesos, que, en definitiva, no demuestran ser personas justas ni hacer las cosas bien.

Y seguirán siendo las Comunidades Autónomas líderes en paro aquellas en las que seguirán ganando los mismos pase lo que pase. Y así, se acercan las próximas elecciones y todos a votar lo de siempre. Luego lloramos porque el convenio laboral es una mierda.

27 abr 2011

Ideas de bombero #2.

Estimado Excmo. Sr. D. Alberto Ruiz Gallardón:

Hace años tuve la oportunidad de ayudarle e hizo caso omiso de mis consejos, por lo que supongo que mi opinión en este caso correrá la misma suerte. Pero quiero dejar mi opinión aquí reflejada, que alguien podría leerla y hacer buen uso de ella.

Si lee esta bitácora verá que he visitado diversas poblaciones europeas del norte. En estas visitas he actuado poco como turista, de modo que he tenido la ocasión de conocer las costumbres y de hacer vida con sus habitantes.

En estos países la conciencia ecológica es muy fuerte y está muy arraigada la costumbre de circular en bicicleta, evitando el uso del coche en trayectos cortos y urbanos. Son llamativos los grandes aparcamientos para estos vehículos, algunos adaptados para llevar niños y/o paquetes.

Según se comenta, sus colaboradores pretenden invertir dinero en desarrollar un plan de movilidad urbana en nuestra ciudad basado en la bicicleta. Destacando que pretenden que este plan de movilidad no se reduzca al plano del ocio y que la bicicleta se transforme en un medio de transporte cotidiano.

Le ruego evite este gasto porque el plan, se lo digo de antemano, es totalmente inviable. La bicicleta en Madrid no puede ser un medio de transporte diario y sólo puede ser una propuesta de ocio. Me encantaría poder ir a trabajar en bici como iba diariamente a la universidad en Dinamarca, pero aquí es imposible.

Las ciudades de los países del norte, la temperatura media no supera los 20ºC y, aún así, se suda un poquito al pedalear. En Madrid tenemos una temperatura media superior más de la mitad de los meses, y las máximas absolutas son superiores a los 20ºC todo el año. Por tanto, entendemos que los ciclistas llegarían sudando al trabajo. Y no me quiero imaginar la oficina en julio.

Las ciudades de los países del norte tienen un desnivel muy pequeño. Son ciudades llanas en las que se pedalea y avanza fácilmente. Madrid tiene un desnivel enorme y subir diariamente sus cuestas sólo está al alcance de personas bien entrenadas. Intente subir desde Legazpi hasta Atocha (10 minutos en autobús) y entenderá lo que quiero decir.

Las ciudades del norte son muy seguras, y la mayoría de los ciclistas aparcan sus bicicletas sin candado. Me gustaría ver lo que dura una bicicleta sin candado en Madrid. O lo que quedaría de ella, que no sería la primera vez que veo una bici sin sillín o rueda delantera.

Las ciudades del norte son pequeñas. En cualquier manual de urbanismo descubrirá que la organización urbana al norte de Europa es bastante diferente. Madrid es muy grande, y las distancias a recorrer a diario, demasiado largas para cubrirlas en bicicleta.

Estos proyectos son bonitos y muy interesantes, pero hay que ser conscientes de los problemas reales de los usuarios y abandonarlos evitando gastos absurdos. Espero haber sido de ayuda.
Atentamente,
Cukecito.

Idea de bombero #2. Construir carriles bici para fomentar el uso de este medio de transporte a diario en una ciudad que supera los 30ºC en marzo y cuestas de más del 5% de pendiente.

26 abr 2011

Ideas de bombero #1.

Estimada Excma. Sra. Dª Esperanza Aguirre Gil de Biedma:

Escribo esta entrada a su nombre como responsable de la Comunidad Autónoma de Madrid y, por tanto, de lo que el Domingo de Resurrección me aconteció.

Si tiene el gusto de leer esta bitácora, descubrirá que mi alterego se dedica a desfacer entuertos en ordenadores de viejunos y pititas. Como los malvados viruses informáticos y las cocacolas de los niños no descansan, me veo obligado a trabajar también en días festivos tan señalados como un Domingo de Resurrección. Pero la libertad de horarios comerciales en nuestra Comunidad no es el motivo por el que me dirijo a Vd.

Dicha libertad de horarios hace que un domingo cualquiera, tiendas y centros comerciales permanezcan abiertos de 10 a 22 horas. Como es lógico pensar, para que un local esté abierto a las 10 de la mañana, el personal deberá llegar al menos 30 minutos antes de la hora de apertura. En caso de tener que preparar la tienda, se dará el caso de que el personal llegará al menos un par de horas antes, lo que significa llegar al puesto de trabajo de 8 a 9 de la mañana de un domingo cualquiera. Igualmente, el personal de cierre se toma su tiempo para, una vez despedido el último cliente, cerrar y recoger el material tras la jornada. Esto significa salir media hora después del horario de cierre. Pero los horarios laborales tampoco son el motivo de mi escrito.

Trabajar un domingo no es agradable, tampoco es un trauma, pero entiendo que aquellos que tienen hijos y familia prefieran pasar la jornada en casa con los suyos. Hay que entender que nuestro trabajo no es el de un médico ni el de un bombero. Ni cobramos guardias ni sentimos que nuestro trabajo sea una verdadera necesidad, por lo que resulta muy desagradable. Permanecer a la espera de que venga una señora de Toledo porque no le funciona el Interné resulta muy violento sabiendo que podrías estar tomando torrijas de la abuela. Si visita mis Historias Increíbles, leerá algunos casos de clientes en este tipo de jornadas, dignos de cadena perpetua. Pero tampoco este es el motivo de escribir dirigiéndome a Vd.

Las zonas comerciales no disponen de espacio suficiente para albergar los vehículos privados de empleados, visitantes y demás. El alquiler de una plaza de aparcamiento sería absurdo por su coste y encontrar aparcamiento en calles cercanas, misión imposible. Por otra parte, la organización de actividades que cortan Madrid en días festivos hacen inviable el uso de transporte privado. Celebraciones como el día de la bicicleta, de la maratón, el cáncer, la mujer, las Fuerzas Armadas, los partidos de fútbol, el centenerio de la Gran Vía, la trashumancia, VivAmérica, la noche en blanco, la noche de los museos, Madrid 20xx y demás celebraciones, así como múltiples manifestaciones impiden circular en festivo con normalidad. Pero la imposibilidad de usar mi vehículo particular tampoco me motiva.

Además, la felicito por el maravilloso desarrollo de las infraestructuras de transporte en la Comunidad. Es una maravilla el desarrollo que están teniendo metro, cercanías y autobuses. Fantástico el servicio de Buhometro que permite volver a casa con comodidad las noches de fiesta. La felicito por su trabajo en el desarrollo de dichas infraestructuras y le informo del uso diario que hago de ellas, dejando mi coche en casa meses sin usar. De hecho he ido a varias bodas y bautizos en metro, incluso iría a mi propia boda en metro como gesto práctico y ecológico. Y aquí está el motivo de mi alegato.

A diario hago el mismo trayecto: un autobús y dos metros (1 transbordo). Ida y vuelta. 30 minutos de ida y 45 de vuelta de media. Esto sería maravilloso si el servicio siempre fuera igual de regular. Pero el Domingo de Resurrección no. Y el resto de domingos, tampoco. El mismo trayecto, a la misma hora, en festivo cuadriplica la duración del trayecto de ida y duplica el de vuelta: 120 minutos (dos horas) de ida y 90 minutos (hora y media) de vuelta.

Sabiendo que tengo que llegar a las 9:30 a mi puesto de trabajo, significa levantarme a las 6:30 y salir de casa a las 7:30 de la mañana del Domingo de Resurrección. Dejo de lado mi costumbre de ir a misa en domingo para cagarme en los cuernos del minotauro que afirme que es necesario liberalizar los horarios comerciales, que hay que poner más autobuses para que los ninis vuelvan a casa después de una noche de borrachera y no piensa en poner más metros a las putas 7 de la mañana de un puto Domingo de Resurrección.

Disculpe el lenguaje soez de este último párrafo, pero cuando sales de trabajar a las 22:30 del Sábado Santo, vas en metro rodeado de botelloneros, vuelves a casa en un autobús lleno de borrachos que casi te vomitan y, a la mañana siguiente, te levantas para ir a trabajar dos horas antes de lo habitual porque el transporte público no tiene la misma frecuencia los domingos, te enfadas. Y mucho.

Doña Esperanza, si su equipo piensa en ampliar los horarios comerciales, le ruego encarecidamente que también piense en mojorar la frecuencia de los transportes públicos en las mismas jornadas. Si los que salen de fiesta por la noche tienen derecho a un servicio especial nocturno, los que trabajamos los festivos por la mañana, también.

Los que trabajamos durante los fines de semana se lo agradeceremos (con votos).

Atentamente,
Cukecito.

Idea de bombero #1: Ampliar los calendarios lectivos y reducir los servicios públicos esos mismos días.

14 abr 2011

Más leña al mono.

Paseando por Madrid con una amiga hemos comenzado a charlar sobre mi opinión publicada en el blog sobre #nolesvotes días atrás. Ella es inteligente, culta, sofisticada, universitaria y está informada. No es alguien del montón, pero hoy me ha sorprendido con sus preguntas, muy por debajo del nivel de conversación al que me tiene acostumbrado después de leer las tonterías que aquí publico. Curiosamente, otra joven de similares características me ha criticado por ciertos comentarios sobre la intención de voto en determinadas comunidades y sus habitantes. Teniendo en cuenta que este espacio está patrocinado por tulliditos, pititas y viejunos, mis comentarios sobre los hábitos lectores de los extremeños no me parecen excesivamente ofensivos... ¿o sí?

El caso es que, tras la discusión, me hice las siguientes preguntas:

1. ¿Por qué una chica tan inteligente y que conoce la realidad social cree en el actual sistema?
Pues resulta que no, pues ha optado por una dictadura temporal como solución a algunos de los problemas actuales obligando a realizar algunos ajustes que nunca realizarían políticos adictos a los votos. Luego se ha corregido al hablar de Cuba y hemos vuelto al sistema democrático.

2. ¿Por qué una chica que sabe como actúan las personas cree en un sistema social?
Porque aún cree en la Educación y en la posibilidad de cambiar la sociedad a través de la Educación. Viendo pormenorizadamente el abuso que hacen determinados sectores de lo social, hemos llegado al acuerdo de que la Educación sólo es una parte de la solución, por lo que habría que acometer otros cambios.

3. ¿Por qué Extremadura continúa votando mayoritariamente al mismo partido una y otra vez? 
Podríamos hablar de las Comunidades de Madrid y Valencia, pero resulta que el crecimiento económico de ambas comunidades durante las últimas legislaturas ha sido superior a la de otras. Igualmente, da la casualidad de que muchos habitantes censados en Extremadura y que, por tanto, pagan sus impuestos y votan allí, viven y trabajan en Madrid o Cataluña. Podríamos hablar de los motivos que llevan a dichos votantes a mantener su intención, podríamos hablar de la extraña actitud del votante extremeño o andaluz que, a pesar de seguir siendo las comunidades estadísticamente con menor índice de crecimiento, mayor número de funcionarios y parados, menor renta, etc. continúan votando (con mucha diferencia) a los mismos. Como decía el otro día, puede que sea por falta de Literatura, puede que por motivos históricos, costumbres familiares... o puede que sea por el mismo motivo que lleva a algunos a pedir ayudas económicas teniendo un Mercedes en la puerta de casa. Prefiero pensar que lo hacen por falta de Literatura.

4. ¿Por qué una chica que lee y escucha las noticias no sabe lo que es el PER?
En España existen demasiados medios afines a la izquierda que ocultan y maquillan información. No quiero centrarme en este tema (que trataré en otra ocasión), pero leer El País y ver los noticiarios de T5 y la Sexta hace que termines pensando que no sabes leer ni calcular. Ella los sigue y, por tanto, no está informada del todo. Como a ella, millones de personas siguen la opinión de periodistas como Iñaki Gabilondo, que después de una semana en la que se han destapado gravísimos delitos llevados a cabo por personas afines a su ideología, cuando se ha detenido a unos etarras armados en Francia que han herido a un gendarme, cuando la gasolina que ahorramos a 110 se gasta en aviones para bombardear Libia, él sólo tiene palabras para vilipendiar a Mariano Rajoy. Eso es partidismo y veneno, es una sinvergonzonería y, lo malo es que nada bueno espero de este señor, lo peor es que hay muchos más como él. Ella no ha sido capaz de criticar al Sr. Gabilondo, pero ha callado al ver las portadas de un par de periódicos.

5. ¿Qué es el PER?
Pues el PER es un invento del gobierno de Felipe González consistente en pagar subvenciones por desempleo en zonas rurales de Andalucía y Extremadura. Dichas ayudas son un constante despilfarro económico ya que el empleo rural es difícilmente investigable y se ha convertido en un fraude que sólo perpetúa la economía sumergida y empresas agrarias subdesarrolladas. La justificación que se hace desde los sindicatos y otros organismos a estas ayudas ofrece poca información estadística y económica. Eso sí, casi siempre está encabezada por críticas a otros sistemas con cosas tan graciosas como referencias directas a ¡¡¡¡LA DICTADURA!!!! Ya me lo decía una viejuna en la playa en mi infacia: "la culpa es de Franco".

Mi experiencia es totalmente contraria a este sistema. He visto como sólo sirve para mantener mano de obra barata, clases sociales desfavorecidas, economías sumergidas y gentuza que se aprovecha de estas ayudas sin necesitarlas. Ahora que sabemos lo que es el PER, pensemos que Las Batuecas ya no son lo que eran en 1980, pensemos que la Escuela y Sanidad públicas, así como muchísimos otros servicios han llegado a todas partes. Pensemos que, gracias a estas y otras muchas ayudas, Extremadura es una de las comunidades con mayor porcentaje de población con título universitario. Recapacitemos si es necesario mantener una ayuda creada para zonas rurales hace casi 30 años.

6. ¿Por qué una chica inteligente piensa que sólo con la renuncia de ZP todo cambiará?
Y como ella, millones de personas porque aquí, en Las Batuecas, somos así. Nadie cambiará su voto. Nadie apoyará a un partido de derechas. Sólo con decir que se irá, las encuestas vuelven a dar a su partido como posible ganador. ¿Es que ha mejorado algo desde que lo anunció? ¿Es que sus compañeros no son igual de culpables e inútiles? Aquí da igual, como en las películas de Hollywood, el guapo es el bueno.

7. ¿Cómo es posible que una chica inteligente no ve en el apoyo de los "grandes" empresarios una trampa?
Me parecen vergonzosas las declaraciones del Sr. Botín. ¿Quién coño se ha creído que es? La permanencia del Sr. Rodríguez al frente del gobierno de este país la tengo yo y, conmigo, todos los votantes. Y si mañana por la mañana nos levantamos y queremos que semejante inútil se largue, pues se larga piense lo que piense y diga lo que diga el Sr. Botín. Personalmente pienso cancelar todas mis cuentas en su banco. Y lo digo en serio. Sé que no conseguiré nada más que papeleos y pérdidas de tiempo, pero la reclamación ahí quedará.

8. ¿Cómo es posible que grandes empresarios apoyen al este señor?
Pues, curiosamente, el lunes se publicó que el Ministerio de Economía se plantea aumentar el número de horas y días de apertura de los centros comerciales... ¿No es Isidoro Álvarez uno de los asistentes a la reunión de apoyo a ZP y presidente de una cadena de grandes almacenes? Qué casualidad... Ah, también se ha aceptado otra subida de la factura de la luz y el teléfono... ¿No aparece el presidente de Movistar, Sr. Alierta, a la izquierda de ZP en las fotos del encuentro?


Me han preguntado sobre las ayudas al pequeño comercio, sobre los horarios de los empleados de los grandes almacenes y sobre la acción sindical. Yo me he reído, he recordado que la primera medida que tomó ZP fue bajarle el sueldo a los funcionarios y subir impuestos (que os recuerdo que el IVA ahora es un 18%...). Subió el precio de la gasolina y del tabaco. Veremos como sigue la cosa.

Sé que no cambiarán su intención de voto y, como ellas, millones de personas. Siento mucho que mi comentario sobre los extremeños moleste, pero el mes que viene veremos que las cosas siguen igual... Pensad lo que queráis, votad lo que queráis, seguid apoyándoles. Aceptad la falta de empleo y las subidas de impuestos. Continuad atacando a los otros, más leña al mono como el Sr. Gabilondo. Hasta él fue despedido tras el cierre de CNN+. A la puta calle, pero él tenía colegas de la secta que le han enchufado en otra de sus empresas para seguir apoyándoles y defendiéndoles.

12 abr 2011

No me convencen.

A raíz de mi entrada sobre #nolesvotes, me han preguntado desde diferentes puntos de vista sobre la declaración de no continuidad del presidente y me dispongo a aburriros con mi inútil opinión.

Leyendo diversas encuestas y opiniones veo que mi punto de vista es más que acertado. No he oído ninguna crítica, ni opinión contraria al gobierno entre aquellos que votaron al PSOE en las últimas elecciones (independientemente de su ideología), pero continúan criticando al PP. ¿Es que IU no ha hecho las mismas preguntas? ¿No ha sido un político catalán el que ha repetido las palabras de otro político del PP?

Da igual, la consigna es la misma, dar caña a los de siempre, que es más fácil meter miedo con lo malo que es Marianito y sacar una foto de aquel presidente con bigote. Lo siguiente será sacar una foto de Paquito el Chocolatero y unas imágenes de las Olimpiadas de Berlín.

Tomo como referencia a don Borja Montoro y su viñeta diaria, porque me parece que ha reflejado de forma maravillosa la realidad. La renuncia, después de haber declarado que estaría el tiempo que fuera necesario, significa reconocer su incompetencia y, por lo tanto, debe dimitir y convocar unas elecciones. Pero no lo hace porque todo es una cortina de humo para tapar:
  1. Los ERE's que salpican al gobierno andaluz.
  2. Las ayuditas económicas de Chaves a sus hijos.
  3. La guerra de Libia o como la quieran llamar.
  4. Los golpes de efecto de nuestros aliados cubanos, venezolanos y marroquíes.
  5. Las declaraciones sobre los GAL inculpando a González.
  6. Las declaraciones sobre el Faisán inculpando a Rubalcaba (que cada día reconoce algo nuevo que negó hace meses).
  7. Los jueces (que ya estuvieron en huelga) negándose a actuar como les dicten.
  8. ETA filtrando documentos forzando al gobierno para conseguir la legalización.
  9. De los sindicatos ni hablamos. Unos por subirse el sueldo y otros por encubrir los ERE's falsos obligando a sus miembros a callarse.
  10. El problema del gas y el petróleo, que todavía seguimos sin saber nada del suministro (ni del ministro).
  11. El aumento del paro. El número de parados, que aun no contando los parados en formación y demás subterfugios, sigue subiendo.
  12. El aumento de la criminalidad (tapado con un informe rarísimo sobre delitos menores y mayores y no sé qué más). Maravilloso el caso de un anciano apaleado para robarle 35 euros, el ladrón de bronce de portales y el robo de una torre de alta tensión.
  13. El aumento de los negocios fraudulentos. Debido a la crisis el número de negocios con deudas y que infringen las normas crece.
  14. El aumento de la economía sumergida. Sin trabajo fijo, más vale dinero negro.
  15. El aumento de la deuda, ya que no se ha cometido ningún recorte real.
  16. La ministra de economía que no le salen las cuentas porque cada vez viene alguien de la Unión Europea, del Banco de España o un niño de Primaria y se las corrige.
  17. Las declaraciones de director del Banco de España (puesto por el propio ZP) culpando al gobierno de la crisis bancaria.
  18. La caída de las Cajas, que dejará en la calle a un montón de amigos que dejarán de apoyar sus campañas y un boquete en la economía.
  19. La operación de salvamento económico a Portugal (por aquello de las barbas en remojo).
Pero ZP no genera tanto humo para tapar tanto desastre y todavía le queda, si no dimite, un año por delante... Y aquí es donde me doy cuenta del embuste. Como diría Ozores: ¡¡No hijo, no!! Este señor no se retira, dice que se retira para disimular ante las próximas elecciones y ya veremos lo que ocurre más adelante, porque si se retira, el que venga se va a encontrar las cosas muy mal.

Lo dicho, a mí no me convencen, pero aún sigo oyendo a la gente defenderles y criticar al principal partido de la oposición. De las defensas más llamativas, y que más seguidores tienen, están las que presentaron María Antonia Trujillo y Juan Carlos Rodríguez Ibarra en diversos debates televisados.

La primera utilizaba la técnica del ordenamiento jurídico, es decir, el tribunal no estaba habilitado para juzgar, solicitar o estudiar lo que se le presentaba. Esto resultaba irrisorio porque acto seguido, le presentaban otros casos idénticos y documentados en los que su partido no había puesto tales objeciones. Ahora han ahogado a la jueza con millones de documentos. Nada mejor para tapar algo que inundar un despacho de papeles, mientras se siguen descubriendo más implicados que conocían el caso y callaron.

Como la primera defensa no funcionó, pasó a la técnica del "no es lo mismo", por lo que uno de los periodistas le justificó con documentos que, efectivamente, no era lo mismo, era aún más grave. Por lo que sólo llegó a decir que eso lo decidiría el tribunal... ¿el mismo que dice no tiene competencias para juzgarlo? Lo dicho, de risa.

El Sr. Rodríguez Ibarra convencerá a los extremeños, pero a no a cualquier otra persona que haya leído un par de libros gordos. Su defensa era muy divertida por absurda y simplista, presentada como ejemplo didáctico para niños.

Su idea era presentar al Sr. Zapatero como un peatón que, mientras caminaba por la acera  de manera adecuada, un coche con un conductor borracho llamado crisis económica, le atropella. Lo que más me divierte es pensar que el Sr. Ibarra haya sido presidente de Extremadura tantos años con estos argumentos. Bueno, claro, en la mesa le daban toda la razón porque el programa era en la Secta.

Vamos a ver, el Sr. Zapatero  no es culpable de la crisis, pero sí lo es de despilfarrar el dinero en forma de ayudas absurdas durante los años de superávit, mientras se le avisaba de la llegada de la crisis que siempre negó. Y no me refiero a los avisos de la Oposición. Recordemos que el Sr. Solbes advirtió en varias ocasiones de la imposibilidad de mantener ese gasto inútil, de la necesidad de reducir la deuda y de comenzar a tomar medidas anticrisis. Terminó dimitiendo mientras sus compañeros regalaban bombillas de bajo consumo.

El ejemplo del Sr. Rodríguez Ibarra me recuerda el chiste del guardia civil que está por la noche haciendo controles de carretera, espada láser en mano, cuando se aproxima un camión que sale de un puticlub haciendo eses. El guardia agita la señal mientras ve que se acerca el camión sin aminorar la marcha y descontrolado. Rápidamente se quita de la carretera y muy marcialmente le deja paso mientras le dice a su sargento: Nada, todo correcto. Pues lo mismo, aquí no sé si no vieron venir el camión o si lo dejaron pasar, pero, en cualquier caso, culpables son y no hay manera de defender su trabajo.

A mí no me convencen.

8 abr 2011

Las 10 películas que cambiaron la Ciencia Ficción (y las que no).

A raíz de la entrada sobre los 10 inventos indispensables en la Ciencia Ficción, voy a hablar de las 10 películas indispensables en el género.

Como siempre, habrá quien discuta mi selección, pero al que no le guste, que mande un fax.
  1. Metrópolis. Por ser pionera y ya mostrar muchos de los elementos obligatorios de la Ciencia Ficción: robots, coches voladores, naves y rayos. Este número uno es innegociable. Será un coñazo, rara y lo que queráis, pero hacer en 1927 esta película tiene muchísimo mérito. También habrá quien hable de El viaje a la Luna de Melies, pero considero que ésta es una simple dramatización de un texto sacado de Verne, mientras Lang hace una película con una clara intención de presentar un futuro tecnológico.
  2. 2001. Por ser técnicamente perfecta. Presenta, antes de que Armstrong llegase a la Luna, un alunizaje perfectamente real de tal forma que los conspiranóicos quieren ver en la habilidad de Kubrik la posibilidad de que nunca se llegase a la Luna.
  3. Matrix. Por crear una nueva forma de hacer cine en un género fagocitado por los efectos especiales (sólo hay que ver el resultado de la saga Star Wars I, II y III). Hay un antes y un después de Matrix en la realización de películas de diversos géneros, lo que da una idea de la importancia que tuvo el trabajo de los Wachovsky.
  4. Star Wars V. El Imperio contrataca. La mejor con diferencia de toda la saga, está aquí por unir el género con las aventuras, creando una historia, ambiente y estética imperecederas.
  5. Star Trek. Por crear un mundo futuro de maera que nos resulta casi imposible pensar en otro diferente. Esta saga por si sola ha sido origen de cientos de ideas y aventuras para el género.
  6. Blade Runner. Por adaptar magistralmente un texto de P. K. Dick haciendo de la Ciencia Ficción un género capaz de emocionar y plantear un debate ético. Antes hubo otros intentos como el de Truffaut al adaptar la novela de Bradbury, Farenheit 451, pero la estética de la época a la hora de realizar películas, desmerece. Más adelante, Spielberg hizo lo mismo con igual éxito en Minority Report, pero claro, antes lo hizo Scott.
  7. Alien. Por usar el género de Ciencia Ficción como excusa para crear un ambiente de forma magistral. Al igual que hizo Lucas con Star Wars creando un galaxia muy lejana para que se desarrollase su aventura, Ridley Scott creó la Nostromo como excusa para asustarnos.
  8. El planeta de los simios. Por crear una paradoja espacio-temporal muy bien resuelta con la escena de la Estatua de la Libertad. Después vinieron otros con sus enredados viajes en el tiempo como Regreso al futuro, 12 monos o Terminator.
  9. Abbys. Por desarrollar una nueva tecnología de animación 3d para efectos especiales que cambió la forma de crear efectos especiales, llegando a ser un lastre para el género como comento al hablar de Matrix. Incluyo esta película en vez de T-2 porque James Cameron la utilizó para desarrollar la tecnología que le permitiese crear al T-1000 que perseguía a Sarah Connor (e hijo) en Terminator 2 y otras películas del género, es decir, sin Abbys no hubiera existido T-2.
  10. Ultimátum a la Tierra. Por ser primera en el género de la invasión extraterrestre. Después vendría la genial Guerra de los Mundos, que no pudo ser mejorada por Spielberg al igual que Ultimátum (qué manía de volver a grabar las mismas películas para dejarlas igual), pero por ser anterior incluyo Ultimátum en la lista.
En el tintero han quedado muchas. Y como me van a preguntar, me adelanto con la respuesta.
  • Las de superhéroes, porque sus primeras versiones eran de chiste, y no han destacado en calidad hasta el Superman de Richard Donner, que no ha sido incluida porque los años no perdonan.
  • Las de hombres y mujeres con problemas: el menguante, la de 50 pies, el invisible, el de rayos x en los ojos... me encantan, pero ninguna de ellas tiene la calidad requerida para estar en la lista. La mayoría son un poco serie b, pero plantean algunos retos técnicos y guiones muy interesantes para la época.
  • Las de Spielberg. Steven ha sido nombrado en un par de ocasiones en la lista, pero no han llegado a ser incluidas sus películas. ET y Encuentros en la 3ª fase son geniales y muy novedosas a la hora de mostrar marcianos, pero sólo pueden ser 10 y elegí Abbys por la tecnología. El caso de Minority ha sido diferente, pero recomiendo la indispensable filmografía del Sr. Spielberg quitando la absurda Amistad
  • Las de Ciencia Ficción que no parecen de Ciencia Ficción como Gattaca o Brazil. También son geniales, pero su aportación al género se centra en el guión. Muy recomendables pero no son del top.
  • Utopías y distopías. 1984, Cuando el futuro nos alcance, Farenheit, La fuga de Logan y muchas otras fueron revolucionarias pero ahora se quedan un poquito cortas. Como he dicho antes, el tiempo pasa, pero parece que no es igual para todos.
  • Futuros apocalípticos. Hablando de distopías, Mad Max parece el ejemplo perfecto para este subgénero. Todavía me estremezco al ver a Goose en el hospital o la botita del niño en la carretera. No sé por qué no está en la lista. Otras como Soy leyenda o 28 días están fuera por ser posteriores.
  • Invasiones cuerpo a cuerpo. Por un lado tenemos a los ultracuerpos, por otro tenemos los pueblos de los malditos y, al final, los lagartos de Señales o V. Muy interesantes, pero no fueron totalmente innovadoras.
  • Paul Verhoven. Robocop, Desafío total y Starship Troopers. Buenas ideas y una realización asombrosa. A tener en cuenta, pero no son top ten.
  • La, La, La. Como la canción de Massiel, La mosca, La cosa, La... Subgénero de terror, claramente superadas todas ellas por Alien.
  • Dune. Porque me da asco, no tengo otro motivo para que esté fuera.
  • Tron. Me parece un alarde técnico y una historia futurista impresionante, pero resulta algo infantil.
  • Extrañas historias. Polaris, THX 1138, Cube, V de vendetta, etc. En alguno de los puntos fallan o no son totalmente Ciencia Ficción, por lo que las descartamos reconociendo su valor.
  • Futuros normales. Ciéncia Ficción como excusa para otro tipo de cine. Atmósfera cero, una especie de Western del espacio es el mejor ejemplo de este tipo de películas. No están mal pero no son suficientemente buenas para estar en el top ten.

4 abr 2011

Menos es más.

Mi amigo Mike me ha regalado un comic-book sobre arquitectura. Se llama Yes is more, editado por Taschen y realizado por el estudio BIG (del que hablaré más adelante). Para los arquitectos resultará poco profundo, para los sesudos lectores, demasiado liviano, para el lector de comics, absurdo. Porque ni es un libro de arquitectura, ni es una disertación ni un cómic.

Es un ejercicio de reflexión sobre la arquitectura con aspecto de cómic. Y me gusta porque ni es tan aburrido como un libro de arquitectura, ni tan insoportable como una reflexión ni fantástico como un cómic.

Yes is more es una especie de comic que explica a través de fotomontajes y dibujos, organizados en viñetas cómo se resuelve un proyecto. También explica las soluciones y puntos de vista que darían diferentes propuetas.

El libro comienza explicando la evolución del famoso lema de Mies van der Rohe.
  1. Less is more.
  2. Less is a bore.
  3. I'm a whore.
  4. More and more, more is more.
  5. Yes is more.
  1. Menos es más. Mies establece desde muy pronto los principios en los que se basaría la arquitectura moderna en dos proyectos no realizados de rascacielos de cristal (1 y 2). Estos son: la rotura de la caja, la ausencia de ornamentos, la funcionalidad estética y las líneas puras.
  2. Menos es aburrido. La rompedora propuesta de Mies resulta dura en el desarrollo de las ciudades y edificios, que poco a poco van perdiendo identidad. En ese momento (psicotrópica época de excesos éticos y estéticos), Robert Ventury propone una nueva versión del lema y apunta que la forma debe dar significado al edificio. Algo así como que una casa tiene que parececer una casa y una pizzería parecer una pizzería, otorgándole al edificio la posibilidad de expresarse a través de sus formas.
  3. Soy una puta. El mensaje real era un poco más largo, pero resume lo que Philip Johnson quiso transmitir. La ausencia de valores ha llevado a la arquitectura a una pérdida de identidad y significado. Los proyectos pueden estar en Vallecas o en Nueva York (David dixit, como se puede escuchar en mi Viaje al Norte), da igual, todo vale si el cliente está contento. Producir edificios en serie, eso sí, firmados por grandes arquitectos. Ahí tenemos el ejemplo de Jean Nouvel con sus tres mierdas: el Museo Reina Sofía, cuya ampliación no tiene ninguna lógica, pero cumple con su papel de maravillosa cornisa firmada por él; el Hotel Puerta de América, colocado como si estuviéramos jugando al Monopoly; y la Torre Agbar, un pepinillo de colores sin gracia. O las copimierdas de Gehry, que más que edificios parecen un pasatiempos de buscar diferencias. Museo Guggenheim de Bilbao, Sala de Conciertos Walt Disney de Los Ángeles, Museo de Arte Frederick Weisman de Minneapolis... ni una pizca de originalidad en los diseños, ni una adaptación del proyecto al entorno. Parece un copia y pega del proyecto. Yo hubiera dicho: more of the same, más de lo mismo.
  4. Más y más, más es más. Rem Koolhaas retoma la antigua función del arquitecto como ideador, como idealista, como creador. Sus múltiples libros dan una idea del arquitecto que quiere ser, siguiendo la estela de grandes maestros como Louis I. Kahn, que fue profesor antes que arquitecto de prestigio. Personalmente me parece el mejor arquitecto de la actualidad (con permiso de Rogers y Foster) porque ha renovado el ideario moderno retornando a la cuestiones iniciales y ha dado una nueva respuesta. Rem Koolhaas volvió al dilema del edificio "caja" y dio una nueva respuesta reinventando la caja. 
  5. Sí es más. El danés Bjarke Ingels fundó BIG bajo este lema (molona página web del estudio), la afirmación, el positivismo, las nuevas posibilidades de un nuevo mundo globalizado con las nuevas tecnologías. Y buscando nuevas propuestas, esperamos que dentro de unos años sea uno de los grandes. El tiempo dirá.
Gracias Mike.

1 abr 2011

Por qué no apoyo a #nolesvotes.

Desde la firma de la famosa Ley de Desarrollo Sostenible o Ley Sinde, internautas de España están haciendo una campaña llamada #nolesvotes contra aquellos partidos políticos que apoyaron aquella ley. No digo que no tengan razón, pero su movimiento en España no es lógico porque aquí no existe la conciencia política y cívica que hay en los países nórdicos.

No apoyo su campaña porque en España sólo logrará empeorar las cosas ya que no existe una verdadera cultura democrática. En España sólo quiere votar un tipo de ciudadano. Sólo este tipo de ciudadano medita y modifica el voto. Los demás sólo irán a votar a partidos políticamente correctos, de izquierdas o nacionalistas. Con una participación superior al 60%, nunca ganará un partido de derechas. Y, cuidado, que he simplificado hablando de derechas e izquierdas. Si añadimos nacionalismos, grupo mixto y tenemos en cuenta el sistema D'Hondt, la cosa se complica algo más.

Con todo ello no quiero apoyar a ninguna candidatura. Para mí, la solución sólo pasa por crear un ambiente político inteligente en el que el debate y la crítica estén presentes. Y eso nos obliga a todos a ser más comedidos con nuestros comentarios. Crear un ambiente de crítica y diálogo, sin acaloramientos, sin expresiones ni opiniones obcecadas.

No me vale declararse democrático y liberal, decir que Zapatero te ha defraudado y luego afirmar categóricamente: "Aznar es el ser más despreciable sobre la faz de la Tierra". Pues hombre, no he cenado con este señor, pero no me parece digno de tal elogio. El principio de todo está en aceptar otras ideas y valorar lo que nos pueden ofrecer.

Y no estoy hablando de pobres ancianas cuyos maridos fueron fusilados por uno y otro bando en la Guerra Civil y nunca votarán "a los otros". Ni al voto cautivo de poblaciones subvencionadas, aterrorizadas o coartadas. Me estoy refiriendo a las tradicionales Marujas y Pacos, y a sus hijos Maruchitas y Francisco Javieres; me refiero a los poligoneros Vanessas, Christophers, Jennis, Jonnis y demás fauna ibérica, que votan sin entender demasiado bien lo que significa la política, bajo la recomendación de sus ídolos y de las modas.

Todos estos incautos están envenenados por una serie de hipócritas, mentirosos, engañabobos y tontos personajes que se hacen llamar artistas y se proclaman gente de cultura, cuando no son más que veneno que cada día confunde más a aquellos que les escuchan.

Por culpa de estos hipócritas, que continúan levantando el puño y cantando himnos de sistemas de gobierno hundidos y abandonados, aún seguimos peleando y matándonos en las calles por motivos políticos, mientras que los verdaderos problemas no son denunciados ni resueltos.

Sí, he dicho hipócritas. Y añado miserables, falsos, egoistas y mentirosos porque:
  • Cuba es una dictadura, Castro un ladrón y un asesino. No entiendo el apoyo de estas personas al régimen castrista, y ya que tanto les gusta el paraíso comunista, podrían irse a vivir allí para siempre.
  • Chaves es un gorila escolarizado que nada bueno hará por su país. No entiendo el apoyo de nuestro gobierno y artistas a semejante individuo.
  • Morales es un tonto a las tres que llegó a presidente gracias a proclamas como la del pollo. No entiendo como ninguna asociación de gays y lesbianas no hizo declaraciones contra este señor por considerar la homosexualidad una enfermedad.
  • Venir a apoyar partidos de carácter Socialista/Comunista cuando vives en un país 100% capitalista. No entiendo que evadiendo impuestos y pagando servicios hospitalarios privados en clínicas de superlujo vengan a decirnos lo que tenemos que votar aquí.
  • La guerra es la guerra. No entiendo que alguien pueda encabezar una manifestación contra la guerra según quien gobierne y, mucho menos, que quien representa a España y dirije la operación se declarase antimilitar y nacionalista.
  • Defender a quien se ha equivocado manifestándose en su apoyo. No entiendo que los delitos sólo se consideren cuando los hacen los demás.
  • Apoyar la igualdad de sexos significa considerar a todos iguales atendiendo a nuestras diferencias. No entiendo que las mujeres no consideren humillante saber que se reconoce más su sexo que su trabajo y valía profesional.
  • Siempre se ataca al Catolicismo, pero nadie critica el machismo islamista, el sectarismo evangelista o  las costumbres hidúes. No entiendo el motivo para perseguir a la religión con mayor número de asociaciones de colaboración y ayuda humanitaria.
  • Las medidas anticrisis tomadas son todas absurdas, empezando por los planes de desarrollo sostenible y terminando con las medidas de reducción del consumo energético. No entiendo como semejante grupo de chorradas puedan ser declaradas útiles y que sus responsables sean ministros de un país medio normal.
  • Todo lo solucionan bajando el sueldo a los funcionarios, pero aumentan las subvenciones para los sindicatos, de modo que el sueldo a los sindicalistas sube. No entiendo como los funcionarios no se declaran en huelga sabiendo que sus compañeros sindicalistas cobran más y no se ven afectados por las rebajas salariales.
  • Sabiendo (científicamente demostrado)  que los medicamentos abortivos son contraproducentes, se sigue apoyando la campaña de distribución libre (que sólo ha conseguido aumentar su consumo). No entiendo cómo gente tan sana y ecologista que prohibe fumar fomente tomar semejante veneno.
  • La ley antitabaco sólo afecta a los demás. No entiendo como se puede tener la desfachatez de firmar semejante ley y luego fumar en el avión privado, el hotel privado...y las multas que las paguen otros.
  • El ecologismo sólo se queja cuando gobiernan algunos (sólo hay que ver las diferencias entre el Prestige y el New Flame). No entiendo como no critican a un gobierno que ha firmado una ampliación del uso de la energía nuclear, la potabilización del agua de mar (algo superantiecológico) y cancelado o reducido la inversión y ayudas en energías renovables (ahora que íbamos por el buen camino).
  • Quienes han dirigido un organismo oficial durante años, han sabido de irregularidades desde hace años y no han actuado ni informado de ello, para mí, son culpables. No entiendo como aún se defiende esta gestión y no se obliga a dimitir a nadie.
  • Un gobierno socialista no puede seguir abiertamente los consejos del director de un banco y los dueños de unas cuantas empresas. No entiendo cómo los sindicatos no salen a la calle como antaño viendo semejantes reuniones.
  • Obligar a realizar reformas en los negocios y luego prohibir el uso de esas instalaciones es un crimen. No entiendo cómo nadie denuncia este hecho.
  • El despilfarro y la mala gestión son prueba de ineficacia, desconociemiento y falta de preparación. No lo entiendo porque, para mí, es algo así como que un licenciado en medicina se pone a operar a corazón abierto al día siguiente de su graduación.
  • Lo más grave de todo es que un ministro esté metido hasta el cuello en un escándalo de colaboración con banda armada (que me parece un delito bastante grave como para hacer chistes en el Congreso), el hecho de que haya mentido (está demostrado), el hecho de que ocultase información (también demostrado), el hecho de estar informado y no actuar (demostrado) y que hubiera podido ayudar a escapar a unos asesinos (que lo único que queda por demostrar es si fue él mismo el que dio la orden directamente o si sólo se lo sugirió a sus subordinados). No entiendo cómo alguien puede actuar así y encontrar apoyo, defensa y gente que justifique su actuación acusando a otros que ocuparon su puesto en el pasado.
Porque a pesar de todo esto, la gente les sigue apoyando, les sigue felicitando, les sigue protegiendo, les sigue animando y siguen diciendo lo bien que lo hacen, no veo útil el apoyo a la plataforma #nolesvotes.

Para apoyar la propuesta, me conformaría con escuchar a alguno de sus votantes reconocer los errores de la izquierda, declarar culpable a alguno de estos dirigentes y manifestando públicamente su cambio de voto. Pero no consigo que nadie lo diga, ni un mínimo de indignación, ni una mala palabra. Cada día tomo café con un sindicalista, un afiliado al PSOE y múltiples simpatizantes. Ni por asomo he oído salir de sus bocas una crítica.

Por eso, #nolesvotes es una opción razonable e interesante, pero no es la solución porque, con todo ello, #nolesvotes sólo ayudará a que estos personajes continúen cometiendo las mismas barbaridades gracias a pactos que firmarán con los partidos minoritarios de corte más radical que se beneficiarán de esta campaña.

Mientras, sigo soñando con Islandia.
PD. Este post está basado en noticias publicadas en El Pais.com, para que no se diga que tiene influencias, e incitado después de ver un recopilatorio de humoristas haciendo chistes de la actualidad.

31 mar 2011

Luis Cobos.


Pero quiero definir un poco más el trabajo de este señor:

Es uno de los artistas españoles que más discos ha vendido. 
Sus discos más vendidos son arreglos de música clásica a golpe de bombo. Algo así como un remix dance suave de óperas.
Vender mucho no significa mayor calidad.

Ha vendido 6 discos de diamante.
Ninguno de ellos tiene canciones originales, todo son versiones de música clásica. Además, se repiten incesantemente algunas piezas.
Vender mucho no significa autoría.

Ha vendido millones de copias de sus 22 discos.
De los 22, hay varios recopilatorios de sus... recopilatorios. Vamos rizando el rizo.
Vender mucho no significa ser original.

Es compositor de piezas, como la Suite 1700, de la que se han vendido millones de copias.
Como él mismo reconoce, están basadas en obras de Vivaldi, Handel, Bach...
Autodenominarse, no implica ser eso.

Millones de copias de sus discos llegaron al mercado, un LP nuevo cada año de 1982 a 1992.
Desde entonces sólo ha sacado 5 más.
Vender mucho antes no significa tener éxito siempre.
Este señor denuncia una situación que le es totalmente ajena como directivo de un organismo gestor de derechos de autor. ¿Por qué un músico de éxito se hace directivo? Porque sus discos no se venden desde antes de aparecer Internet, porque sus discos eran una mierda entonces y porque ahora lo son más aún, porque sus discos están llenos de caspa fabricada en el Museo del Jamón, porque el público ha madurado y ya no se le engaña meneando la melena al ritmo de la Marcha Radetzky, porque Internet nos permite acceder a recopilatorios hechos a medida y a orquestas y grabaciones maravillosas.

Si los músicos y autores siguen dejando sus carreras en manos de semejantes individuos, vayan estudiando una oposición, porque va a ser su única forma de ganarse la vida.

En su favor, reconocer y valorar positivamente iTunes como "forma más neutral y digna de acceder a la música, esto es, pagándola". Es una pena que no se haya enterado aún de que existe Spotify gratis, que también genera beneficios, y que no haya leído el informe que comenté hace días.

Actualización.
No es Cobos el único representante de este grupo de músicos de 3ª reinventados en directivos de empresas defensoras de los derechos de autor. En los EE.UU. también hay cretinos que piden cosas absurdas.

29 mar 2011

La Ciencia (Ficción) Española.

Aunque Paito se haya adelantado, complemento mi anterior post sobre inventos de la Ciencia Ficción Española inexistente por culpa de nuestra aberrante ignorancia. La Ciencia Ficción siempre parte de la propia ciencia, de la que se alimenta, y al mismo tiempo propone ideas y conceptos.

La ciencia española gozó de una maravillosa generación de científicos, ingenieros e inventores nacidos a principios del siglo XX y tuvo un gran desarrollo poco analizado, potenciado y anunciado.
Poca gente conoce el trabajo de grandes ingenieros como Barreiros, Ricart o Arias-Paz. Como mucho nos hablan de Goicoechea, Peral o de la Cierva en la Primaria y puede que sepan que Ochoa o Cajal fueron premios Nobel. Pero Jiménez, Marañón o Peset quedan como nombres de hospitales sin que nadie sepa a ciencia cierta quienes eran estos señores.

Pero como no perdemos el humor, los inventos más importantes de la Ciencia Ficción Española son, en su mayoría, de los profesores Bacterio y Franz de Copenague. Y los más recordados son:
  1. El Sulfato Atómico. Loción inventada por el profesor Bacterio para la eliminación de las plagas del campo. Algo así como la recomendación de los ecologistas para contener las plagas de topos en Castilla.
  2. El motor de combustión por propergoles. Diseñado por un grupo de emprendedores españoles encabezados por don Anselmo. Y sin ayuda de planes de economía sostenible.
  3. El coche magnético del profesor Franz, invento para ahorrar gasolina que fácilmente podría ser una propuesta del ministro Sebastián para el ahorro energético.
  4. La gaseosa, el sintasol y el motocarro español para viajar en el tiempo.
Desgraciadamente no puedo hablar más sobre la Ciencia Ficción Española porque aquí no se hacen nada más que mierdas como "El Caballero del Dragón", "Supernova", "Acción Mutante" o "Plutón BRB Nero", que hasta el nombre no pasa de soez chascarrillo sin gracia. Y luego pretenden que veamos más cine español cuando lo más taquillero del año es Torrente 4 (que ya no somos ni un poquito originales).

25 mar 2011

Las diez máquinas más famosas de la Ciencia Ficción.

Después de leer este post sobre las 10 sustancias más famosas de la Ciencia Ficción, me he animado a escribir sobre las 10 máquinas que más me han interesado de siempre de las películas de Ciencia Ficción inaugurando un nuevo tipo de entrada: #justforfreaks.

Lógicamente, esta lista es particular y habrá quien declare que hay otras más importantes. Querido Freak: Ahí tienes el botón de los comentarios para completar la lista. Si la lista comienza en el 10 o en el 1, que cada uno se organice como quiera después de ver el último aparato.
  1. El motor de curvatura. También llamado motor de velocidad luz o warp. Indispensable en cualquier historia de CF. Las aventuras de naves como la USS Enterprise o el Halcón Milenario no serían las mismas sin sus saltos a la velocidad de la luz. ¿Quién no se ha apretado contra el sillón del coche al acelerar pensando en esta escena?
  2. El teletransportador (queridos hijos de la LOGSE, el teletransportador no es aquella regla semicircular para medir ángulos, esa se llama sólo transportador). Un invento en el que habría que invertir el 0,7% del PIB, sobre todo en las invernales noches lluviosas en las que sales temprano de un bar y buscas taxi.
  3. El compilador de materia. Este artilugio aparece en diferentes historias y lo mismo sirve para hacerte la comida, para replicar objetos o personas. Personalmente, me gusta la idea de la Thermomix del futuro.
  4. Cacharro que permite viajar en el tiempo. Bueno, aquí tenemos varias variantes desde lo más sofisticado como el condensador de flujo montado en un DeLorean al paraguas giratorio codiciado por los frikis de Big Bang, pasado por el Caballo de Troya. Me parece tan interesante el viaje en el tiempo como peligroso.
  5. Phasers, lasers y demás armas de luz. También, desde las más sencillas como el sable láser a los cañones fotónicos. La Ciencia Ficción sin armas laser no habría sido igual.
  6. Generadores de energía. En Star Trek obtienen su energía a través de reactores nucleares manejando materia y antimateria, en Star Wars usan pilas, gas y tecnologías bastante parecidas a las actuales, en Regreso al futuro el doctor Emett crea un reciclador de basura, IronMan usa una especie de pila de fusión atómica que me encanta. Las propuestas son muchas, pero siempre parecen generar más energía de la que obtenemos ahora con las centrales nucleares.
  7. Medios de transporte locales. No hay peli de Ciencia Ficción que se precie que no enseñe nuevos y maravillosos medios de transporte locales, absurdos si tenemos en cuenta la posibilidad de teletransportarse, pero ahí están. Mi lista de favoritos: mochila voladora y cápsulas de transporte de Minority Report; el Audi de I Robot; las motos flotantes de StarWars VI: El retorno del Jedi; el Batmóvil diseñado por Tim Burton; y, con diferencia lo que más me gusta: el mix de trenecito para turistas y cochecito para jugar al golf de La fuga de Logan o cualquiera de las pelis de 007. Lo máximo.
  8. La esfera. Desconozco el motivo por el que varios autores han tomado la forma esférica para represetar objetos adictivos anuladores de la voluntad. La que más gracia me hace es la de El dormilón de Woody Allen.
  9. La máquina de aprender rápido. El ejemplo más ilustrativo de este artilugio es el programa de entrenamiento usado en Matrix. Este invento me llamó muchísimo la atención durante mis años mozos leyendo una novela infantil llamada El maestro y el robot. Desde entonces no he dejado de darle vueltas al tema y me he sorprendido disertando sobre ello**.
  10. El orgasmatrón. Creo que la funcionalidad de este invento queda claro con nombre dado en la antes mencionada El dormilón. Este invento llegó a la categoría de mito gracias a Jane Fonda en Barbarella y hemos tenido multiples ejemplos poco serios como el presentado en Demolition Man. Teniendo en cuenta que se invierte más en Viagra y tetas de plástico que en investigación contra el cáncer, no sería de extrañar que un día apareciera en la teletienda semejante aparato.
Hay múltiples inventos que he eliminado de la lista: el traductor universal, el escáner médico, los robots, los implantes ortopédicos mecánicos, los portales interestelares y/o dimensionales, los sistemas de control por la mente, la videoconferencia, la inteligencia artificial, los hologramas, la hibernación, la realidad virtual, edificios inteligentes, la comida en pastillitas y muchos otros que se han quedado fuera.

** En un mundo donde prima el ahora mismo y creyendo posible una tecnología que acelere el aprendizaje, parece muy atractivo el uso de dichas máquinas. En cambio, hay películas en las que aparece un aprendizaje muy pausado. En Superman, Kal-El es instruido por su padre durante su largo viaje a través de la galaxia. ¿Por qué esta opción?

En Matrix vemos a Neo aprender artes marciales de manera inmediata, pero su aprendizaje no puede ser real porque parte de su aprendizaje pasa por la interiorización, llegando a niveles filosóficos religiosos. Del mismo modo, ¿qué ocurre con la historia, la literatura, el arte? 

Viendo los efectos de la infoxicación, parece razonable pensar que todo conocimiento requiere de un asentamiento y posterior periodo de reflexión. No parece razonable la acumulación de información sin contrastar, sin reflexionar, principio de la opinión y del criterio. Aunque claro, cualquiera podría venir a mostrarnos la maravillosa máquina de aprender y sus fabulosos resultados, sin que fueramos conscientes de que es una perfecta máquina de adoctrinamiento. Y viendo la máquina usada para adiestrar humanos en Campo de batalla: la Tierra no me cuesta nada pensar en su uso.

24 mar 2011

La Ciencia y el Tiempo siempre desemascaran a los tontos.

Resulta que en Londres hay unas Universidades donde se dedican a estudiar y no a perseguir Católicos. Allí, un grupo de economistas han investigado la caída de las ventas de las empresas discográficas y han dictaminado, datos en mano y por el método científico, que las descargas de Internet no afectan al mercado discográfico. ¡¡TOMA CASTAÑA!!

Quede claro que estos señores no son defensores de grupos piratas, ni contrarios a la Ley Sinde (que allí no ha llegado) y sólo (ni más ni menos) son economistas de una prestigiosa escuela de economía como la de la capital inglesa.

Dicho documento, de 18 páginas en la versión para tonticos como yo, explica en inglés los motivos que han llevado a tan sesudos señores a  afirmar joyas como las que siguen:
  1. Un 80% del descenso de las ventas en 2010 se debe a la venta de Singles, no de discos completos. Lo que indica que los clientes están hasta el gorro de canciones de relleno y se quedan con la única canción potable del disco. ¡Ay Donés, que te hemos pillado!
  2. A partir de principios de siglo, la crisis es el principal motivo por el que el público no compra discos aun no disponiendo de medios para descargar de Internet. Es decir, no compran discos porque no quieren o no pueden. Esto ha supuesto un 40% del descenso de compra.
  3. Por último, estos mismos economistas advierten del aumento de negocio que supondrá el Streaming cuando Europa del Este, Asia y el Norte de África comiencen a disponer de tecnología de conexión. Gracias a este crecimiento, estas empresas podrían recuperarse económicamente a través de este nuevo mercado.
Mientras las empresas discográficas (y Rosario Flores) se quejan, os recuerdo la historia de aquel gigante del alquiler de películas llamado Blockbuster que se ha declarado en quiebra. Esta misma empresa, en el año 2000 tuvo la oportunidad de comprar Netflix por 50 millones y ahora, diez años después, la misma empresa cuesta 8500 millones de dólares.

Mi reflexión: La cerrazón, la costumbre y/o negarse a cambiar su sistema de distribución les llevó a la quiebra, mientras que la inversión en el desarrollo de una nueva plataforma de mercado habría salvado Blockbuster, cambiando su modelo de negocio y adaptándolo a las nuevas tecnologías. 

Si yo hubiera sido accionista de Blockbuster, ahora mismo estaría en el juzgado demandando por incompetencia al consejo de administración de la empresa y obligándoles a devolver su magnífico sueldo.

18 mar 2011

Infoxicación.

Hace mucho que no hablo de publicidad y quiero compartir dos anuncios que me han gustado por diferentes motivos y que ha dado la casualidad de vender el mismo tipo de producto: coches.

El primero es una agradable historia familiar, tal vez demasido focalizada en las generaciones de los 60 y 70, pero que ha atraído a generaciones posteriores y que ha sido muy rentable gracias a una muy bien organizada campaña mercadotécnica viral que tuvo como momento estelar la SuperBowl de este año.



Por otro lado está una interesante campaña de Mercedes que, si bien no ha acertado con la estética, verdaderamente ha dado en el clavo con el término Inforxicación, que pronto estará en boca de todos sus posibles clientes.

Y me ha gustado por el término: Inforxicación. Hace unos días publiqué en otro blog un comentario sobre un documental sobre la nueva generación de nativos digitales y leí un interesante artículo sobre la cantidad de información que hay en el mundo.

Hace tiempo hablé con una profesora de la universidad sobre la dificultad a la que progresivamente iría enfrentandose con el paso de las generaciones debido a la exposición diaria a información a la nos vemos sometidos. En aquella ocasión utilicé el cine como ejemplo, pero hoy quiero utilizar el ejemplo de las series.

Comparemos dos series policíacas como puedan ser Colombo y Se ha escrito un crimen, frente a Monk y Bones. Dejemos de un lado la estética, los modelos estereotípicos de los personajes y la violencia mostrada, así como los presupuestos y la falta de medios, centréndonos en el seguidor y los guiones.

El seguidor de Colombo se conformaba con leer en la TP la sinopsis y la hora a la que empezaba, mientras que ahora el seguidor de Monk conoce la biografía de los actores, la banda sonora, las dificultades del rodaje e, incluso, son capaces de lograr cambios en el guión.

Las antiguas series como Se ha escrito un crímen mantenían un único hilo argumental bastante plano centrado en la resolución del caso, mientras que Bones resuelve un caso en cada capítulo, cada personaje desarrolla su propia historia a lo largo de la temporada y se resuelve un caso a largo plazo en segundo plano.

Por si fuera poco, los seguidores disfrutan y son capaces de seguir tramas formadas por varios capítulos en los que personajes y tramas convergen con los de otras series. Así es como se crearon algunos de los capítulos más seguidos de la saga CSI.

Aún hay más, porque en ocasiones la serie es capaz de desarrollarse en tiempo real y mostrando diferetes situaciones que se dan de forma paralela, de modo que el espectador sigue la trama desde diferentes puntos de vista.

Colombo aparecía en pantalla después de que, al principio de cada capítulo, se hubiera mostrado la realización del crimen de modo que el espectador fuera siguiendo la investigación. Perry Mason explicaba cada paso que daba, mientras la Sra. Fletcher vivía en un extraño déjà vu, donde cada día ayudaba a resolver un asesinato rodeada de calcados personajes. Imposible perderse. 

Hoy en día, en cambio, las actuales series muestran hasta el más mínimo detalle de la investigación, de modo que usar un espectrómetro de masas, el luminol o realizar un frotis está al alcance de cualquier seguidor.

Al mismo tiempo veo estas situaciones y entiendo que cada vez la gente está más entrenada en la recepción de información, pero no así en la retentiva. Conocemos más cosas pero las entendemos menos. Cada vez requerimos mayor cantidad de información pero al mismo tiempo nos cuesta más recordarla, de modo que olvidamos un número de teléfono porque hemos abandonado los ejercicios memorísticos diarios de antaño.

 Ya no necesitamos la imaginación para ver a los dinosaurios corriendo, el aspecto de un virus o los anillos de Saturno. Recreaciones infográficas, modelados tridimensionales y efectos especiales se encargan de ello. Ya no necesitamos la imaginación para planear una estafa, seguro que en un capítulo de Ley y Orden (en sus más de 20 temporadas) describen con pelos y señales el modo de realizarla.

Y luego leo en otro artículo que el exceso de estimulación está provoca ansiedad... A ver que nos cuenta el Sr. Punset el fin de semana que viene sobre este tema, que no soy capaz de llegar a ninguna conclusión.

17 mar 2011

Fukushima no es Chernobyl.

Escribo de nuevo sobre Japón porque es un tema que me interesa muchísimo.

Primero, criticar a los medios de comunicación por alarmistas y amarillistas, en especial a3 y T5. Es una vergüenza la cobertura informativa que hay, llena de fotos escandalosas y reportajes sin contrastar. Sólo un periodista de RTVE, César Vidal (esta entrevista es muy buena) y Ana Samboal han entrevistando a una antigua directora de seguridad nuclear ofreciendo una información muy lejos de las extrañas declaraciones del alemán Günther Öttinger.

Me encanta que Bloggers dejen en evidencia a grandes grupos de información y al mismísimo gobierno, incluso llamando a la calma tras leer determinados artículos publicados en España. Luego dicen que Internet destruye la cultura y otras declaraciones que comentaré más tarde.

No sólo el periodismo español está haciendo el ridículo, en otras latitudes también dicen barbaridades y manipulan la información de manera que parece que en las facultades de periodismo sólo hay conspiranoicos. Por eso quiero decir que:
  • "Los trabajadores se enfrentan a niveles mortales de radiación". Pues claro, y los médicos que te hacen las radiografias también, pero llevan unos maravillosos trajes para que no les afecten, así como realizan el trabajo por turnos, se hacen controles y limpiezas varias veces al día, llevan una dieta y toman unos medicamentos para eliminar la radiación que hayan podido recibir. Aun así, su trabajo es de una heroicidad abrumadora.
  • "Fukushima es una catástrofe de niveles impensables". Pues claro, pero por ahora no han muerto nada más que 5 técnicos de la central en una explosión. El terremoto ha provocado la muerte de más de 80 personas y el maremoto (sí, exite una palabra en castellano para referirse al tsunami) más de 4 mil y más de 8 mil desaparecidos.
  • "La radiación es 5 (10, 15, 2000 según el medio) veces superior a la permitida". Sí, y cuando entras en un hospital a la zona de radiología, también.
  • "La población está recibiendo altas dosis de radiación". Bueno no es, está claro, pero tengo una vecina viejuna que el último mes ha recibido 10 mil veces la misma dosis de radiación  en formato de resonancias, escáneres, radiografías, etc. porque dice que le duelen las verticales y no se puede mover (sin ser médico y sin necesidad de radiarla, opino que es culpa de un envejecimiento de 88 años y un hiperdesarrollo de la hipocondria provocado por el aburrimiento).
  • "El terremoto desencadena un incendio en una central nuclear del noreste de Japón".
Cualquier persona inteligente o freak que haya jugado al SimCity sabe que esto es una REFINERÍA y el periodista que ha unido esta foto al anterior titular es un SINVERGÜENZA porque al pasar el ratón por encima de la foto pone claramente "refinería" en su nombre.

Y al grano con el título del post, Fukushima no es Chernobyl porque:
  1. Hay una cobertura informativa constante minuto a minuto. En Chernobyl, las autoridades soviéticas continuaban mintiendo días después. Mintieron a los ciudadanos y hasta al gobierno sueco cuando éste detectó la nube radiactiva.
  2. Los reactores fueron detenidos en cuanto se detectó el terremoto. En Chernobyl, nunca se llegó a parar el reactor o se intentó pero era demasiado tarde o el sistema era lento o estaban en pruebas. Aún no se sabe gracias a lo comentado en el punto anterior.
  3. Las instalaciones niponas han soportado, en la medida de lo posible, un 2x1. Un terremoto (y sus réplicas) y un maremoto en pocas horas. En Chernobyl el fallo fue debido, en parte, a errores en el mantenimiento y fallos en los protocolos de actuación.
  4. El personal está formado e informado de la situación. En Chernobyl, los bomberos y soldados pensaban que luchaban contra un simple incendio.
  5. El personal cuenta con medios para trabajar. En Chernobyl, los "voluntarios" trabajaron junto al núcleo del reactor con su mono de trabajo o con simples chapas de plomo atadas al mismo.
  6. Se cuenta con recursos y medios materiales y personal de más: más del triple de trabajadores de las centrales necesarios se han presentado voluntarios, el ejercito japonés, Corea y los Estados Unidos han enviado efectivos y material para colaborar. En Chernobyl se negaron a recibir ayuda, obligaron y engañaron a soldados para colaborar y no contaban con los medios necesarios para trabajar.
  7. Fukushima es una central nuclear para obtener energía eléctrica. Chernobyl estaba reconocido como centro militar y, dado su diseño, se supone que para la obtención de plutonio para uso armamentístico disfrazado de central nuclear.
  8. Fukushima está construida al lado del mar sobre roca y con una cimentación especial aunque, desde mi punto de vista, sea un error construir en un sitio con tantos terremotos. Chernobyl está construida en terreno pantanoso al lado de un río embalsado (será que no tenían sitio en Siberia). Os recomiendo usar Google Maps y hacer un recorrido por la zona.
Con todo esto, quiero decir que siendo una gravísima catástrofe, sintiendo auténtico pavor a la energía nuclear y reconociendo que hay otras alternativas, Fukushima no sirve como ejemplo para renovar el debate nuclear tal y como están haciendo los alemanes y como parece que está comenzando a hacerse aquí en Las Batuecas.

    15 mar 2011

    Nuclear.

    No me gusta la energía nuclear. Hasta me da miedo hacerme una radiografía, y cuando hablo de miedo, me refiero a sudar y ponerme nervioso mientras te fotografían los huesos. La energía nuclear no me gusta, pero es necesaria porque de otro modo se habría consumido más petróleo y carbón, así como desarrollado menos tecnología y la vida sería menos cómoda. ¿O no?

    En mis años mozos, me interesé en el tema a raíz de leer Tintín: Objetivo la Luna y una novela de Arthur Halley sobre los apagones que tuvieron lugar en los Estados Unidos en los años 80. Se llamaba Apagón, y relataba la probable situación que se viviría en su país durante los años de la crisis energética. Me interesó el tema y llegué a estudiar el funcionamiento de un reactor (en los tiempos en los que no existía Internet, había que buscar mucho en la biblioteca).

    Hace tiempo ya os hablé de mi interés por este tema, centrándome en las catástrofes provocadas por la Unión Soviética con Chernobyl y el submarino K.19. Os vuelvo a recomendar los mismos videos sobre la catástrofe de la central nuclear y la basura tremendista de "El síndrome de China", una película tipo Antena 3 a las 3 protagonizada por Jane Fonda.

    Y vuelvo a Japón. Su consumo energético hace necesaria la utilización de centrales nucleares. Para aquellos que no conozcan su funcionamiento, este chileno ha escrito (traducido y compilado) el artículo más claro que he encontrado sobre el tema y hace una interesante reflexión sobre el consumo energético de Chile. En varios lugares he leído comparativas sobre el consumo energético chileno y español, haciendo referencia a la crisis y las posibles soluciones para ambos países.

    Durante mi estancia en Dinamarca conocí los planes energéticos de aquel país y vi que el consumo está claramente determinado por la población. Y así, en España, con empresas constructoras que aislan mal las viviendas, negocios con las luces encendias 24 horas al día, gente yendo a por el pan en coche, viviendas a 31ºC en pleno mes de enero y sus habitantes en camiseta con las ventanas abiertas, cines bajo cero en pleno mes de agosto y ciudades iluminadas como un árbol de Navidad.

    Eduquemos en un consumo energético responsable y económico. No sólo vale subir el precio de la luz, porque habrá quien pague la factura con comodidad sin importarle el consumo y quien no pueda encender la lamparita por la noche. Concienciemos de la imposibilidad de seguir usando el coche para todo, de tener encendidas todas las bombillas de la casa, de cerrar las ventanas, de aprovechar la luz del sol, etc, etc, etc. Sólo así podremos evitar los desastres nucleares.

    Actualización.

    El desarrollo de nuevas tecnologías no se puede centrar en la obtención de energía. Ya disponemos de múltiples sistemas como las eólicas, maremotrices, solares... Y su problema sigue siendo el mantenimiento, coste e impacto ambiental (un parque eólico o solar tienen un impacto enorme aunque no contaminen) así como el diferencial de consumo/producción.

    Así entendemos que la imposibilidad de guardar la energía genera la necesidad de regular el consumo per cápita. Y volvemos a hablar de Dinamarca y su consumo energético. Los daneses generan más de la mitad de la energía mediante aerogeneradores, pero esto no sólo es debido a su localización geográfica, además se debe a su bajo consumo energético per cápita derivado de una adaptación de las costumbres al entorno y una eliminación de gastos energéticos superfluos.

    En un país con un número reducido de horas de sol y bajas temperaturas, el consumo debería ser alto como ocurre en Suecia y Noruega. Pero no, el consumo es poco más alto que la media UE, menos de la mitad que la de los dos mencionados países nórdicos y algo más baja que Alemania o Bélgica.  Por nuestra parte, España y Portugal tienen consumos parecidos entre sí (podemos ver que el factor geográfico influye)  y son cercanos al 75% del danés. Entonces, la pregunta es: ¿por qué en España no podemos tener un 50% de energía solar siguiendo el ejemplo danés?

    Y aquí interfiere la imposibilidad de guardar la energía. Las fluctuaciones de consumo en España son salvajes. Pasamos de horarios de consumo bajísimo a, de repente, consumos altísimos. Esto provoca la necesidad de producir energía de manera constante según los máximos para evitar problemas derivados de dicha fluctuación, y las centrales solares y eólicas no tienen una producción constante.

    De este modo, entendemos que España debería seguir un modelo de consumo energético reducido mediante el aprovechamiento de la luz solar, reducción de alumbrados públicos, moderación del consumo doméstico y mejoras en el transporte. Y aquí sí, como comenta el tito Joselu, habría que invertir en I+D+i y aprovechar las posibilidades energéticas de un país con tanto sol.

    PD. ¿Por qué Japón, líder tecnológico, obtiene más de la mitad de su energía de combustibles fósiles?

    Cobardes.

    Por si alguien no lo sabía todavía, soy católico. Nunca lo he ocultado y nunca he obligado a nadie a seguir mis ritos ni aceptar mi fe. Cuando he convivido con otros he adaptado mis ritos al horario de los demás para no interferir en las actividades comunes y en alguna ocasión me ha alegrado verme acompañado.

    He podido ir a misa en Santa Genoveva de París, he recibido la ceniza en Notre Dame de la misma ciudad, en la catedral de Bruselas, he ido a oficios protestantes en San Martin in the fields, Westminster y San Pablo de Londres, en el kirke dome de Haderslev. He rezado con otros en Vor Frue kirke y misa en Frederiks kirke de København, en Gävle... lógicamente he ido a misa en diferentes ciudades italianas. He rezado en conventos con monjas de clausura, en mezquitas con un par de turcos, con extraños monjes budistas de Aluche, taoistas chinuás, he celebrado la Pascua con judíos., rezado con ortodoxos rumanos. He discutido con Testigos de Jehová y rubios mormones por las calles de Madrid, he compartido mesa y dormitorio con pakistaníes, turcos y nunca, nunca, nunca he tenido el menor problema.

    Nunca me han recriminado, nunca me han mirado mal, nunca me han reprendido.

    ¿Nunca? Pues no. En la universidad española, en mi casa, tuve una fuerte discusión. Fue hace años, pero veo que las cosas no han mejorado, que las nuevas generaciones son más analfabetas y pestilentes seguidoras de  abanderados de rancios idearios llenos de odio y frustración.

    Y por escrito, que quede bien clarito, sin borrar y sin necesidad de rectificar mañana les llamo

    COBARDES.
    1. Porque nunca os atreveríais a realizar el mismo acto en una mezquita.
    2. Por intentar borrar el rastro de vuestra hazaña que, lógicamente ha dejado su pestilente huella digital.
    3. Por esconderos al intuir las posibles consecuencias de vuestros actos.
    4. Por arremeter contra los medios y periodistas que han criticado el acto.
    5. Por intentar echar balones fuera publicando ataques en otras universidades.
    6. Porque no tienen los huevos suficientes para reconocer que apoyaron y colaboraron en el acto.
    Porque es que es muy fácil:
    1. Atacar a los pacificos católicos que no van a enfrentarse a ti, pero se necesitan muchos huevos para encararse a dictadores musulmanes que pueden encarcelarte y ejecutarte por homosexual.
    2. Hacerse fotos para chulearse en un vacío intento de demostrar lo valientes y transgresores que somos...
    3. Que las mismas fotos nos lleven ante un tribunal y allí ya no somos tan chulitos.
    4. Culpabilizar a aquellos que critican el acto de tergiversación.
    5. Hacerse las víctimas cuando se es culpable de un delito.
    6. Emitir un comunicado lleno de eufemismos y términos políticamente correctos intentando maquillar los hechos.
     Y sólo espero que:
    1. Los manifestantes se molesten en conocer a algún católico, incluso puede que conozcan algún católico homosexual porque ninguno ha sido expulsado del planeta. Mientras que en Irán, Marruecos y Cuba siguen siendo perseguidos, encarcelados y alguno ejecutado.
    2. Algún día puedan enseñar fotos realizando algún acto realmente valioso.
    3. Sean condenados y expulsados de la Universidad, no por el infantil y estúpido acto en sí, por ser tan estúpidos como para no tener en cuenta las consecuencias de sus actos y por no respetar a sus compañeros que sí creen.
    No es la primera vez que hablo de ataques en la universidad, pero en esta ocasión me siento tan asqueado como aquel día que tuve que defenderme. Describen su acto de pacífico, sólo faltaría que encima hubieran agredido físicamente a alguien, pero considero que son agresivos porque cualquier acto que obligue a otros a abandonar su actividad e invada su espacio es VIOLENCIA.

    Pero aquí en España lo hacemos así, disculpamos e incluso defendemos al culpable según su ideología.